0
- 18.06.2012 - 08:01
|
Собственно вот и весь вопрос Причина вопроса - лет 5-7 назад был остановлен на трассе и "предупрежден", о нарушении (собирались снимать номера и т.д. и т.п.) так как согласно регламенту, должны стоять только лампочки белого цвета. Глянул регламент техосмотра - действительно такая фраза есть, но как ее толковать ? Белым должен быть излучаемый лампами свет или сами лампочки? ведь формально, они не белые, а бесцветные, так что слово "белого" - вполне может относится и к цвету света. А синие в эксплуатации гораздо удобнее - дают белый, а не желтоватый свет и видно в нём всё гораздо лучше. Почему поднял вопрос - в продаже опять появились лампы синего цвета и продавцы утверждают, что все согласно правилам и всё разрешено. Кто, что знает по этому поводу, желательно или опыт или со сылками на документы. Потому как "я так думаю" в общении с инспекторами не прокатит. | | |
41
- 18.06.2012 - 09:00
| 37-сэр КонопляныйМуравеи >поисковик дает кучу вариантов,а хочется один и чтоб ужо домой принесли,ЕГЭ убивает моск(с) | | |
42
- 18.06.2012 - 09:00
|
1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений. | | |
43
- 18.06.2012 - 09:01
| 42-Falcon > от молодец ! | | |
44
- 18.06.2012 - 09:03
| 36-Falcon >Ссылку можно, или основание ? | | |
45
- 18.06.2012 - 09:05
|
43-Chelovodka > йа знаю))) | | |
46
- 18.06.2012 - 09:06
| уже нет лишения есть штраф.см пост выше | | |
47
- 18.06.2012 - 09:10
|
Просто вот например, почему никто не докапывается до поворотников ? Написано, что они должны быть оранжевыми, и как то вот всем пофигу стоят у меня белые поворотники с оранжевыми лампочками, или оранжевые поворотники с белыми лампочками - смотрят то на свет, который дает поворотник при включении - почему же здесь то нельзя так же ? | | |
48
- 18.06.2012 - 09:12
| 47-med >да поставь уже и ездий,всё равно возражений не слышишь. | | |
49
- 18.06.2012 - 09:13
|
обрати внимание.цитирую еще раз а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации | | |
50
- 18.06.2012 - 09:13
|
Ведь так и написано : 3.6. На транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, Огнями!!!!, а не лампочками | | |
51
- 18.06.2012 - 09:17
| 9-med >да вот куй ты угадал. старую разметку нифига не видно в белом свете. Ставь нормальные лампы и будет тебе счастье. если нужен просто хороший свет. Если нужны понты - то тут я не советчег | | |
52
- 18.06.2012 - 09:17
| С белым свет хуже видно в дождь и в сумерки, лучше только снег отражает. Вот и нахрена эти синие лампочки? | | |
53
- 18.06.2012 - 09:17
| все верно.тобиш цвет изулчения.тока синие лампочки дщают синий цвет излучения. | | |
54
- 18.06.2012 - 09:19
| 48-oleg.21 >:-) | | |
55
- 18.06.2012 - 09:19
| 50-med > да забей на все и ставь ксенон 4300 или 5000 - и светить нормально будут, и нарушение тоже самое. Будешь доказывать гаевым, что цвет огней, а не лампы. | | |
56
- 18.06.2012 - 09:19
| Полгорода с быдлоксеноном ездят и как-то всем пошую... | | |
57
- 18.06.2012 - 09:20
| 49-Falcon >Вот вот цвет огней , а не цвет лампочек :-) | | |
58
- 18.06.2012 - 09:21
|
51-Чак Норрисс > Цитата:
| | |
59
- 18.06.2012 - 09:22
|
55-icemanKRD > :-) Не забыть бы видеозапись включить | | |
60
- 18.06.2012 - 09:29
|
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. (это про ксенон) Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена 3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. ==== Т.е. ответственность возникает из-за нарушения ПДД, в котором указан перечень неисправностей. В котором четко прописано, что если твои лампочки предусмотрены конструкцией, то все ОК... Короче, будь готов защищать свои интересы в суде или судах. | | |
61
- 18.06.2012 - 09:30
| 58-med > с чего ты взял что лучше? | | |
62
- 18.06.2012 - 09:32
|
58-med > в дождь и сумерки белый свет видно хуже...с этим даже спорить глупо. Даже не касаясь физики процесса, практика это все прекрасно и наглядно подтверждает. У меня 4300К заводской ксенон стоит и 2700К птф, я не огульно заявляю об этом. | | |
63
- 18.06.2012 - 09:34
|
Как то 42-Falcon > Цитата:
60-icemanKRD >Разные года ? | | |
64
- 18.06.2012 - 09:38
|
А может зайти с другого бока :-) 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. ГАЗ 3110 снята с производства т.е. формально можно ставить любые фары от любых моделей :-) | | |
65
- 18.06.2012 - 09:38
| Надеюсь с 1.07 за колхозный ксенон номера снимать начнут | | |
66
- 18.06.2012 - 09:38
| 62-icemanKRD > да ну, в колхозах же физику учить не камильфо: кому там нужно знать что длина волны голубого света меньше чем желтого? можно ведь просто на форуме орать что белый лучше и ниипет:) | | |
67
- 18.06.2012 - 09:41
|
62-icemanKRD > К сожалению тут я ничего не скажу не было у меня ксенона, но : "...Наиболее часто-выстречающиеся цветовые температуры ламп: 4300К (бело-желтый цвет), 4500К (белый цвет), 6000К (бело-голубой цвет), 7500К (небесно-голубой цвет). Стандартная галогеновая лампа имеет цветовую температуру 2800К, ксеноновая лампа 4300К градусов по Кельвину.... " | | |
68
- 18.06.2012 - 09:43
| 64-med >да вот хрен там: фары на 3110, они же Москвич-2140, они же с Бычка еще выпускаются в достаточном количестве. Кроме того, фары-устройства сертифицируемые, т.к. прямо влияют на безопасность движения. Поэтому на снятые с производства машины можно ставить оптику от других машин(сертифицированную) а не колхозить китайские лампочки в существующую | | |
69
- 18.06.2012 - 09:44
|
61-ZiPP >Нуу-у-у-у, наверное, с того же, с чего ты взял, что хуже. | | |
70
- 18.06.2012 - 09:46
|
63-med > у меня свежая редакция http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3480. 67-med > заводской ставят 4300 - это нечто среднее бело-желтый, т.е. типо универсал, если нет птф. Если есть и ставишь сам, то тогда лучше 5000 - будет белее. 65-Зампотех > до сих пор же не трогали, а 1.07 для ксенона ничего не изменится. | | |
71
- 18.06.2012 - 09:46
| поддтверждаю, в суммерках свет от галогенных противотуманок видно гораздо лучше на асфальте, чем штатный ближний ксеноновый свет. | | |
72
- 18.06.2012 - 09:47
| 69-med > я это взял из того что ездил и с теми, и с другими, а также не прогуливал в школе физику... | | |
73
- 18.06.2012 - 09:50
|
68-Зампотех >Забыл еще упомянуть - они же с Газели, они же с Баргузина и т.д и т.р. А что Москвич 2140 еще выпускают ?!!!! и ЗиЛ (Бычок) еще живой ? (в магазинах полно фар на 3110 , но в формулировке не написано, про аналогии там четко прописано "На транспортных средствах,снятых с производства" :-) ) | | |
74
- 18.06.2012 - 09:51
| 70-icemanKRD >трогали, только мало, так, если на принцип кто пойдет. Не знаю почему, может гаишникам просто в лом работать, там ведь надо изъятие проводить по всей форме, экспертизу- никто не хочет заморачиваться. А под "компанию", с соответствующим пинком под задницу гаишникам, могут и взяться | | |
75
- 18.06.2012 - 09:52
| 73-med > да чего ты тут споришь? Ставь и будь готов к разговору... | | |
76
- 18.06.2012 - 09:53
| 74-Зампотех > у нас пока только за тонировку взялись серьезно, вот там с 1.07 будет веселее. | | |
77
- 18.06.2012 - 09:53
| 73-med >ну ты дальше то читай. Меняются фары с одной модели на фары с другой модели. Где написано, что можно конструировать фары самостоятельно? | | |
78
- 18.06.2012 - 09:55
|
72-ZiPP >Ездил и с синими и с желтыми лампами ? как долго, на каких моделях ? Ну-у-у-у-у.. давайте ударимся в историю, я тоже могу рассказать, что в университете не сдавал физику, поскольку вместо нее учавствовал в олимпиаде по физике и единственный получил 5 с плюсом, так как нашел ошибку в олимпиадном задании и доказал, что при данных условиях задача не имеет решения. Ну так и что с того ? Это-то здесь при чем ? :-) | | |
79
- 18.06.2012 - 09:56
| 76-icemanKRD >не особо надеясь на гаишников я себе купил машину с заводским би-ксеноном. Теперь при встрече с "колхозаном" ведем разговор "на равных" а то и с серьезным перевесом, пару раз уже суетливо тушили свет | | |
80
- 18.06.2012 - 10:01
|
на разных моделях ездил (не отечественном чермете), ток при чем тут это? тогда расскажи мне как физик НЕфизику, почему белые лампы должны светить лучше? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |