0
- 17.11.2014 - 09:20
|
Добрый день,посоветуйте как поступить.Попала в ДТП,перед нами остановилась колом машина (девушка нашла нужный номер дома и по тормазам)я въехала в нее.Меня признали виновной ч1 ст. 12,5.мало того страховку не вылатят (ремонта на 30 т.р.)Так еще штраф 1500.В постановлении написано,что столкнулась с попутно двигающимся авто впереди,НО авто стало как вкопаное,она резко остановилась и я на тормажении в нее вошла.А моментальная остановка без причин запрещена.Это я потом разобралась,а там все подписала.Хотя сказала о резком полном торможении ГБДД.Суть вопроса:стоит обжаловать или заведомо обречено на провал? спасибо
| | |
81
- 17.11.2014 - 12:58
| 51-Aleks_N >Похожее было. Как то сел мне на хвост, какой то типок. Дистанция минимальна, чуть притормозишь, сзади визг тормозов. После пары таких торможений, включил аварийку и плавно замедлился, чтобы типок обогнал. Лучше так, чем потом корму чинить. | | |
82
- 17.11.2014 - 13:03
|
0-Сияние севера без вариантов! тот кто сзади,виноват! если бы девушка даже затормозила по причине "собака под колеса бросилась,а потом убежала" то все равно когда приедет ГИБДД,собака уже давно убежит,и так же вы остаетесь одни,так что никто и разбраться не будет "почему остановилась девушка" просто признают виновного,того кто не соблюдал дистанцию! был случай,догнал ауди в зад(но там символическое касание было) при том что всегда торможу норм,а тут сколько было(без видимых причин) видать легкий песочек и дал о себе знать... но я ж не говорю,что "это из-за грязной дорогия я не успел...сам виноват! так что и тут...у вас без вариантов! | | |
83
- 17.11.2014 - 13:05
|
42 эта норма седня годится для половины авто. Другая половина напичкана системами, для которых "резкого торможения", щитай, не существует. Если авто не пошло юзом - значит все в норме. Ка раз-таки наоборот- если при "резком" торможении авто остановилось на пару метров дальше от положенного тормозного пути, значит тачко неисправно и водила именно в этом виноват, шо эксплуатирует неисправное авто | | |
84
- 17.11.2014 - 13:08
| 66-Сияние севера > нереально, он скажет, что инопланетная тарелка приземлилась перед колесами, или собачка пробегала, не хотел давить, и будет прав. доказать или опровергнуть нереально, ударяющий в зад всегда виноват, этому в автошколе разве не учили? | | |
85
- 17.11.2014 - 13:14
| Ни хрена себе прикол от департамента рефлексов и инстинктов :) Чё-та я очкую на автомат пересаживаться - всегда знал, что в них какой-то подвох и "подводных камней" столько, что хватит Арарат отсыпать... 5-звездочный :) | | |
86
- 17.11.2014 - 13:34
|
"Прочитав первую страницу" Поехал зарабатывать на починку заднего бампера путем резкого торможения перед уверенными в себе бармалеями, которые едут четко 60 и держат дистанцию ука два корпуса. Только не надо потом дэпсам сопли на погоны брызгать о своей невиновности. Надо быть ко всему готовыми. Так что ждите нежданчика)) Зы. Свое корыто не жалко) | | |
87
- 17.11.2014 - 13:40
| а я не лез за автомат. там вариатор был, а сейчас у меня робот. | | |
88
- 17.11.2014 - 14:02
| Проходит после 3го раза ) | | |
89
- 17.11.2014 - 14:33
| 74-ELEA > та я так пожмакал слегка при движении задним ходом:) | | |
90
- 17.11.2014 - 14:41
| Стоп-сигнал зачем придумали? | | |
91
- 17.11.2014 - 14:43
| И дворники, и дворники!) | | |
92
- 18.11.2014 - 14:29
| На чем порешили-та? | | |
93
- 18.11.2014 - 14:30
| все зависит от сисек )))))))))) | | |
94
- 18.11.2014 - 14:38
| Автор, лучше бы вы не создавали тему... гнобить будут и дальше, только потому, что у Вас есть две выпуклости выше талии, и отсутствуют выпуклости ниже оной...как-то так | | |
95
- 18.11.2014 - 14:41
| 94-Васаби >инфа 146%? | | |
96
- 18.11.2014 - 14:43
| как же бабы любят оправдывать свои неудачи тем, что они - бабы.. попутно обсуждая, какие мужики козлы, и везде ища следы сексизма. | | |
97
- 18.11.2014 - 15:33
|
Кстати, вспомнил анекдот про каток и блатного коорый впоролся ему в зад.... Автор, если есть подвязки, советую взять на вооружение... а вот и сам баян:)) Цитата:
| | |
98
- 18.11.2014 - 15:40
|
97-Beholder > только это не водила был, а мент, приехавший оформлять. :)) | | |
99
- 18.11.2014 - 16:22
| > 99 > | | |
100
- 18.11.2014 - 16:24
| > 100 > | | |
101
- 18.11.2014 - 16:26
| 101.. | | |
102
- 18.11.2014 - 16:31
| ну и до скольки считаем? до 102? | | |
103
- 18.11.2014 - 16:33
| 102-S q u i r r e l >111.зеркалки и прочие. | | |
104
- 18.11.2014 - 16:33
| да дела! | | |
105
- 18.11.2014 - 16:36
| Ты родился? | | |
106
- 18.11.2014 - 16:48
| Я придумал новый ник: Сисияние | | |
107
- 18.11.2014 - 17:31
|
97-Beholder > Ты про такое | | |
108
- 18.11.2014 - 17:41
| | | |
109
- 20.11.2014 - 13:42
| 106-Карлсблююэ >Ты лучше подскажи где мне теперь машину чинить "Не дорого и качественно",а не ники мне придумывай! | | |
110
- 20.11.2014 - 14:11
| 109-Сияние севера > В автомастерской СТО Камволушка. | | |
111
- 20.11.2014 - 17:33
| не читая комментов, автор это просто [*****]!!! | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |