[quote=шАбАш;44393210]пассажир убил таксиста[/quote]
Наконец-то

Не читала всё но кто то в курсе что таксист платит за топливо за амортизацию машины, налоги, в пенсионный фонд взнос???
В итоге остаётся половина.
А даже от 50 тыр половина это даже на месяц скромной жызни очень мало для одного.

жесть... солярис, что ты такое?????????

404-солярис >чего-чего ? =)))))))))))

404-солярис >Че курите и где берете???

401-Flesh >бггг. Изьял, незаключил, слепой,несоразмерная! от ты фантазер! Заключил устный договор, исполнил свою часть договора, получил из рук в руки СООТВЕТСТВУЮЩУЮ оплату,+ некоторую сумму "на благотворительность" а так как голодных таксистов не оказалось а юриздам не предназначалась , то вернул пожертвованные деньги со словами благодарности))) все довольны)) тролли злобствуют))

[quote=Flesh;44393362]Ты не понимаешь суть данного преступления. [/quote]

Какое накуй преступление, представь шо на месте чилийца был бы ты,и чё мусора возбудились бы

Я пацанов кстати тоже не осуждаю,поступили грамотно, и чилийца удолетворили и чебурека на место поставили

+ надо бы смотрящему в порту,писты вставить,за таких дятлов

[quote=Flesh;44396992]Если бы на месте чилийца был я, таксисту урегулирование вопроса обошлось бы в на порядок бОльшую сумму.[/quote]

Ну на счёт суммы,это суд решает

И тебя бы,мусора бы ,поржав,отправили бы именно туда

А суд твоё дело бы,даже рассматривать бы не стал,так как договор устный,и нет ни каких доказательств

Ты где свой диплом юриста то нашёл, прям элементарных вещей не знаешь

[quote=Flesh;44397602]ты сраный таксист,[/quote]

Сам ты сранный, такое чувство шо ты насмотевся совейских фыльмов,типа "Сэржант мылиции", где рядовой мент прям на говно исходится из за терпилы,которого напоили и облапошили

В сказки веришь

Не один мусор, по твоей заяве не возбудится

сраный юризд, нафантазировал себе месть обиженки таксистам и плюется тут синими буквами))) а в реале полный НОЛЬ и как специалист и как человек. тьху

[quote=Skod nick;44397729]сраный юризд, нафантазировал себе месть обиженки таксистам[/quote]

Любой

Любой нормальный человек ,даже не юрист,знает,что государство это машина

а любая машина бездушна, тупа,и её механизмы и винтики,просто так не крутятся

А любой винтик, и механизьм,будь то мент или тем более судья,возбуждается и крутится,если есть на то должные основания,сиречь доказательства

А заява потерпевшего,не есть доказательство, по которому кто то возбудиться 100 %,и тем более передаст дело в суд

По правде,терпилу возможно и кинули,ограбили, но нет доказательств,нет и дела,и тем более суда

Это элементарно

[quote=Flesh;44398022]То есть если тебя по голове ударят металлической трубой и заберут кошелёк, дело по ст. 162 УК РФ не возбудят, потому что "нет доказательств"?[/quote]

Ты будешь смеяться ,но могут и не возбудить

А с чего возбуждать ????

Есть просто показания заявителя,и усё

Где сам злодей, его показания,где сама труба,где свидетели

Ты прям как в вакуме живёшь

Отпишут дело участковому, тот через три дня напишет отказ

Или,что думаешь,будет искать

Я не зря привёл в пример фильм " Сержант милиции",там как раз 162

Тип приехал в Ленинград поступать,его подпоили и шваркнули трубой по голове

И возбудился один сержант,плюнув на начальство

и это заметь был Союз

[quote=Flesh;44398022]дело по ст. 162 УК РФ не возбудят[/quote]

А ты бы возбудил, на месте участкового

Вспомни ещё шофёра Румянцева, это в фильме всё окончилось хорошо, и нашёлся мент-искатель

А так бы шофёр,попистил бы в лёгкую

[quote=abrek;44398800]А с чего возбуждать ???? Есть просто показания заявителя,и усё Где сам злодей, его показания,где сама труба,где свидетели [/quote]

е..ть дебил !

[quote=Flesh;44398983]Послушай, твои рассуждения об уголовном праве и уголовном процессе [/quote]

А твои рассуждения,уровень дибилоида,который считает,что по справедливости и по закону,это одно и то же

Тебе дегенерата,могут три отброса общества избить,ограбить и опустить

Но по закону,может статься так,что злодеем окажешься ты,например если в целях самообороны,проломишь кому то голову

Будет три свидетеля, заключения эксперта, и всё будет против тебя,хотя по правде ты будешь прав на 100%

[quote=Flesh;44398983]Да открой УПК и прочитай![/quote]

Ну почитай

Для возбуждения дела ,должны быть основания

и первое основание,это мнение насяльника

А накуя возбужать то дело,когда трудно доказать вину,висяк очередной вешать

Или ты не знаешь,что отказные материалы, по делу,то же не в почёте

да че ж вы все не успокоитесь.?? УПК,ШМПК, да вертели все в стране это УПК на МПХ)))) адвокаты с одной стороны, прокуроры с другой, население с третьей, а судьи с четвёртой)))) бедный УПК)))) один юрызд- аферизд тут на УПК молиться )))

ох не мне этот журналист- пиночетовский попался(((( я б ему ещё и кубинский долг посчитал и за Сальвадора Альенде репарации выкатил, фиг бы он своей штукой баксов отделался))))

Ребзя - стопе.
На этой ветке страсти поутишите, плиз.
:-)
Отдельная фраза-другая про супер юриста, барыжку, короче полупиторка Флеша.
Как ты там себя позиционируешь?
.
Подъзаепал уже, все наглее и наглее влазия в темы "За рулем".
Пистуй на "Бабский Вопрос", где плодишь тупые и беспонтовые темы.
Там ты горазд.
Пацаны - гляньте на его профиль.
Что оно куярит по жизни.
.
Что, гамно с высшим дебильным образованием - неприятно, когда твои обосранные трусы тебе на морду натягивают?
Пора.
Достал...

431. да кому он нужен ещё и по его говнотемам лазить))) фу гадость, даже знать не хочу)))

[quote=Skod nick;44401424] 431. да кому он нужен ещё и по его говнотемам лазить))) фу гадость, даже знать не хочу))) [/quote]

И правильно.
Не стоит.
Просто он поддостал.
Ладошкой ему по еплу съездить пришлось.
Пусть обсыхает.
Хуюрист-барыжка новоявленный.

Смотрю в теме есть ребята зарабатывающие на жизнь извозом, подскажите, всегда пользовался Сатурном, но в последнее время они могут "искать машину" и 20 и более минут, контора идёт ко дну? Стоит переходить на другого оператора? Заранее спасибо.

435-Троянский > Есть дешевле, есть машины получше, но что быстрее,... не знаю, вряд ли.