| 0
- 18.02.2016 - 09:15
| Цитата:
Как-то так!     | | |||
| 41
- 18.02.2016 - 11:00
| Цитата:
| | |||
| 42
- 18.02.2016 - 11:02
| 51-Falcon > да, у кого это она так показывает? | | |||
| 43
- 18.02.2016 - 11:03
| Цитата:
просто военные технологии оплачивает и внедрчет государство а для быта и прочего частный бизнес. а протев него работает мощьная агитация.типа шо наше все гавно нада покупапть тока инмпорт.и это у тебя и тебе подобных прописано в мозгу на уровне биоса. результат налицо | | |||
| 44
- 18.02.2016 - 11:03
| Цитата:
| | |||
| 45
- 18.02.2016 - 11:10
| 44-Falcon > что с радио не так? | | |||
| 46
- 18.02.2016 - 11:12
| 43-Falcon >не, наше не все гавно, у нас есть много уникального, но к сожалению, высоких технологий этого не касается. Почему? А я уже писал. Вспомни хотя бы кто лазер открыл, светодиод первый сделал. И где потом их запатентовали. Это все следствие только российской политики и ее приоритетов. Подумай, былоб иначе, светлые головы бы отсюда не разбирали б как горячие пирожки. Вот при ссср их просто тут удерживали, да, занимались разработками-но опять же, только выгодными политическому курсу (военные в основном). Горби занавес снял, их, ученых, и разобрали корпорации. И заметь, именно в годы после распада ссср во всем мире начался бум прогресса. | | |||
| 47
- 18.02.2016 - 11:17
| Цитата:
| | |||
| 48
- 18.02.2016 - 11:18
| 43-Falcon >я вот всегда стараюсь продукты у местных брать, все чем торгую кстати произведено в России (хоть и много копий и реплик, но всеже). Напрямую с производителями работаю, общаюсь с людьми разного уровня. И это не мешает мне иметь свое имхо :) | | |||
| 49
- 18.02.2016 - 11:20
| 47-s1000r >факт, с учетом того что многие достижения попросту не афишировались официально. | | |||
| 50
- 18.02.2016 - 11:23
| 49-vegas > компы дали толчек к развитию всего остального. А тут ссср никаким боком. | | |||
| 51
- 18.02.2016 - 11:29
| 50-s1000r >ну да, компы и процы маде ин асашай... | | |||
| 52
- 18.02.2016 - 12:24
| 51-vegas > все беды от этих асашай, и Cyberdyne тоже :) Закрыть их надо взад, как в свое время неосмотрительно открыли. Щас бы курили настоящие индейцы трубки и бед не знали :) | | |||
| 53
- 18.02.2016 - 12:38
| 52-SoVA >та лучше в пещеры сразу) | | |||
| 54
- 18.02.2016 - 13:36
| Цитата:
а военные очень даже развиваются тока заточенные под определенные задачи.и тут мы если не впереди планеты все но точно не позади. и вся начинка у них полностью отечественная. | | |||
| 55
- 18.02.2016 - 13:50
| А че сразу за этот принялись форумчане, ваз 21179 не мусолили с изменяемыми фазами? | | |||
| 56
- 18.02.2016 - 15:40
| Цитата:
НО точность этих радаров сильно храмает, уже точно не помню но речь шла об погрешности десятков метров.... а это много дело то не в этом, стелс уникален тем что отражающейся луч с радара не возвращается назад в радар из-за особой обтекаемости... и соответственно для данного радара (одного) он не видим НО именно в этом и состоялось гениальность простой по сути инженерной мысли, что бы поймать этот же лучь уже 2-3 другими радарами (по аналогии GPS чем больше спутников тем больше точность) и путем несложных математических вычислений достигается точность до 1 мм :) === че в итоге дорогущему стелсу противостоит по сути обычная сеть современных (ни в коем случае не 60 гг как думают многие) НО не дорогих радаров это американцы и признали... и свернули про-во стелсов, + плохая управляемость из-за которой не один уже самолет был утерян === но все таки нужно признать, что в принципе это не плохое достижение их инженерной мысли, не нужно это игнорировать нужно признать тот факт, того что америкосы во многом нас обогнали, в т.ч. и в космосе | | |||
| 57
- 18.02.2016 - 15:52
| Цитата:
правильно что и не свернули тут к слову сказать, это одна из причин почему СССР проиграл лунную гонку на тот момент у американцев был компьютер достаточно производителен и малый по массе, а НЕ могучий но очень массивный СССР-кий и получилось им у них модуль получилось куда легче и им не пришлось изобретать чудо-юдо мега дуру состоящую из 30!! ракет которая даже взлететь не смогла.... | | |||
| 58
- 18.02.2016 - 15:55
|
++ "правильно что и не свернули" в смысле свернули, ибо утопическая крень была... за транзисторными было будущее, а не мега-хрень к великому сожалению была очень присуща совку.. ++ в свое время компьютеры и всю микроэлектроннику кое кто объявил своей тупостью лженаукой | | |||
| 59
- 18.02.2016 - 15:56
| Цитата:
| | |||
| 60
- 18.02.2016 - 16:00
| сколько инженеров повылазило на свет божий бгг) | | |||
| 61
- 18.02.2016 - 16:01
| Цитата:
пруфы есть? | | |||
| 62
- 18.02.2016 - 16:12
|
61-Фанат NASCAR > так куле истории парадоксально, но факт мы и в космос то полетели по той причине, что наша ядерная бомба была тяжелее американской в то время в космос то никто не стремился и не придавал ему вообще никакого значения куда важнее было доставить бомбу по назначению вот и хотели испытать ту ракету которая вывела первый спутник для доставки ядерной бомбы, но к тому времени (если не изменяет память) не был готов обтекатель, вот Королев ( к слову сказать великий человек) и выпросил у высокого начальства запустить таки спутник в космос.... и даже тогда верхи не оценили всего достижения, куда важнее были сорванные испытания ядерной бомбы.... впрочем обоснованно, гонка воружений была в полном разгаре. И только потом когда весь мир рукоплескал достижению, верхи все таки оценили великое по сути достижение, и дали добро уже на следующие космические разработки... с собаками полетом Гагарина и т.д. НО факт остается фактом, никто не планировал изначально запускать первый спутник. была бы бомба полегче, неизвестно еще на сколько бы отодвинулись бы космические полеты. | | |||
| 63
- 18.02.2016 - 16:16
|  вот такой стоял в командном и лунном модуле как думаешь сколько он весил? | | |||
| 64
- 18.02.2016 - 16:35
|
54-Falcon > не пентиум копировать пытались а IBM System/360 вот такую крень  тут еще одна беда совка... всегда пытались идти более простым путем... копированием тогда еще Лебедев выступал против.... и был прав отстали безнадежно | | |||
| 65
- 18.02.2016 - 18:41
| Цитата:
Цитата:
чета они летают на наших кораблях а не мы на ихних. | | |||
| 66
- 18.02.2016 - 18:46
| Цитата:
вот пульт управления луноходом  и ваще автоматических станциях которые летали на луну марс и венеру | | |||
| 67
- 18.02.2016 - 18:47
| Цитата:
| | |||
| 68
- 18.02.2016 - 18:48
| Сцунах, диванные жксперты умничают про стелсы и луноходы, приторговывая макаронами. жесть. | | |||
| 69
- 18.02.2016 - 18:51
| 65-Falcon >В твоем навигаторе, например. | | |||
| 70
- 18.02.2016 - 18:56
| Цитата:
лоб оправдать отставания сша в космосе.ну не шмогли они перывими выйти в космос.и придумали сказку про плохих русских. и это при том что они хахапали наработки нацистов как по ракетной так и по ядерной программам | | |||
| 71
- 18.02.2016 - 19:17
| Цитата:
| | |||
| 72
- 18.02.2016 - 19:32
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 73
- 18.02.2016 - 19:41
| кстати космические туристы наскока йа знаю летали тока на наших кораблях. | | |||
| 74
- 18.02.2016 - 20:39
| Цитата:
но не успели разработать головную часть и было принято решение запустить спутник причем спутник ПС 1 который расшифровывается как простейший спутник.... хотя изначально предполагалось запустить более сложную версию спутника... но опять же не успели Но ни в коем случае это не уменьшает достижение СССР. Но давай как бы не игнорировать и того факта отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе опять же спутники вояджер запустили, которые до сих пор работают намного больше расчетного срока вояджер 1 уже покинул пределы солнечной системы вояджер 2 скоро покинет что нить подобное совок сделал? ничего и близко похожего это уникальное достижение уж молчу за телескоп Хабл, и другие достижения... Цитата:
| | |||
| 75
- 18.02.2016 - 20:42
| Цитата:
ФАУ 2 прородитель как бы всех ракет | | |||
| 76
- 18.02.2016 - 20:45
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 77
- 18.02.2016 - 20:48
| Цитата:
такшо все четка делалось именно под 100 кг веса спутника. | | |||
| 78
- 18.02.2016 - 20:49
|
"Но давай как бы не игнорировать и того факта отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе " Но давай как бы не игнорировать и того факта США отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе | | |||
| 79
- 18.02.2016 - 20:53
| Цитата:
такшо да в пилотируемой программе луны обогнали .и все на тот момент.а щас чиста вопрос финансирования.и у них нет надежных пилотируемых кораблей .и неизвестно когда будут а у нас есть.и это тоже факт | | |||
| 80
- 18.02.2016 - 20:55
| а ваще очень странно почему и они и мы реска свернули лунную программу.причем они последний полет отменили.несмотря на то что и корабль был и экипаж и финансирование | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
