| 0
- 28.12.2011 - 13:46
|
Вердикт дорожной видеокамеры не догма — его можно оспорить. Проект постановления пленума Верховного суда России подробно объясняет, как может оправдаться хозяин зафиксированной машины. Первое и главное: человек должен доказать, что его не было в машине. Разве не бывает так, что автомобиль ездит без хозяина? Да — сплошь и рядом. Как поясняет пленум, владелец может представить доверенность, вверяющее авто другому человеку. Или — полис ОСАГО, где черным по белому вписана целая компания допущенных к рулю. Еще можно привести с собой свидетеля, и тот расскажет, что играл с хозяином машины в шахматы, пока его машина развлекалась с кем-то на дороге. Суд обязан это выслушать и принять к сведению. Правда, верить не обязан. "Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены... в совокупности", говорится в разъяснениях.     | |
| 41
- Вчера - 19:51
| Да, пишут про 400 камер по краю | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
