| 0
- 16.03.2017 - 12:13
|
Как и куда сделать запрос на посекундную работу светофоров. Дтп, спорная ситуация, обе стороны говорят, что ехали на зеленый, и судя по всему другая сторона нагло врет. Видео увы настолько не качественное с регистратора, что свет светофора не видно, а у другой стороны, которая скорее всего врет, его вообще нет естественно. Камеры на перекрестке тоже я так понял нет. Есть только с какого-то рядом магазинчика, с которого сфетофоров тоже не видно. Вот и боюсь, что с дуру гаишники влепят мне вину. Единственное что у меня есть, это один свидетель, и всё. Гаишники взяли время на Старокубанской на следствие, и когда я их спросил, а можно как-то по времени определить работу светофора, они сказали что о таком не знают. Вот такие пироги. А может вообще влепят обоюдку для плана, а я потом фиг докажу что на зеленый ехал, при чем не мигающий если что.
    | | ||
| 41
- 21.03.2017 - 13:33
|
39-Dan_Petrescu >Блин. друг сочувствую... Это как раз ситуация в которой попробуй докажи что ты не верблюд. Но на секунды работы светофора я б не надеялся, т.к. этим просто некому заниматься нет такой службы, да и если он глюкнул тут уже никакие секунды не помогут только видео. | | ||
| 42
- 21.03.2017 - 18:43
| Цитата:
Цитата:
а вообще в подобной ситуации у брата..... мадама у которой тоже фик знает сколько было дтп тоже пыталась привлечь свидетелей который говорили что брат ехал и с другой стороны и еще на красный не помогло им хотя у брата вообще не было свидетелей а их свидетели устроили в суде самый настоящий цирк путаясь в показаниях и противоречили сами себе.... гаишнеки до суда сделали экспертизу и сразу стали на сторону брата.... суд в итоге тоже ... | | ||
| 43
- 21.03.2017 - 18:45
|
и видео не было вообще просто гаец очень грамотный попался он даже брата особо и слушать не стал... сам по схеме рассказал, откуда и как он ехал и как мадама его не пропустила .....и кто и куда в итоге отлетел.... | | ||
| 44
- 10.04.2017 - 16:25
| Получил я решение гаи, в котором сказано, что НИКТО НЕ ВИНОВАТ! Камер нету, свидетели обеих сторон говорят, что им был зеленый, в итоге вот такое странное решение. В решений сказано, что никаких нарушений у обеих сторон и доказательств вины нет. Мне только вот что не понятно, ну не видно светофоров, ладно, но в заявлении свидетеля-пассажира мусоровозки которая рванула с места на красный сказано, что когда им загорелся желтый, водитель включил передачу, а когда загорелся зеленый они поехали и почувствовали удар моего автобуса, разве они не должны были начиная движение убедиться в безопасности своего маневра и пропустить машины заканчивающие проезд перекрестка? Странно, разве гаишники этого не знают? Вот-так и живем, идиоты едут на красный, и не просто избегают наказания, так еще и бабло по страховке получат. Тем более ему свое корыто можно бесплатно кувалдой выровнять, а бабки пробухать, а у меня автобус разбит так разбит, и боюсь как бы мне не выставили счет на работе. И хотя на работе сказали, что раз я не виноват, то вроде вычитать не будут, но как говорится кто его знает, что будет потом. А на обжалование есть только 10 дней, и потом будет уже поздно дергаться. По поводу работы светофоров, они вроде делали запрос в единую службу заказчика, на что им ответили лишь о том, что светофор работал нормально. Есть такая функция или нет как посекундная работа и определение по ней виновника дтп, я так и не узнал. Может и есть если через суд, а может и нет, и адвокат мне что-то непонятное наплел, не знаю. Вот такие у нас оперативники, автобус мне расхерачили достаточно сильно, и виновники не виноваты. Конечно хорошо, что хоть я не виноват, и на том спасибо, а то как говорится у нас в стране всё возможно, но все-равно обидно, что идиоты тупоголовые легко уходят от ответственности, а безнаказанность она ни к чему хорошему не приведет. | | ||
| 45
- 10.04.2017 - 16:43
| Цитата:
| | ||
| 46
- 10.04.2017 - 16:46
| 44-Dan_Petrescu >Ну, хорошо хоть виноватым не остались. А вообще я бы на вашем месте раз на штатном регистраторе не разобрать ничего - возил бы на будущее свой личный регистратор. Автобус высокий, не надо на стекло крепить, просто кинули на торпеду и все. Зато будете спокойны. | | ||
| 47
- 10.04.2017 - 19:40
| Я так понял-обоюдку признали? Для автора тоже не самый лучший вариант,автобус то ему придется восстанавливать. | | ||
| 48
- 10.04.2017 - 20:06
|
Чисто в космос... Вот в каждой машине есть сотовый, который ослеживают куча приложений, начиная со сотового оператора, заканчивая чндекс картами и гуглами, посмотреть, как двигались потоки авто в это время и решить кто прав... | | ||
| 49
- 11.04.2017 - 10:15
| Цитата:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16 ), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. | | ||
| 50
- 11.04.2017 - 10:18
|
штрафа за это не предусмотрено, но правила есть правила, и нарушение этих правил приводит к ДТП. Суть в том, чтобы так написать ,что не придраться и не истолковать двояко. | | ||
| 51
- 11.04.2017 - 10:20
| печалька ещё в том, что либо ты сам докажешь что было нарушено и как, либо найдешь толкового юриста который в этой теме как рыба в воде. | | ||
| 52
- 11.04.2017 - 10:27
| Цитата:
| | ||
| 53
- 11.04.2017 - 12:52
| 48-кулин в бане >Это чисто пальцем в ж...:))) | | ||
| 54
- 11.04.2017 - 14:07
| prox70 - Ну обоюдка это вроде когда оба виноваты. А здесь наоборот оба не виноваты, так как доказательств не нашли оперативники-профессианалы. Но я не знаю, может для выплат по страховке такой результат одно и то же. | | ||
| 55
- 11.04.2017 - 22:27
| 53-prox70 > я бы ради прикола написал разработчикам Яндекс карт :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
