К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как правильно разворачиваться на Кубанской-Ставропольской ?

Гость
0 - 13.03.2013 - 22:09
Едем с Селезнева на Гидрострой. Поворачиваем с Селезнева на Ставропольскую и потом надо перед табрисом развернуться на Гидрострой. Раньше все разворачивалиcь по малому радиусу, но потом там постояли гаишники и теперь все разворачиваются по большому радиусу, хотя вроде наоборот там встречка получается. как там все таки правильно разворачиваться ?


Гость
561 - 27.03.2013 - 09:43
Цитата:
Сообщение от Сергей Алексеевич Посмотреть сообщение
по разделительной полосе могут ездить трамваи
бгггг
а ты чо - составитель пдд??
гггг
ты на вопрос в 556 ответить в состоянии??
гггг
Гость
562 - 27.03.2013 - 09:45
Цитата:
Сообщение от Сергей Алексеевич Посмотреть сообщение
по правилам по зеленой стрелке направо можно ехать.
гггггг
ну вот дождался я наконец-то хоть одного ответа на "вопрос из билета" - а то остальные ваще чото бздят
бггггг
ну подожду ещо чуток от остальных
ггггг
Гость
563 - 27.03.2013 - 09:48
Цитата:
Сообщение от Сергей Алексеевич Посмотреть сообщение
перекрёсток странный какой-то... В реальности кто-нибудь такие видел??
да навалом
ггг
ну например ставропольская.. бгггг
ну тоесть там можно по обеим сторонам от газона ездеть как по двусторонним есле бы не было керпечей, так??
Гость
564 - 27.03.2013 - 09:56
563-хмурый >Уважаемый, так а кирпичи для того и ставят, чтобы такие как ты не ездили по встречке )))
Гость
565 - 27.03.2013 - 10:00
564-Сергей Алексеевич > плюсую )))
хмурый сам ты слился, где суконах ссылки на пдд, твой срач - как пердение в муку, сплошной туман, а толку нет, бггг
Гость
566 - 27.03.2013 - 10:11
563-хмурый > На Ставропольской не такой перекрёсток, там кирпичи стоят, не надо ля-ля!
Гость
567 - 27.03.2013 - 10:12
хмурый недавно утвердал ржачные перлы, Ставропольская это 2 дороги а на кольце со Старокубанской у него 8 перекрёстков было, шо-то блин притих не вспоминает, амнезия овладела,бггг
Гость
568 - 27.03.2013 - 10:14
566-Сергей Алексеевич > да он щас много чего расскажет, у него ж отдельная палата на Камвольной, делайте скидку на этот факт, гггг
Гость
569 - 27.03.2013 - 10:14
Ставропольская - две дороги?! Класс!!! "Ехал я как-то по левой Ставропольской..." - так что ли??? Бред же совсем!
Гость
570 - 27.03.2013 - 10:28
Хмурый, ты не ответил на 542!
571 - 27.03.2013 - 10:31
Хмурому пирожков кучу! Лежит в дурке в палате, а вы его развлекаете! :)
Гость
572 - 27.03.2013 - 11:32
Позволю себе наглость вернуться всё-таки к первоначально поднятой теме. Так как же всё-таки правильно разворачиваться на Кубанской-Ставропольской? )))
Гость
573 - 27.03.2013 - 11:35
А то чё-то шуму много, а конкретики никакой )))
Гость
574 - 27.03.2013 - 11:42
573-Сергей Алексеевич > по ПДД конкретики нет, траектория разворота не оговаривается и участок пересечений проезжих частей тем более участок с трамвайными путями - также не расписан. доказать, что выехал на встречку на этом участке не реально по ПДД. потому, чтобы не было головняков я там стараться буду по-большому радиусу крутиться, они ж ещё сцуки нарисовали там сплошняк поперёк трамвайных путей и на это делают упор и на эти разъяснения гибдд:



Гость
575 - 27.03.2013 - 11:53
574-Karmanov > А что меняется, если по разделительной полосе проложены трамвайные пути? По-моему всё ясно... Если пересекаемая дорога двусторонняя - то разворот по большому радиусу, если односторонняя - то по любому. ПОДЧЁРКИВАЮ! Это по ПДД!!! В реальности безопаснее и проще порой развернуться по малому радиусу, но не всегда и не везде
Гость
576 - 27.03.2013 - 11:56
Вообще, конечно, то, что разрешен разворот на пересекаемой односторонней дороге, на которой движение вправо (как на картинке) - для меня странно... Там же выезд на встречку получается... Да и с встречного направления машинка может поворачивать налево, упрётся тебе в лоб, если по малому будешь разворачиваться...
Гость
577 - 27.03.2013 - 12:39
576-Сергей Алексеевич > всё верно, это в теме тут уже обсужадась, зачастую удобнее быстрее и безопаснее правыми бортами расходиться, тем более на сабжевом перекрёстке при работающих светофорах никто никому не мешает, всю жизнь там по-малому крутились. я ж не спорю, тут трактовать можно кому как нравится при имеющихся пробелах в пдд, обидно, что до суда доходят дела, как будто в судах больше заниматься нечем, как такой poeben'yu
Гость
578 - 27.03.2013 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Сергей Алексеевич Посмотреть сообщение
541-Юрка >Юрка, ты сам себе противоречишь. Цитата: Сообщение от Юрка ехать можно по обе стороны разделительной полосы, придерживаясь правой стороны проезжей части но в то же время, п. 9.1 Цитата: Сообщение от Юрка стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева Так всё-таки у тебя разделительная полоса есть? Или это не разделительная полоса?
Читать умеешь вообще? В пункте правил 9.1 сказано, что- При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева
То есть, РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА САМА ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗДЕЛИТЕЛЕМ ПОТОКОВ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ!!!! Простой пример, проспект чекистов от харьковской до думенко, по обе стороны трамвайных путей двухстороннее движение!!!
Цитата:
Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Юрка Следовательно, на картинке по красной по красной стрелке ехать можно, если не запрещено знаками нутоись па ставрапольке можно было бы так ездеть есле там не было бы знаков и разметки?? ггггг
Неужели до тебя дошло???? ДАААА!!!!!
Гость
579 - 27.03.2013 - 13:14
ПДД правильно написаны, никакие пункты там переписывать не надо! Сколько можно вдалбывать то- САМА ПО СЕБЕ РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТС, А РЕЛЬСЫ,КОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНЫ НА НЕЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ! Нигде в ПДД не сказано, что они не могут проходить по разделительным полосам!! Простой пример, прочтите определение проезжей части. Там написано, что она предназначена для движения безрельсовых ТС. Однако, у нас трамваи ездят прекрасно по дмитриевской дамбе, да и булыжных мостовых это касается. Так ездят то они по рельсам, а не по проезжей части, нигде ведь не написано, что рельсы нельзя класть на проезжую часть!
Вот и все, учите Русский язык!!
Гость
580 - 27.03.2013 - 13:18

Первое пересечение 1500 или лишение?
:)))
Гость
581 - 27.03.2013 - 13:18
576-Сергей Алексеевич >
А ниче странного. Там машинка разворачивается на одном пересечении проезжих частей, а не проезжает между двумя пересечениями по встречке. Этот момент уже разжевали, потом обосрали, потом опять разжевали, и так далее, снова разжевывать не хочется, ТОШНО УЖЕ
Гость
582 - 27.03.2013 - 13:18
Что ж вы все тут такие грубые-то? Нормально по-человечески общаться вообще не вариант?
Гость
583 - 27.03.2013 - 13:20
574-Karmanov > там 2 пересечения, в местах для разворота на разделительных полосах, обозначенных знаком 6.3.1 пересечений проезжих частей НЕТ, разницу чуешь?
Гость
584 - 27.03.2013 - 13:21
582-Сергей Алексеевич > Да это мы от хмурого опылились. К тебе ничего личного)))
Гость
585 - 27.03.2013 - 13:22
579-Юрка > красавец ваще, мужик просто, только это все домыслы и догадки. я точно также рассуждать могу в обратнмо направлении
Цитата:
Сообщение от Юрка Посмотреть сообщение
ПОЛОСА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТС
а рельсы, по которым ездють трамвами лежат не на полосе разве? а по полосе ж разделительной нельзя ездить только что усвоили мы в первом пунтке, замкнутый круг
Гость
586 - 27.03.2013 - 13:24
583-Юрка > я то разницу чую, только на сабжевом перекрёстке к сожалению знак 6.3.1 не установлен, а может и к счастью, хз))
Гость
587 - 27.03.2013 - 13:54
Народ, а с чего вы взяли, что если установлен знак 6.3.1, то можно разворачиваться по маленькому? Где это в ПДД прописано-то?
Гость
588 - 27.03.2013 - 14:09
587-Сергей Алексеевич > в том то и дело, что и это там не написано, опять же домыслы и догадки. вот у Юрца новая теория теперь - рельсы висят в воздухе и к разделительной полосе отношения не имеют на ставропольской)
Гость
589 - 27.03.2013 - 14:26
Я из всех споров, так и не научился определять - какой ширины должна быть разделительная полоса (если она клумба), чтобы она уже перестала быть разделительной, а дороги столо две, а не одна с двумя проезжими частями.
Гость
590 - 27.03.2013 - 14:27
589-ELEA > Или чтобы был не один перекресток, а 2, к примеру.
Гость
591 - 27.03.2013 - 14:29
А вот интересно, на этом форуме сотрудники ГИБДД встречаются?
Гость
592 - 27.03.2013 - 14:45
591-Сергей Алексеевич > если и да, то не палятся :)
Ну кроме бедного...
Гость
593 - 27.03.2013 - 14:51
592-ELEA > Просто хотелось бы услышать комментарии официального лица )))
Гость
594 - 27.03.2013 - 15:09
593-Сергей Алексеевич > ну не на форуме... :)))
Гость
595 - 27.03.2013 - 15:11
594-ELEA > А где??? Пусть всей толпе объяснит, что к чему!
Гость
596 - 27.03.2013 - 15:37
Чё-то хмурого давно не было... Обиделся, может?
Гость
597 - 27.03.2013 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Лешкин Посмотреть сообщение
ГИБДД показала, за что будет лишать прав. СХЕМЫ http://www.autonews.ru/autobusiness/news/1725636/
что вы ещё хотите от гибдд услышать? у них своё мнение, причём очень изменчивое, зависит от направления ветра, влажности и осадков
Гость
598 - 27.03.2013 - 16:09
593-Сергей Алексеевич > http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=10&t=4944
Гость
599 - 27.03.2013 - 16:11
может кто захочет по задавать вопросы?
Гость
600 - 27.03.2013 - 19:04
Цитата:
Сообщение от Karmanov Посмотреть сообщение
587-Сергей Алексеевич > в том то и дело, что и это там не написано, опять же домыслы и догадки. вот у Юрца новая теория теперь - рельсы висят в воздухе и к разделительной полосе отношения не имеют на ставропольской)
Ты не в одной палате с хмурым, случайно?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены