164-ЭАРОСРОН >ты дурак что ли? Как понту ноль? Какое авто на ущербном моноприводе имеет такой разгон?)

165-ekalopokalo >вот они красавцы,для жизни заставляют лохов покупать машины,не одну а куча полноприводного дерьма..а потом все равно покупать русскую,что бы это дерьмо тоскать....

163-ЭАРОСРОН >на джипах для речки,на спорткарах для разгона. Реализовать потенциал мотора и кузова на моноприводе невозможно. Поэтому он ущербен.

167-ekalopokalo >ды писал про авто ,что не ущербное,что горы речка,зима,а эти два полных привода ущербных,от них толку ноль для отдыха..

168-ЭАРОСРОН >нет. Не так. Они делают машины для преуспевающих людей. Тех,кто не возит чужую жопу за подачки)

169-ekalopokalo >я и говорю,понакупают ущербные тачки...А потом 200 метров до светофора лошки со свистом,а там бабушка раз и опять рядом стоит,а деби лы эти газуют все:))Так смешно,не были бы ущербные,вертолет купили и в пробках не стояли,а дибилы это не понимают.:))

171-ekalopokalo >е63 обычно покупают с водителями,если человек чмо,он сам покупает и за рулем ездит..Обычно так замечал..Успешные сами за рулем не ездят...

172-ЭАРОСРОН >ну это ихние проблемы. Монопривод от этого менее ущербным не станет)

173-ЭАРОСРОН >чтоооо за бред ты несешь?) С водителем покупают даже камри,если это приносит удовольствие)

174-ekalopokalo >толку от полнопривода,в лес не проехать,в воду,в гору..Одно он не доразумение..Но главное некоторые дебилы покупают..Это хорошо..Иногда смотришь не седан полный привод в городе..НУ ДИБИЛЫ!!!

175-ekalopokalo >согласен,но если чмо и тачка для понтов,берут без водителя..

176-ЭАРОСРОН >Дебилы,да.Конченые. Но для леса у них есть нормальные авто,так что не парься. Я просто сказал,что монопривод ущербен)

178-ekalopokalo >согласен,не парься,я просто сказал,что [b]полный привод на седанах,для лохов..[/b]

179-ЭАРОСРОН >а че ты мне это так рьяно доказываешь то?)
Я тут Полудикому коту писал причины,по которым монопривод ущербен. Ты вписался,и начал нести какую то хрень про лохов на седанах на полном приводе.Хз,причем лохи на седане и мои доказательства)

180-ekalopokalo >Я тебе не доказываю,я написал,ты зачем-то стал со мной спорить...Твои доказательства не стоят ничего,как и любая твоя писанина,что ты балабол по жизни и так все знают.Вот смотри ты писал коту:
[quote=ekalopokalo;41083154] 146-Полудикий Кот >моноприводы медленные,с хорошим мотором в дождь буксуют(резко не разгонишься),на них не заедешь в гору,после поездок по речкам.Я уж молчу про езду по снегу. Кароч,они неполноценны,а следовательно ущербны) Это как девка с одной сиськой и без ноги. [/quote]
=
А потом как сучка свел тему что надо иметь две машины,и седан полный привод не такой и хорошь.Я все.Удачи клоун...

180-ekalopokalo > не хочешь пойти консультантом в Формулу 1 к Эклстоуну... а то там инженеры не догоняют, да и не знают, какой ты умный)) бггг))

182-Полудикий Кот >Кааакая нахер формула один? Что ты несешь?)

181-ЭАРОСРОН >не две ,а 5)
И все полноприводные,ибо монопривод ущербен)

181-ЭАРОСРОН >Ты ваще немного туповатый) Понятно терь че ты таксовать пошел)

183-ekalopokalo > Формула 1 - задний монопривод... соотношение мощность/вес - идеальные, гоняют по дождю... расскажи им по полный привод)) бгг))
и да - то твой изречение - бред сивой кабылы. уж прости... на уровне дилетанта)) или аленя)) выбери сам)) бгг))

186-Полудикий Кот >в формуле 1 такой техрегламент. Традиция)

186-Полудикий Кот >
наши дороги больши похожи на раллийные спецучастки, по-этому нам ближе раллийный опыт, нежели формульный, а там 4WD)

а Наскар в штатах?)) твои рассуждения достойны домохозяйки)) бгг)

зы: седаны на полном приводе лучше управляются, уверенней держат дорогу и стартуют по всякому гамну типа кубанской зимы тоже лучше.
иногда позволяют заехать в лайт бездорожье, погонять по песчаному пляжу или полю.
если для вас седан на полном приводе не понятен значит вы просто не доросли до него))
либо слишком старые чтоб сесть например в WRX STI))

188-он же mugen > ну... на Мерсе 500 у меня был задний привод.... очень уверенно авто ехало, на Аудюхе S8 - кватрро... тоже некисло... но Мерс мне больше в управлении нравился)

191-Полудикий Кот >
я видел этой зимой как уверенно ехал задний привод))

191-Полудикий Кот >но ты учти, он медленно ехал. )

Точней разгонялся) А по сырой дороге не разгонялся вообще)

192-он же mugen > прокладку в расчёт не берём)
193-ekalopokalo > на Волчаре медленно ездить - моветон)

189-Полудикий Кот >ти соипал))
Ты знаешь что такое техрегламент?
Гонки на 402 метра знаешь почему делают? Знаешь почему не на километр или 207,5 метров?))

195-Полудикий Кот >за сколько этот волчара разгонится до 200 на сырой дороге?))

196-ekalopokalo > я знаю, шо такое Техрегламент... но ты жешь умный - ты им его измени, у тебя вон сколько знаний про разгон и мокрую дорогу)) они тебя послушают))

Когда у меня был 221 s6,3,его вклочья драла трехлитровая чипованая ауди. Пога это заднеприводное говно душила есп, из за пробуксовки колес, ауди улетала на 100500 корпусов вперед, и догнать ее было невозможно)

197-ekalopokalo > а ты сам 200 ездил?? походу нет, или только в на компе))

200-Полудикий Кот >я ездил и 300 и 330)
Могу прокатить ,если не веришь) Поцыки с форума подтвердят)

195-Полудикий Кот >
дело не в прокладке, а в том что по мокрой дороге монопривод безбожно сливает полному во всем)

про снег и лед я ваще молчу)

202-он же mugen >бггг, на снегу я ваще молчу)

203-он же mugen >черт, мы походу впервые одинаково мыслим ))))

202-он же mugen > это не повод считать его ущербным... не?)
201-ekalopokalo > я тебе не доверяю)