125-Buhta >вспомни пятерку,купи ниву:)))Там салон если повезет тоже пятерошный будет :))))

я даже потроллить не смог... тупо завис и охренел))))

126-ЭАРОСРОН > машина нужна большей частью для города, просто не брюхотерка и желательно с полным приводом.
ЗЫ: и на Ниве каталась. если чисто для дерьмища, то купили-бы, а для требуемых целей лучше уж Амулет повторить

128-Buhta >Полный привод 10 лет,так и не понял зачем мне он в городе....если зимой со старта дернуть:))

129-ЭАРОСРОН > у вас все-таки зимы не такие и с парковками м.б. меньше проблем.

Дед, так что, может вечерком разопьем бутылочку вискарика за знакомство в твоем крокодильчике

128-Buhta >Не надо витару 2литра, она вообще не едет. И зачем полный привод? Лишние железки возить постоянно и влетать на их ремонт!? Для таких условий и за такие бабки, как вариант посмотрите передний привод спортаж или тушкана на механике. Авто будет 4-5 летка, а не 10-летний усос. Сколько на природы ездили еще ни разу нигде не сел, первая передача как пониженная, как танк прет, в лагонаки ездили со спортажем на полном приводе, он по нечищенной дороге дальше меня на 10 метров уехал.

133-Толстый_ >про полный привод прикольно,может сейчас по другому,ехал уверенно по снегу,только остановился,газую,крутится по одному колесу с каждой стороны,вроде полный привод,а толку 0...

если память не изменяет переднее правое и заднее левое.

а если бы переднее левое и заднее правое ? :))))))
пойми-это важно.

ну мне, напр, полный привод очень нравится и неск. раз выручал. конечно у меня совсем не внедорожник и в серьезное дерьмо не полезешь. летом пользуюсь только в лесу - выталкивает из кашистых луж. зимой подняться в обледенелую горку, проехать по или припарковаться в снежной каше... вообще с полным приводом как-то увереннее себя чувствуешь

137-Buhta >полноразмерный кроссовок, по сравнению с пузотерками, довольно тяжелая авто, проблем с ездой по снежной каше и лесным лужам, с головою, вообще никаких.

136-Плюшкин >тебе это не понять,и объяснять не вижу смысла;)

[url]https://www.avito.ru/sochi/avtomobili/toyota_land_cruiser_prado_1997_702134216[/url]
оооо)

137-Buhta > ну шо??? купила??? или [filolog]дрочисся[/filolog] до сих пор?? или деньги забрала?

137-Buhta >пральна. Мошина должна быть только полноприводной. Моноприводы ущербны по своей сути.

133-Толстый_ >Джоник ,это ты?)нЕ?

142-ekalopokalo > щитаю ущербными тех, кто априори делает такие заявления...

144-Полудикий Кот Ну монопривод от этого менее ущербным не становится) Это поняли даже порше,феррари,итп)

145-ekalopokalo > аргументируй.... иначе это галимое лоховское бла-бла-бла

146-Полудикий Кот >моноприводы медленные,с хорошим мотором в дождь буксуют(резко не разгонишься),на них не заедешь в гору,после поездок по речкам.Я уж молчу про езду по снегу. Кароч,они неполноценны,а следовательно ущербны)
Это как девка с одной сиськой и без ноги.

147-ekalopokalo >в горы клиренс играет,согласен полный привод хорошо,но некоторые деб илы покупают типа седанов на полном приводе,и типа джипы,для гор.Есть такие..

147-ekalopokalo > бггг... я думал, шо ты тёлко)) такое же постороение логики, как в п.147))

148-ЭАРОСРОН >ну,даже на седанах не кидает при разгоне,зимой ездишь как по асфальту,на мокрой дороге можно нормально тронутся,равномерное стирание резины,итд итп)
Резкий разгон на моноприводе это ппц)

148-ЭАРОСРОН >е63,и рс7 для дебилов?)

150-ekalopokalo >Не даже,а седаны у ущербных в горах,когда на камушке стоят и только разгоняться,эти ущербные бараны считают их полным приводом и на камушках деб илы весят.....

151-ekalopokalo >Думаю да,раз нужна машина для проходимости,а они даже в гонках по горам не участвуют.Умные не беруд,диб илы хвастаются...А проедет меньше уазика...особенно е63 то еще дерьмо не проходимое.

153-ЭАРОСРОН >у е63 другая функция) Невозможно сделать быстрый авто на моноприводе,ибо он ущербен) Вот я о чем)

[youtube]YNZFTB8jZwI[/youtube]
Для гор это дерьмо не надо,в городе пробки и полный не нужен,остается только понтоваться...Больше они ни для чего не нужны..

154-ekalopokalo >а я о том что [b]"на них не заедешь в гору,после поездок по речкам.Я уж молчу про езду по снегу"[/b]Все что ты из двух машин перечислил,галимые пузоторки и проедут одинаково где и однопривод,(ваз не в счет,он дальше проедет) если коробку не спалят.

155-ЭАРОСРОН >а теперь откинь один привод на уазике.без полного привода он станет ущербным)

143-ekalopokalo >нет

Ну а там где эти две модели проедут,то не покатушки,то лошки приехали на пикник,максимум к морю по песочку спуститься...

157-ekalopokalo >а теперь откинь не откидывай привод на рс7 и е63 и они и так ущербны в горах и лесах,тоесть ино даже до русской недотягивает?Вот они дерьмо для лошков делают...

159-ЭАРОСРОН >так им и не надо сьезжать) Это быстрые спорткары спорткары в кузове городских авто)

160-ЭАРОСРОН >так откидывать или нет?)

161-ekalopokalo >Тогда какой смысл твоей цитаты,что полный привод нужен,для гор,речки снега?Опять заврался?Эти две модели такие ущербные что ездят только по асфальту,вот где ущерб,на море поехал и все не нужна она..В краснодаре тоже,где их полный

привод нужен не понятен.Они ущербные,вроде полный привод,а толку ноль

Для гор у них есть Гелик. Тоже полноприводный,и напихающий любому внедорожнику

162-ekalopokalo >нет,не надо,и так они по проходимости овощь..Хоть нашу ладу взять,и та дальше пройдет...