| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 23.12.2011 - 00:02
|
Получилась такая ситуация. По дороге без каких-либо разметок и знаков в одном направлении ехало 3 машины. Первая приостановилась и всключила поворотник для поворота налево на заправку. Вторая притормозила. Третяя, не видя поворотника первой из-за второй, пошла на обгон. Соответсвенно, 1 и 3 столкнулись. Вопрос-то решили полюбовно. Но вот окончательной ясности в том, кто виноват, нет. По одной версии, виноват третий, т.к. запрещён обгон на пепекрестках (спошной и знака обгона нет, больше ни в чем не обвинишь). Однако, по другой версии, въезд на заправку перекрестком не является, поэтому 1-й должен был убедиться в отсутсвии обгоняющих. Хотелось бы разобраться для того, чтобы в будущем быть внимательнее. Заранее бгагодарен за мнения.
    | |
| 1
- 23.12.2011 - 00:06
| ЧИВОО????!!!!! | |
| 2
- 23.12.2011 - 00:07
| 1-illaran >Виноват - 1-й! (не убедился в безопасности своего манёвра) | |
| 3
- 23.12.2011 - 00:08
|
обгон на перекрестках запрещен только при движении по дороге, не являющейся главной (кажется правильно сформулировал, лень сейчас ПДД искать). А прилегающая территория перекрестком не является. Следовательно 3 ничего не нарушил, а 1 не убедился в безопасности маневра. Как-то так ай щитаю! | |
| 4
- 23.12.2011 - 00:12
| 1ый виноват! не убедился в безопасности маневра | |
| 5
- 23.12.2011 - 00:15
| это задача для 3 класса школы ?) | |
| 6
- 23.12.2011 - 00:17
|
1-illaran >А шо значит "полюбовно"? 3-й полюбил 1-го ?))) | |
| 7
- 23.12.2011 - 00:32
| фотогде? | |
| 8
- 23.12.2011 - 00:54
|
1-illaran > если 3 вошел в переднюю часть 1, то виноват 1 -не убедился в безопасности маневра... если 3 вошел в заднюю часть 1,то виноват 3 - не соблюдал дистанцию...и не дал закончить маневр...тип того.... | |
| 9
- 23.12.2011 - 01:50
| 9-Obelisk >а если в бок? | |
| 10
- 23.12.2011 - 01:58
|
1й виноват, но какого кера 3й на обгон попёр? в принципе прав тот, кто первый включил поворотник, но докажи поди. на днях мамку мою чуть не тиранул такой андон при повороте на заправку налево, тока там ещё и разметка была (пашковка, крупской, газпром). епло п набить оленю. | |
| 11
- 23.12.2011 - 01:59
| 10-mobiopt >то уже [*****] кто виноват, ибо кто-то секунду две своего времени поставил дороже человеческой жизни. | |
| 12
- 23.12.2011 - 05:23
|
10-mobiopt >в бок и имел ввиду..если образно..в переднюю половину,то 1 виноват -не убедился,если в зад -то 3... но это бред... бывало что по старухе шел на обгон тошнотов едущих 30,а он захотел резко налево в шахтинскую.... хорошо что шел быстрее,и он тупо не успел... | |
| 13
- 02.04.2012 - 14:36
|
я так понимаю это новая бензоправка Лукойл, рядом с пересечением улицы Солнечная и Российская? Частенько там аварии вижу | |
| 14
- 02.04.2012 - 15:02
|
По логике: Оба виноваты. Оба не убедились в безопасности своих маневров. По практике РФ, виноват поворачивающий :( | |
| 15
- 02.04.2012 - 15:33
| На самом деле, кто раньше начал совершать маневр тот и прав. Вот и все. Но если оба уперлись - хрен чего докажешь. | |
| 16
- 02.04.2012 - 15:35
| где там [*****] перекресток? и с херале нельзя обгонять на перекресках? | |
| 17
- 02.04.2012 - 16:16
| 1й виноват, т.к он алень не убедился в БМ, а третий мог переть и через сплошняк, но виноватым в ДТП бы не был серамно!! | |
| 18
- 02.04.2012 - 16:37
|
При движении по главной обгон разрешён если нет запрещающих вещей. Шлагбаума там, стены, ещё чего нить :) Была подобная ситуация, только моторокер на дырчике обгонять начал и впорол в переднее крыло человека. Кароч моторокер остался прав. Хотя его часть дороги - это метр от обочины, какие тут обгоны, х.з. Но не запрещены же)) Опять же - по логике одно, по правилам - другое. Все б соблюдали - не было б печали. Стихами начал писать | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
