Интересная ситуация при левом повороте на заправку на дороге без разметок
 

Получилась такая ситуация. По дороге без каких-либо разметок и знаков в одном направлении ехало 3 машины. Первая приостановилась и всключила поворотник для поворота налево на заправку. Вторая притормозила. Третяя, не видя поворотника первой из-за второй, пошла на обгон. Соответсвенно, 1 и 3 столкнулись. Вопрос-то решили полюбовно. Но вот окончательной ясности в том, кто виноват, нет. По одной версии, виноват третий, т.к. запрещён обгон на пепекрестках (спошной и знака обгона нет, больше ни в чем не обвинишь). Однако, по другой версии, въезд на заправку перекрестком не является, поэтому 1-й должен был убедиться в отсутсвии обгоняющих. Хотелось бы разобраться для того, чтобы в будущем быть внимательнее. Заранее бгагодарен за мнения.

ЧИВОО????!!!!!

1-illaran >Виноват - 1-й! (не убедился в безопасности своего манёвра)

обгон на перекрестках запрещен только при движении по дороге, не являющейся главной (кажется правильно сформулировал, лень сейчас ПДД искать).
А прилегающая территория перекрестком не является. Следовательно 3 ничего не нарушил, а 1 не убедился в безопасности маневра.
Как-то так ай щитаю!

1ый виноват! не убедился в безопасности маневра

это задача для 3 класса школы ?)

1-illaran >А шо значит "полюбовно"?
3-й полюбил 1-го ?)))

фотогде?

1-illaran > если 3 вошел в переднюю часть 1, то виноват 1 -не убедился в безопасности маневра...

если 3 вошел в заднюю часть 1,то виноват 3 - не соблюдал дистанцию...и не дал закончить маневр...тип того....

9-Obelisk >а если в бок?

1й виноват, но какого кера 3й на обгон попёр?
в принципе прав тот, кто первый включил поворотник, но докажи поди.
на днях мамку мою чуть не тиранул такой андон при повороте на заправку налево, тока там ещё и разметка была (пашковка, крупской, газпром). епло п набить оленю.

10-mobiopt >то уже [filolog]пох[/filolog] кто виноват, ибо кто-то секунду две своего времени поставил дороже человеческой жизни.

10-mobiopt >в бок и имел ввиду..если образно..в переднюю половину,то 1 виноват -не убедился,если в зад -то 3...
но это бред...
бывало что по старухе шел на обгон тошнотов едущих 30,а он захотел резко налево в шахтинскую.... хорошо что шел быстрее,и он тупо не успел...

я так понимаю это новая бензоправка Лукойл, рядом с пересечением улицы Солнечная и Российская?
Частенько там аварии вижу

По логике:
Оба виноваты. Оба не убедились в безопасности своих маневров.
По практике РФ, виноват поворачивающий :(

На самом деле, кто раньше начал совершать маневр тот и прав. Вот и все. Но если оба уперлись - хрен чего докажешь.

где там [filolog]бля[/filolog] перекресток? и с херале нельзя обгонять на перекресках?

1й виноват, т.к он алень не убедился в БМ, а третий мог переть и через сплошняк, но виноватым в ДТП бы не был серамно!!

При движении по главной обгон разрешён если нет запрещающих вещей. Шлагбаума там, стены, ещё чего нить :)

Была подобная ситуация, только моторокер на дырчике обгонять начал и впорол в переднее крыло человека. Кароч моторокер остался прав. Хотя его часть дороги - это метр от обочины, какие тут обгоны, х.з. Но не запрещены же))

Опять же - по логике одно, по правилам - другое. Все б соблюдали - не было б печали. Стихами начал писать