Голодающего гаишника оштрафовали на 80 тыр
 

Советский районный суд города Иваново вынес приговор уже бывшему инспектору ДПС ГИБДД, который признан виновным в получении взятки от водителя. Вымогательство денег было замаскировано под благотворительную помощь голодающему стражу порядка.

По решению суда экс-полицейский выплатит штраф в размере 80 тысяч рублей (это в 40 раз больше полученной мзды). Также осужденный "лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на один год и шесть месяцев", сообщает официальный сайт областной прокуратуры.

Как следует из материалов уголовного дела, в начале февраля 2016 года в вечернее время инспектор ДПС находился на улице Свободы в городе Иваново. Там полицейский остановил для проверки документов водителя, управлявшего автомобилем "Лада Приора".

"Изучив документы водителя и проверив сведения о привлечении его к административной ответственности, инспектор установил, что в ноябре 2015 года водитель привлекался к ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения, но не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, то есть не исполнил назначенное наказание", - говорится в пресс-релизе.

Это могло стать основанием для привлечения автомобилиста к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушителю грозил административный арест, о чем инспектор ГИБДД сообщил водителю.

Разъяснив нарушителю нормы действующего законодательства, гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку. "Сумма незаконного вознаграждения им не оговаривалась. Водителю было предложено передать сотруднику полиции деньги "на обед", - отметили в прокуратуре.

Правонарушитель поместил 2000 рублей в полис ОСАГО и передал их инспектору, который переложил деньги в свой карман.

Сразу после инцидента автовладелец сообщил о факте взяточничества в службу собственной безопасности УМВД. Сотрудники СБ выехали на место и задержали инспектора ДПС, пишет IvanovoNews.

Уголовное дело возбудили по ч. 3 ст. 290 УК РФ ("Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие"). Стражу порядка грозило наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Из МВД подозреваемый был уволен.

"Свою вину в совершении преступления коррупционной направленности подсудимый признал в полном объеме", - добавили в надзорном ведомстве. Бывший гаишник также подтвердил, что выпрашивал деньги на еду из-за острой нехватки средств на ремонт своего автомобиля, который "был поврежден накануне в результате возгорания находившегося рядом с ним транспортного средства".
[url]http://palm.newsru.com/crime/06apr2016/polbribefrlunchiv.html[/url]
Тепрь уж он точно, опухнет с голодухи.

ну ясен перец от трёх до семи в зоне либо неподьемная сумма 80 тыщ. наверное почку продаст. интересно сколько мент судье отвалил?

Советский суд -самый гуманный..

Водила четко все сделал. Фотайте купюры, чтобы номер было видно, потом передавайте и вызывайте УСБ, продублировать можно на 02, только они могут по рации самого гаишника предупредить и он скинет бабло.

3-Напас Напасович >а может у него кум в усб..

[url]http://www.gibdd.ru/letter/[/url]
вот тут врятли есть кум его...

4-BIA >тогда фоткай кума и вызывай ск рф))))))) бугагагага))))

[em]..."Голодающего гаишника"...[/em]
*смеялсо* ))))))))))))))

Надеюсь, водилу всё-таки закрыли?

8-ГолаяПравда > За что? Его не могут закрыть за дачу взятки, поскольку взятку у него вымогали. Т.е. гаишник сам предложил дать ему взятку.

9-Напас Напасович >за штраф неоплачанный.

ДВЕЕЕЕ ТЫЩИИИИИ БЛТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
расскажите это сердюкову и его поблятушке...
ЗЫ: не раскачивайте лодку пцны!!!!

11-Трезвость норма жизни >надо было лям просить,половину судье,все по правилам,делится надо

Возле меня гаичник живет.жена на Гл ездит.Нос задрала так,расступись плесень-герцогиня едет..бгг

10-ГолаяПравда > Там уже может и срок привлечения по 20.25 прошел, лень считать.

13-BIA >гавно сцк))))))

11-Трезвость норма жизни >ну если откинуть неприязнь к сердюкову и его соске (ляяя, как он мог, тут и ящик водяры не поможет), то в отличии от этого гайца, они мозгами пользовались и смогли схемы замутить куда сложнее, чем этот примитив - "подайте голодному дэпсу"
Т.ч. все норм.

[quote=Ёрш;41812276]Голодающего гаишника [/quote]
новый анек

на два рубля пожрать,харя треснет по швам)как в поговорке про жадность))прославился теперь

[quote=Lexx_093;41812613]они мозгами пользовались и смогли схемы замутить куда сложнее[/quote]
Ты думаешь они сами их мутят? Мутят специально обученные люди. Думаешь какой-нибудь глава РЖД или Ростеха вникает во все эти юридическо-офшорно-налоговые тонкости? Оно ему [filolog]нах[/filolog] не надо, он вызывает нужных людей со знаниями, дает нужные указания и все - бабло пошло куда сказано.

12-шайтан арба >мы за мкадом.А там до мкада вообще с каждым кольцом другие уровни цен вообщето.народ вон на зарплату живет в квартирах более 500млн.

20-BIA >так и у нас безработные на поле чудес обитают.так та да,встретились два негодяя)походу водитель родственник тупо чей то))

[quote=Ёрш;41812276]ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушителю грозил административный арест, о чем инспектор ГИБДД сообщил водителю.[/quote]
Вроде как он виновен был, не?

22-ГолаяПравда >это повод вымогать взятки?

22-ГолаяПравда > И чо? Виновен - составляй протокол. Он же попросил денег.

22-ГолаяПравда > В "Главной дороге" говорили, что отправлять на штраф стоянку этот мент не имел никакого права. Значит был голимый развод

25-Ёрш > Ага, поводов для отстранения от управления нет.

Я считаю, что он и по 20.25 не имеет права составить протокол, но этот момент спорный.

23-шайтан арба >так не на ровном месте!
Ну сказал бы, что денег нет, поехал бы в обезьянник.
24-Напас Напасович >попросил или что? У водителя был выбор.
25-Ёрш >если попадает под статью, то его должны были закрыть. Потом оплата, суд, и только после этого отпустят.

26-Напас Напасович >а кто имеет? Я когда машину на учет ставила, у меня неоплаченный штраф нашли, а к тому времени уже учет провели и номера присвоили. Ох и подкидывались они тогда, чтоб вопрос замять. Надо было меня по идее в суд тащить и т.д. Но умяли, нашли знакомого, который дал бумажку, что я ничего не должна.

[quote=ГолаяПравда;41813001]попросил или что?[/quote]
[quote=Ёрш;41812276]Разъяснив нарушителю нормы действующего законодательства, гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку. "Сумма незаконного вознаграждения им не оговаривалась. Водителю было предложено передать сотруднику полиции деньги "на обед", - отметили в прокуратуре.[/quote]
[quote=ГолаяПравда;41813001]У водителя был выбор.[/quote]
И чо? Ты не догоняешь, что у водителя взятка вымогалась?
[quote=ГолаяПравда;41813001]Потом оплата, суд, и только после этого отпустят.[/quote]
Не так. 15 суток только после суда. И отпустят и без оплаты.
[quote=ГолаяПравда;41813028]а кто имеет?[/quote]
КоАП штудируй, обсуждали это тут сто раз. Про ст. 20.25.

[quote=Напас Напасович;41813089]И чо? Ты не догоняешь, что у водителя взятка вымогалась?[/quote]
Водитель мог отказать и отвечать по всей строгости закона. Что ему помешало это сделать?

"...инспектору ДПС ГИБДД, который признан виновным [b]в получении взятки[/b] от водителя. [b]Вымогательство [/b]денег"
так что на самом деле было - взятка или вымогательство?
Журналисты ДБЛБЛ

30-ГолаяПравда > Это не оправдывает вымогательство взятки и не является смягчающим обстоятельством. Дача взятки это всегда выбор - дать и получить что-то или не дать и не получить. Выбор такой есть всегда, но тут он не добровольный, ведь взятку [B]вымогают[/B]. Если дашь - то получишь.

0-да. надо с этим бороться.
Но таких крыс, как водитель не люблю. Дал и согласился-дальше не дергайся. Что мешало правильно на месте оформить?

[quote=Напас Напасович;41813148]дать и получить что-то или не дать и не получить[/quote]
Ну не дал бы, и не получил!
Не получил возможность сесть в автомобиль и уехать.
Он мог сказать - я не дам вам денег. Или его за это расчленили бы?

34-ГолаяПравда > вот именно. оформили бы по закону, дешевле бы вышло.

[quote=Напас Напасович;41813148]30-ГолаяПравда > Это не оправдывает вымогательство взятки и не является смягчающим обстоятельством. Дача взятки это всегда выбор - дать и получить что-то или не дать и не получить. Выбор такой есть всегда, но тут он не добровольный, ведь взятку вымогают. Если дашь - то получишь. [/quote]
[u]Под вымогательством взятки [/u](пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать [u]не только [/u][u]требование[/u] должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, [u]дать взятку [/u]либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, [b][u]но и заведомое создание условий[/u][/b], [u]при которых лицо вынуждено [/u]передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Мент в этом случае не создавал условий, т.к. водила сам вовремя не заплатил штраф. Следовательно, говорить о вымогательстве взятки нельзя.

34-ГолаяПравда > Ты не понимаешь, гаишник нарушил закон когда дал водителю такой выбор! Этим он совершил преступление, у него возник умысел на получение денег. За это его и осудили.

Про протокол по 20.25 вот тебе
[quote]5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:

12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, [B]должностное лицо федерального органа исполнительной власти[/B], структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, [B]рассмотревших дело об административном правонарушении[/B], либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, [B]составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.[/B] Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.[/quote]

27-ГолаяПравда >Поехал бы он по своим делам, а не в обезьянник. Помахав гайцу ручкой. Права свои знать нада.

38-Ёрш > Вот тут фиг его знает. В теории они имеют право задержать до суда по 20.25, но в реальности нет оснований для такого задержания и потом их за это можно попробовать наказать. Но он именно этим и угрожал, что водилу задержат, а тачку на штрафстоянку.