Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   Голодающего гаишника оштрафовали на 80 тыр (http://forums.kuban.ru/f1059/golodayushego_gaishnika_oshtrafovali_na_80_tyr-7647491.html)

strahnadzor 06.04.2016 13:21

эээээээээээх..... ну вы же понимаете, что это БРЕД???? есть те кто берут. ДА! ну есть же они ВЕЗДЕ! и не только в сфере гибдд... ну че вы к ним пристали? вы ППС почему не обсудили?

Yorsh 06.04.2016 13:28

39-Напас Напасович > Да ладна, можно оплатить через андроид приложение этот несчастный штраф в 500 р и ехать себе дальше. Разве нет?

napnap 06.04.2016 13:30

42-Ёрш > Оплата штрафа не отменяет того факта, что он не был оплачен вовремя. Наказание ведь за это. Разве нет?

Yorsh 06.04.2016 13:35

43-Напас Напасович >Конечно нет. Штраф ведь оплачен, какие еще могут быть претензии. Так можно каждого второго на 15 суток паковать.

Alkagolik 06.04.2016 13:45

я не оправдываю гаишника, я просто куею с новостей, особенно их значимости))) че там с офшорами панамскими?????* бггг

napnap 06.04.2016 13:45

44-Ёрш > Да ему пофиг будет на твою оплату в приложении. Скажет - у меня в базе оплаты нет и все.

Yorsh 06.04.2016 13:49

46-Напас Напасович >Превышение служебных полномочий. Получит пистов оттначальства.

napnap 06.04.2016 13:57

47-Ёрш > Да вот не факт. Если в его руководящих документах сказано, что принимает решение только на основании данных из их базы штрафов, то ничего он не нарушит и не превысит.
Это в суде по 20.25 ты потом можешь судье предъявить доказательство оплаты.

Yorsh 06.04.2016 14:07

48-Напас Напасович >Отстал от жизни
[url]https://touch.auto.mail.ru/article/53679-oplata_shtrafa_gibdd_na_meste_uzhe_v_2016_godu/[/url]

all_may_be 06.04.2016 14:11

вот такими все станут сознательными, потом сами будут умолять на коленях гаера с баблом в зубах, чтобы за "одним колесиком только на встречку выехал" не лишили прав, но мент пошлет вбуй и лишит. и опять все будут мента проклинать, типа семью кормить нечем без авто, ментяра - нелюдь и так далее. вам не угодишь.
понимаю, если бы мент на пустом месте доипаллся, но нет же, кекс сам нарушил.

napnap 06.04.2016 14:15

49-Ёрш > "Смогут оплатить" и "могут оплатить" две большие разницы. И я еще раз повторяю - оплата того старого штрафа с пропуском срока не устраняет основания для привлечения по 20.25. Иначе бы все так съезжали - оплатил до суда и все.

loginept 06.04.2016 15:04

45 а че там с офлицами?сколько рыл замешано?

Yorsh 06.04.2016 15:07

51-Напас Напасович >Иначе бы все так съезжали - оплатил до суда и все.©
А что в этом плохого?

loginept 06.04.2016 15:09

45-Трезвость норма жизни >таки че там с панамами7перданул как обычно и джакузи представил?

napnap 06.04.2016 15:10

53-Ёрш > Не работает это с ч.1 ст. 20.25 - не оплатил вовремя - могут привлечь.

hmhm 06.04.2016 15:13

[quote=Ёрш;41812959]В "Главной дороге" говорили, что отправлять на штраф стоянку этот мент не имел никакого права[/quote]
а шо такое главное дорога?? оно гловнее чем нач гибдд??
бггг

loginept 06.04.2016 15:15

56-хмхм >такой же кусок пиздабола как и ты тут

napnap 06.04.2016 15:16

57-шайтан арба > :-)))))))

hmhm 06.04.2016 15:18

[quote=Напас Напасович;41813089]КоАП штудируй, обсуждали это тут сто раз. Про ст. 20.25.[/quote]
да чо толку шо опсуждали..
нихто ничо и не понял..
а по закону мент может и протокол и на нары отправить.
вся проблема только в том - насколько законна эта "база" и насколько информация в ней защищена от взлома и фальсификаций, это та же база что и с камер...
одна мафия...

hmhm 06.04.2016 15:23

[quote=Напас Напасович;41813633]Но он именно этим и угрожал, что водилу задержат, а тачку на штрафстоянку.[/quote]
задержать мог, а вот на штрафстоянку - не обязательно. мог просто бросить авто на дороге. или отвезти в увд на хранение.

жора 06.04.2016 15:24

Надо было запечатать нарушителя на 15 суток и проблем не было бы.
Почему в статье не рассказано о судьбе заявителя?

loginept 06.04.2016 15:24

58-Напас Напасович >ну а че,я не прав?)

hmhm 06.04.2016 15:27

ЛЮБОЕ!!! [quote=Напас Напасович;41813269]должностное лицо структурного подразделения, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении[/quote]
любой мент обнаруживщий нарушение КоАП ОБЯЗАН!!! СОСТАВИТЬ ПРОТОКОЛ
если не составит - совершит должностное правонарушение.

loginept 06.04.2016 15:29

алкаш панамские высеры уже к покраске капота своего походу подтягивает..все виноваты кроме него.троль с него не особо получается.лучше б работал хорошо

hmhm 06.04.2016 15:30

сопсем вкраце: [quote=хмхм;41814969]любое должностное лицо структурного подразделения .... составляет протокол об административном правонарушении[/quote]

loginept 06.04.2016 15:30

63-хмхм >мент это хто?и что он тебе обязан?

loginept 06.04.2016 15:31

мент обнаруживщий

loginept 06.04.2016 15:32

65-хмхм >иди букварь кури,долбоящер..рассказываешь тут басни

hmhm 06.04.2016 15:34

[quote=чик;41813252]Под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), [b]которые могут причинить вред законным интересам лица[/b], но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения [b]вредных последствий для своих правоохраняемых интересов[/b].[/quote]
каким образом мент мог вымогать взятку если составление протокола никак не нарушает ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ водилы??

napnap 06.04.2016 15:35

62-шайтан арба > Поэтому и ржу.

hmhm 06.04.2016 15:37

[quote=шайтан арба;41815005]и что он тебе обязан?[/quote]
он не мне обязан.. он по закону обязан
бгггг

MAXK 06.04.2016 15:38

не читая всего
[quote=Ёрш;41812276]... ноябре 2015 года водитель привлекался к ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения, но не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, то есть не исполнил назначенное наказание..."[/quote]
че то я недопонимаю
Если водила все таки не оплатил штраф в 500 руб.?
почему самого водилу за дачу взятки не привлекли????

loginept 06.04.2016 15:38

71-хмхм >кт отебе обязан,обезян?

MAXK 06.04.2016 15:39

69-хмхм >
о опередил

hmhm 06.04.2016 15:40

[quote=Ёрш;41813927]Конечно нет. Штраф ведь оплачен, какие еще могут быть претензии.[/quote]
бгггг
штраф В СРОК НЕ ОПЛАЧЕН - 20.25..
и похиру оплатил ты его или нет..

loginept 06.04.2016 15:41

гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку.
вы где читаете торчубасы?п

loginept 06.04.2016 15:44

где там про обязан мент хмурому что то в коапе?сказочники ля

hmhm 06.04.2016 15:46

[quote=Напас Напасович;41813633]В теории они имеют право задержать до суда по 20.25, но в реальности нет оснований для такого задержания и потом их за это можно попробовать наказать.[/quote]
наказать их можно [b]только за то[/b], что их "база", на основании которых они сажают по 20.25 - незаконна, несертифицирована ФСТЭКом и не защищена от подделок
в остальном у них все законно

hmhm 06.04.2016 15:53

"Свою вину в совершении преступления коррупционной направленности подсудимый признал в полном объеме", - добавили в надзорном ведомстве. Бывший гаишник также подтвердил, что выпрашивал деньги на еду из-за острой нехватки средств на ремонт своего автомобиля, который "был поврежден накануне в результате возгорания находившегося рядом с ним транспортного средства".

[b]Вынесенный приговор пока не вступил в законную силу.[/b]
нормальный адвокат развалит дело..

MAXK 06.04.2016 16:16

[quote=Напас Напасович;41814036] Да ему пофиг будет на твою оплату в приложении. Скажет - у меня в базе оплаты нет и все. [/quote]
на этот случай и нужно возить квитанцию об оплате с постановлением ...
иначе не доказать что не верблюд....
и то не давно оплатил черезз карту и естественно квитанция без печати и всяких там штампов о проведении... тоже могут сказать сам нарисовал....
но благо в базе он уже числится оплаченным....
но все равно сомнение есть


Текущее время: 03:26. Часовой пояс GMT +3.