![]() |
эээээээээээх..... ну вы же понимаете, что это БРЕД???? есть те кто берут. ДА! ну есть же они ВЕЗДЕ! и не только в сфере гибдд... ну че вы к ним пристали? вы ППС почему не обсудили? |
39-Напас Напасович > Да ладна, можно оплатить через андроид приложение этот несчастный штраф в 500 р и ехать себе дальше. Разве нет? |
42-Ёрш > Оплата штрафа не отменяет того факта, что он не был оплачен вовремя. Наказание ведь за это. Разве нет? |
43-Напас Напасович >Конечно нет. Штраф ведь оплачен, какие еще могут быть претензии. Так можно каждого второго на 15 суток паковать. |
я не оправдываю гаишника, я просто куею с новостей, особенно их значимости))) че там с офшорами панамскими?????* бггг |
44-Ёрш > Да ему пофиг будет на твою оплату в приложении. Скажет - у меня в базе оплаты нет и все. |
46-Напас Напасович >Превышение служебных полномочий. Получит пистов оттначальства. |
47-Ёрш > Да вот не факт. Если в его руководящих документах сказано, что принимает решение только на основании данных из их базы штрафов, то ничего он не нарушит и не превысит. Это в суде по 20.25 ты потом можешь судье предъявить доказательство оплаты. |
48-Напас Напасович >Отстал от жизни [url]https://touch.auto.mail.ru/article/53679-oplata_shtrafa_gibdd_na_meste_uzhe_v_2016_godu/[/url] |
вот такими все станут сознательными, потом сами будут умолять на коленях гаера с баблом в зубах, чтобы за "одним колесиком только на встречку выехал" не лишили прав, но мент пошлет вбуй и лишит. и опять все будут мента проклинать, типа семью кормить нечем без авто, ментяра - нелюдь и так далее. вам не угодишь. понимаю, если бы мент на пустом месте доипаллся, но нет же, кекс сам нарушил. |
49-Ёрш > "Смогут оплатить" и "могут оплатить" две большие разницы. И я еще раз повторяю - оплата того старого штрафа с пропуском срока не устраняет основания для привлечения по 20.25. Иначе бы все так съезжали - оплатил до суда и все. |
45 а че там с офлицами?сколько рыл замешано? |
51-Напас Напасович >Иначе бы все так съезжали - оплатил до суда и все.© А что в этом плохого? |
45-Трезвость норма жизни >таки че там с панамами7перданул как обычно и джакузи представил? |
53-Ёрш > Не работает это с ч.1 ст. 20.25 - не оплатил вовремя - могут привлечь. |
[quote=Ёрш;41812959]В "Главной дороге" говорили, что отправлять на штраф стоянку этот мент не имел никакого права[/quote] а шо такое главное дорога?? оно гловнее чем нач гибдд?? бггг |
56-хмхм >такой же кусок пиздабола как и ты тут |
57-шайтан арба > :-))))))) |
[quote=Напас Напасович;41813089]КоАП штудируй, обсуждали это тут сто раз. Про ст. 20.25.[/quote] да чо толку шо опсуждали.. нихто ничо и не понял.. а по закону мент может и протокол и на нары отправить. вся проблема только в том - насколько законна эта "база" и насколько информация в ней защищена от взлома и фальсификаций, это та же база что и с камер... одна мафия... |
[quote=Напас Напасович;41813633]Но он именно этим и угрожал, что водилу задержат, а тачку на штрафстоянку.[/quote] задержать мог, а вот на штрафстоянку - не обязательно. мог просто бросить авто на дороге. или отвезти в увд на хранение. |
Надо было запечатать нарушителя на 15 суток и проблем не было бы. Почему в статье не рассказано о судьбе заявителя? |
58-Напас Напасович >ну а че,я не прав?) |
ЛЮБОЕ!!! [quote=Напас Напасович;41813269]должностное лицо структурного подразделения, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении[/quote] любой мент обнаруживщий нарушение КоАП ОБЯЗАН!!! СОСТАВИТЬ ПРОТОКОЛ если не составит - совершит должностное правонарушение. |
алкаш панамские высеры уже к покраске капота своего походу подтягивает..все виноваты кроме него.троль с него не особо получается.лучше б работал хорошо |
сопсем вкраце: [quote=хмхм;41814969]любое должностное лицо структурного подразделения .... составляет протокол об административном правонарушении[/quote] |
63-хмхм >мент это хто?и что он тебе обязан? |
мент обнаруживщий |
65-хмхм >иди букварь кури,долбоящер..рассказываешь тут басни |
[quote=чик;41813252]Под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), [b]которые могут причинить вред законным интересам лица[/b], но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения [b]вредных последствий для своих правоохраняемых интересов[/b].[/quote] каким образом мент мог вымогать взятку если составление протокола никак не нарушает ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ водилы?? |
62-шайтан арба > Поэтому и ржу. |
[quote=шайтан арба;41815005]и что он тебе обязан?[/quote] он не мне обязан.. он по закону обязан бгггг |
не читая всего [quote=Ёрш;41812276]... ноябре 2015 года водитель привлекался к ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения, но не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, то есть не исполнил назначенное наказание..."[/quote] че то я недопонимаю Если водила все таки не оплатил штраф в 500 руб.? почему самого водилу за дачу взятки не привлекли???? |
71-хмхм >кт отебе обязан,обезян? |
69-хмхм > о опередил |
[quote=Ёрш;41813927]Конечно нет. Штраф ведь оплачен, какие еще могут быть претензии.[/quote] бгггг штраф В СРОК НЕ ОПЛАЧЕН - 20.25.. и похиру оплатил ты его или нет.. |
гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку. вы где читаете торчубасы?п |
где там про обязан мент хмурому что то в коапе?сказочники ля |
[quote=Напас Напасович;41813633]В теории они имеют право задержать до суда по 20.25, но в реальности нет оснований для такого задержания и потом их за это можно попробовать наказать.[/quote] наказать их можно [b]только за то[/b], что их "база", на основании которых они сажают по 20.25 - незаконна, несертифицирована ФСТЭКом и не защищена от подделок в остальном у них все законно |
"Свою вину в совершении преступления коррупционной направленности подсудимый признал в полном объеме", - добавили в надзорном ведомстве. Бывший гаишник также подтвердил, что выпрашивал деньги на еду из-за острой нехватки средств на ремонт своего автомобиля, который "был поврежден накануне в результате возгорания находившегося рядом с ним транспортного средства". [b]Вынесенный приговор пока не вступил в законную силу.[/b] нормальный адвокат развалит дело.. |
[quote=Напас Напасович;41814036] Да ему пофиг будет на твою оплату в приложении. Скажет - у меня в базе оплаты нет и все. [/quote] на этот случай и нужно возить квитанцию об оплате с постановлением ... иначе не доказать что не верблюд.... и то не давно оплатил черезз карту и естественно квитанция без печати и всяких там штампов о проведении... тоже могут сказать сам нарисовал.... но благо в базе он уже числится оплаченным.... но все равно сомнение есть |
Текущее время: 03:26. Часовой пояс GMT +3. |