Голодающего гаишника оштрафовали на 80 тыр- За рулём

Гость

0 - 06.04.2016 - 10:52

Советский районный суд города Иваново вынес приговор уже бывшему инспектору ДПС ГИБДД, который признан виновным в получении взятки от водителя. Вымогательство денег было замаскировано под благотворительную помощь голодающему стражу порядка.

По решению суда экс-полицейский выплатит штраф в размере 80 тысяч рублей (это в 40 раз больше полученной мзды). Также осужденный "лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на один год и шесть месяцев", сообщает официальный сайт областной прокуратуры.

Как следует из материалов уголовного дела, в начале февраля 2016 года в вечернее время инспектор ДПС находился на улице Свободы в городе Иваново. Там полицейский остановил для проверки документов водителя, управлявшего автомобилем "Лада Приора".

"Изучив документы водителя и проверив сведения о привлечении его к административной ответственности, инспектор установил, что в ноябре 2015 года водитель привлекался к ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения, но не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, то есть не исполнил назначенное наказание", - говорится в пресс-релизе.

Это могло стать основанием для привлечения автомобилиста к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушителю грозил административный арест, о чем инспектор ГИБДД сообщил водителю.

Разъяснив нарушителю нормы действующего законодательства, гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку. "Сумма незаконного вознаграждения им не оговаривалась. Водителю было предложено передать сотруднику полиции деньги "на обед", - отметили в прокуратуре.

Правонарушитель поместил 2000 рублей в полис ОСАГО и передал их инспектору, который переложил деньги в свой карман.

Сразу после инцидента автовладелец сообщил о факте взяточничества в службу собственной безопасности УМВД. Сотрудники СБ выехали на место и задержали инспектора ДПС, пишет IvanovoNews.

Уголовное дело возбудили по ч. 3 ст. 290 УК РФ ("Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие"). Стражу порядка грозило наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Из МВД подозреваемый был уволен.

"Свою вину в совершении преступления коррупционной направленности подсудимый признал в полном объеме", - добавили в надзорном ведомстве. Бывший гаишник также подтвердил, что выпрашивал деньги на еду из-за острой нехватки средств на ремонт своего автомобиля, который "был поврежден накануне в результате возгорания находившегося рядом с ним транспортного средства".
http://palm.newsru.com/crime/06apr20...frlunchiv.html
Тепрь уж он точно, опухнет с голодухи.

Гость

1 - 06.04.2016 - 10:56

ну ясен перец от трёх до семи в зоне либо неподьемная сумма 80 тыщ. наверное почку продаст. интересно сколько мент судье отвалил?

BIA

2 - 06.04.2016 - 10:57

Советский суд -самый гуманный..

Гость

3 - 06.04.2016 - 11:00

Водила четко все сделал. Фотайте купюры, чтобы номер было видно, потом передавайте и вызывайте УСБ, продублировать можно на 02, только они могут по рации самого гаишника предупредить и он скинет бабло.

BIA

4 - 06.04.2016 - 11:03

3-Напас Напасович >а может у него кум в усб..

Гость

5 - 06.04.2016 - 11:07

http://www.gibdd.ru/letter/
вот тут врятли есть кум его...

Гость

6 - 06.04.2016 - 11:13

4-BIA >тогда фоткай кума и вызывай ск рф))))))) бугагагага))))

Гость

7 - 06.04.2016 - 11:16

..."Голодающего гаишника"...
*смеялсо* ))))))))))))))

Гость

8 - 06.04.2016 - 11:19

Надеюсь, водилу всё-таки закрыли?

Гость

9 - 06.04.2016 - 11:20

8-ГолаяПравда > За что? Его не могут закрыть за дачу взятки, поскольку взятку у него вымогали. Т.е. гаишник сам предложил дать ему взятку.

Гость

10 - 06.04.2016 - 11:21

9-Напас Напасович >за штраф неоплачанный.

Гость

11 - 06.04.2016 - 11:22

ДВЕЕЕЕ ТЫЩИИИИИ БЛТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
расскажите это сердюкову и его поблятушке...
ЗЫ: не раскачивайте лодку пцны!!!!

Гость

12 - 06.04.2016 - 11:24

11-Трезвость норма жизни >надо было лям просить,половину судье,все по правилам,делится надо

BIA

13 - 06.04.2016 - 11:25

Возле меня гаичник живет.жена на Гл ездит.Нос задрала так,расступись плесень-герцогиня едет..бгг

Гость

14 - 06.04.2016 - 11:26

10-ГолаяПравда > Там уже может и срок привлечения по 20.25 прошел, лень считать.

Гость

15 - 06.04.2016 - 11:28

13-BIA >гавно сцк))))))

Гость

16 - 06.04.2016 - 11:28

11-Трезвость норма жизни >ну если откинуть неприязнь к сердюкову и его соске (ляяя, как он мог, тут и ящик водяры не поможет), то в отличии от этого гайца, они мозгами пользовались и смогли схемы замутить куда сложнее, чем этот примитив - "подайте голодному дэпсу"
Т.ч. все норм.

Гость

17 - 06.04.2016 - 11:29

Цитата:

Сообщение от Ёрш

Голодающего гаишника

новый анек

Гость

18 - 06.04.2016 - 11:31

на два рубля пожрать,харя треснет по швам)как в поговорке про жадность))прославился теперь

Гость

19 - 06.04.2016 - 11:31

Цитата:

Сообщение от Lexx_093

они мозгами пользовались и смогли схемы замутить куда сложнее

Ты думаешь они сами их мутят? Мутят специально обученные люди. Думаешь какой-нибудь глава РЖД или Ростеха вникает во все эти юридическо-офшорно-налоговые тонкости? Оно ему [*****] не надо, он вызывает нужных людей со знаниями, дает нужные указания и все - бабло пошло куда сказано.

BIA

20 - 06.04.2016 - 11:31

12-шайтан арба >мы за мкадом.А там до мкада вообще с каждым кольцом другие уровни цен вообщето.народ вон на зарплату живет в квартирах более 500млн.

Гость

21 - 06.04.2016 - 11:37

20-BIA >так и у нас безработные на поле чудес обитают.так та да,встретились два негодяя)походу водитель родственник тупо чей то))

Гость

22 - 06.04.2016 - 11:48

Цитата:

Сообщение от Ёрш

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушителю грозил административный арест, о чем инспектор ГИБДД сообщил водителю.

Вроде как он виновен был, не?

Гость

23 - 06.04.2016 - 11:50

22-ГолаяПравда >это повод вымогать взятки?

Гость

24 - 06.04.2016 - 11:51

22-ГолаяПравда > И чо? Виновен - составляй протокол. Он же попросил денег.

Гость

25 - 06.04.2016 - 11:56

22-ГолаяПравда > В "Главной дороге" говорили, что отправлять на штраф стоянку этот мент не имел никакого права. Значит был голимый развод

Гость

26 - 06.04.2016 - 11:59

25-Ёрш > Ага, поводов для отстранения от управления нет.

Я считаю, что он и по 20.25 не имеет права составить протокол, но этот момент спорный.

Гость

27 - 06.04.2016 - 12:01

23-шайтан арба >так не на ровном месте!
Ну сказал бы, что денег нет, поехал бы в обезьянник.
24-Напас Напасович >попросил или что? У водителя был выбор.
25-Ёрш >если попадает под статью, то его должны были закрыть. Потом оплата, суд, и только после этого отпустят.

Гость

28 - 06.04.2016 - 12:03

26-Напас Напасович >а кто имеет? Я когда машину на учет ставила, у меня неоплаченный штраф нашли, а к тому времени уже учет провели и номера присвоили. Ох и подкидывались они тогда, чтоб вопрос замять. Надо было меня по идее в суд тащить и т.д. Но умяли, нашли знакомого, который дал бумажку, что я ничего не должна.

Гость

29 - 06.04.2016 - 12:08

Цитата:

Сообщение от ГолаяПравда

попросил или что?

Цитата:

Сообщение от Ёрш

Разъяснив нарушителю нормы действующего законодательства, гаишник обещал водителю не привлекать его к ответственности, если тот даст взятку. "Сумма незаконного вознаграждения им не оговаривалась. Водителю было предложено передать сотруднику полиции деньги "на обед", - отметили в прокуратуре.

Цитата:

Сообщение от ГолаяПравда

У водителя был выбор.

И чо? Ты не догоняешь, что у водителя взятка вымогалась?

Цитата:

Сообщение от ГолаяПравда

Потом оплата, суд, и только после этого отпустят.

Не так. 15 суток только после суда. И отпустят и без оплаты.

Цитата:

Сообщение от ГолаяПравда

а кто имеет?

КоАП штудируй, обсуждали это тут сто раз. Про ст. 20.25.

Гость

30 - 06.04.2016 - 12:11

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

И чо? Ты не догоняешь, что у водителя взятка вымогалась?

Водитель мог отказать и отвечать по всей строгости закона. Что ему помешало это сделать?

чик

31 - 06.04.2016 - 12:12

"...инспектору ДПС ГИБДД, который признан виновным в получении взятки от водителя. Вымогательство денег"
так что на самом деле было - взятка или вымогательство?
Журналисты ДБЛБЛ

Гость

32 - 06.04.2016 - 12:13

30-ГолаяПравда > Это не оправдывает вымогательство взятки и не является смягчающим обстоятельством. Дача взятки это всегда выбор - дать и получить что-то или не дать и не получить. Выбор такой есть всегда, но тут он не добровольный, ведь взятку вымогают. Если дашь - то получишь.

Гость

33 - 06.04.2016 - 12:15

0-да. надо с этим бороться.
Но таких крыс, как водитель не люблю. Дал и согласился-дальше не дергайся. Что мешало правильно на месте оформить?

Гость

34 - 06.04.2016 - 12:16

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

дать и получить что-то или не дать и не получить

Ну не дал бы, и не получил!
Не получил возможность сесть в автомобиль и уехать.
Он мог сказать - я не дам вам денег. Или его за это расчленили бы?

Гость

35 - 06.04.2016 - 12:19

34-ГолаяПравда > вот именно. оформили бы по закону, дешевле бы вышло.

чик

36 - 06.04.2016 - 12:22

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

30-ГолаяПравда > Это не оправдывает вымогательство взятки и не является смягчающим обстоятельством. Дача взятки это всегда выбор - дать и получить что-то или не дать и не получить. Выбор такой есть всегда, но тут он не добровольный, ведь взятку вымогают. Если дашь - то получишь.

Под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Мент в этом случае не создавал условий, т.к. водила сам вовремя не заплатил штраф. Следовательно, говорить о вымогательстве взятки нельзя.

Гость

37 - 06.04.2016 - 12:24

34-ГолаяПравда > Ты не понимаешь, гаишник нарушил закон когда дал водителю такой выбор! Этим он совершил преступление, у него возник умысел на получение денег. За это его и осудили.

Про протокол по 20.25 вот тебе

Цитата:

5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:

12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Гость

38 - 06.04.2016 - 12:51

27-ГолаяПравда >Поехал бы он по своим делам, а не в обезьянник. Помахав гайцу ручкой. Права свои знать нада.

Гость

39 - 06.04.2016 - 13:01

38-Ёрш > Вот тут фиг его знает. В теории они имеют право задержать до суда по 20.25, но в реальности нет оснований для такого задержания и потом их за это можно попробовать наказать. Но он именно этим и угрожал, что водилу задержат, а тачку на штрафстоянку.

Голодающего гаишника оштрафовали на 80 тыр

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.