24-Ханума Бабаевна > бгг...то есть когда с дитем пешком идешь, оно не травится выхлопами и онкологии не будет, а когда дите сидит на веле, то непременно отравится выхлопами и будет онко заболевание у дитя, так?))))

+41. даже не так. когда пешком с дитем идешь !ЧАС!, выхлопами оно не дышет, а когда на веле дитя везешь !15 МИНУТ! - дите задохнется выхлопами. так еще смешнее.

41-all may be >ну ты че - целый метр двадцать решает! Бгггг. Это ж как сосновая роща в горах сразу.

41-all may be >
Ахаха, они думают, что выхлопы только на проезжей части, а на тротуаре в 30 м от нее - незримая стена, через которую экологический рай))

35-Turan >
Да. По тротуару, ехала мимо будки гаишников на северной/школьной. Переходила по зебрам от школьной пешком.
[img]http://s010.radikal.ru/i311/1604/1b/7c9e52e8c382.jpg[/img]
Прямо возле будки и остановили.

45-ELEA >и правильно сделали)

[img]http://s008.radikal.ru/i306/1604/b0/028f2a7537a6.png[/img]
Вот тут. Под будкой. Ехала уже после садика, без ребенка.

Теперь хоть понятно. Ну че - норм. Походу теперь менты будут щемить вело.
[em]12.29.2
Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.[/em]

Надо было факью копам показать, и уйти в точку.

47-ELEA >а что мешало по дороге ехать? Там аж 3 полосы, т.е. легко объедут.

29-whiskeyinthejar > отважный ты чувак. водилы в зеркала вообще не смотрят, а ты между ними носишься так. особо доставило между автобусов когда проехал. надолго тебя не хватит с таким темпом)

49-Billy Idol _ Rebel yell >это была бы ржачная погоня))))))

47-ELEA > а не надо останавливаться было. накира себе гемор наживать?

50-Lexx_093 > Моя просьба по дорогам не ездить. И объедут не легко. Рулем дернет не так - и пиндец. Не знаю как ты, я бы переживал сильно, зная, что моя девушка едет по северной в правом ряду, где часто летуны носаются и проходят в миллиметрах от жоп припаркованных машин. Как-то так.

51-all may be > вот уже 11 лет катаюсь, жив пока.

53-all may be > не все такие смелые :)

37-gty > ты просто трусишка

45-ELEA > Постановление является следствием неграмотности ИДПС. Его необходимо обжаловать, а инспектора привлечь за несоответствие занимаемой должности.
Вот выписка из правил:
"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет [b]либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.[/b]"

55-whiskeyinthejar > та я тоже катаюсь, лет 15 уже, но не так. нуевонакуй судьбу за яйца дергать.
56-ELEA > та при чем тут смелость? менты одинкер не догонят никогда. моя тож по тротуарам катает, на дорогу выезжает только если по тротуару проехать не варик.

58-Turan > Вот сижу, читаю как обжаловать правильно. :)

58-Turan >а что мешает ехать по правому краю проезжей части?

60-ELEA > никак. оплатить штраф и объезжать этого мента в следующий раз. и вообще, сказать подруге, что некуй на веле останавливаться вообще.

59-all may be > ты видел место? Там мент перед тобой встанет в последний момент (мимо будки едешь), и? Сбивать его? :) Я понимаю если из далека свистит, бежит. А так уже все, приехал. Ну и не станет она убегать. Я может еще и у виска покрутил, да поехал. Но тут другое :)

[quote=ELEA;41961869]Имеем: девушка, велосипед, кресло для ребенка, ребенок.[/quote] [quote=ELEA;41962538] Ехала уже после садика, без ребенка.[/quote]
Путаетесь в показаниях?
По факту - есть ПДД, п. 24. Что тут обсуждать?

62-all may be > ну там сложно объехать. Ты место понял где? Как там объехать? Если надо от школьной по переходу и в сторону столовой №1.
Вот думаю, может гад приметил и решил так сознакомиться?

64-Бета > нет там возможности ехать по дороге. Буду так писать. Правый ряд заставлен жопами машин. Ну а там посмотрим.

61-BIA > вообще, мешают припаркованные авто, которые занимают примерно 70% правых полос всех дорог - это минимум. ну и длббы мешают тоже, которые проносятся мимо тебя 80км\ч и легко могут задеть.
а в чем проблема езды по тротуарам?

60-ELEA >в любом случае, пункт правил: "отсутствует возможность двигаться ... по правому краю проезжей части или обочине. Крайне размытый и расплывчатый, особенно в условиях отсутствия безопасной инфраструктуры для велосипедистов. Также это может быть пробка (физически невозможно продолжать движение в правом крае проезжей части), выражение агрессии со стороны автомобилистов (наблюдаем прямо сейчас, в прямом эфире) и т.д.

65-ELEA > та понял я где это. в районе парковки выехала на дорогу, проехала будку и снова на тротуар. не проблема вообще.

66-ELEA > Значит, девушке так и надо было возразить: "отсутствует возможность двигаться..." Она это сделала? Если не сделала, то ПДД не знает.
И там правый ряд легко проезжается даже на авто, торчащие зады не мешали ни разу. Ну а пробка из авто или МТС не считается препятствием, которое можно считать "отсутствием возможности двигаться".

69-all may be > Ну может и так. Но я все же сделаю:

[b]Как подавать жалобу[/b]
В данном вопросе у вас полная свобода выбора. Можете подать жалобу как через орган, вынесший обжалуемое постановление, так и направить ее непосредственно в суд, который ее будет рассматривать (ст. 30.2. КоАП РФ). Способы направления жалобы также на ваш выбор: хотите почтой, хотите лично через общую канцелярию суда. Только не забудьте зафиксировать факт подачи жалобы почтовой квитанцией или отметкой суда на копии жалобы.

Так что жалоба почтой в суд. :)

70-Бета > я вас услышал. И реально - восхищаюсь вашим оперативным мышлением, если реально в подобной обстановке вы бы сообразили все сделать правильно. Не все так могут. Есть простые девушки, которые теряются, когда на них наезжают.

В таком случае ИДПС полностью прав, приношу извинения.

А автор - не прав. Сначала пишет:

[quote=ELEA;41961869]Имеем: девушка, велосипед, кресло для ребенка, [b]ребенок[/b]. [/quote]

А только когда выложил постановление оказалось:

[quote=ELEA;41962538]Ехала уже после садика, [b]без ребенка[/b]. [/quote]

Единственно в чем похоже ошибся ИДПС - в постановлении он указал нарушение п. 24.4 ПДД, а нужно было п. 24.2 ПДД.

72-ELEA > Простите, но выучить назубок несчастный п. 24, чтобы он никогда не вылетал из головы и в каждый момент осознавать, нарушаешь ты его или нет - это нетрудно.
Удачи.

Кроме того, сейчас еще проконсультируюсь с юристом, и уточню, как отразить то, что сотрудник не пояснил где и за что расписаться, а просто ткнул строго - распишитесь здесь. И ей не напомнили, что она может не согласиться с с постановлением и методом ввода в заблуждение принудили расписаться в поле "нарушение не оспариваю".
Потому, что сейчас говорит:
Мне сказали расписаться что получила вот тут, тут и тут.

73-Водитель трамвая > я не знал обстоятельств. Да, уже после садика.

31-Lexx_093 > "[em]Хз как мы в детстве катали на велах везде и выжили. )))))[/em]" - ну лично в моем децтве машин на дорогах было раз в 10-20 меньше. А было дело купили с женой велики лет 6-7 назад, покатали пару недель и стали велики на вечный прикол, т.к. по тротуарам ездить один гемор (тока гляди, штоп под колеса никто не метнулся), а по дорогам - откровенно ссыкотно, бо слепошарых аленей за рулем весьма предостаточно

Ребяты, кто тут ратует за велосепедистов на дороге, вы с ума сошли? А что будете делать если он, случайно, залетит вам под колеса? И с тех пор как третий ряд оккупировали северные тошноты, нормальные кубанские парни стали ездить 80 по первому. Ненадо велосипедов на дороге, прошу! И зачем ткач с евланычем выкладывали плитками десятки км. тротуаров? Помоему велики пешеходам совсем не мешают и существенно разгружают трафик дорожный. А мент - [filolog]гандон[/filolog] штопанный! (постоянно езжу мимо патрульки на красной по тротуарам и никому в голову не приходит меня за это казнить). Хотя может она просто чуть мента не задавила, когда он в будку шел?

78-brand > ну хоть один адекватный.

75-ELEA >уже указали, что мент неправильно указал п. ПДД. Следовательно неправильная трактовка закона.
Раз она нарушила п. 24.2, то почему её привлекли по 24.4?
И по тексту постановления указано - что "двигалась по тротуару", а никак не "не уступила проезд другому транспортному средству".
Поэтому сначала на неправильную ст. ПДД указать в обжаловании, а потом только указывать, что имела право двигаться по тротуару в соответствии с теми же самыми ПДД.