где купить аккустический паролон на саб в авто
 

подскажите пожалуйста где купить акустический поролон на саб в авто
межблочных кабелей хороших и не дорогих 3 пары и 6 метров акустического кабеля 4мм2

Шумофф на кубано набережной

"Мобистар" на ул. Российской между ул. Жлобы и ул. Московская. Хотя давно там был, мож закрылся.

Не, не закрылся, вот чо дает гугля - [url]http://mobistar.ru/[/url]

0-Селянин > +1 к шумофф, также есть радиорынок

А чем акустический поролон отличается от НЕакустического (кроме пресловутых "пирамидок")?

[quote=юююю;37748056] А чем акустический поролон отличается от НЕакустического (кроме пресловутых "пирамидок")? [/quote]
не,ну не тот же каторый в матрасах

Акустический поролон самый мягкий

Как знать...
К примеру, английская контора Mordaunt Short при создании своей топовой линейки акустики Reference упарилась искать оптимально подходящий звукопоглотитель из числа "специально акустических". И нашла его случайно на близлежащей мебельной фабрике, где поролон (или что там им надо было) с искомыми свойствами пихали в диваны. Вопрос решился успешно.

ИМХО, те виды "аККустического" поролона (3-4 разновидности), что я видел и "руками щупал", были ну такими "аККустическими"...
Разница с "матрасным" только в цвете и нарезке "пирамидками". Все. В остальном то же самое.
Один раз я наткнулся на "правильный" акустический поролон - для наушников sennheiser HD-555 (менял его на православный фетр, прихода не почувствовал). Так тот поролон был открытоячеистым, мелкопористым и АБСОЛЮТНО глухим - если постукать по нему пальцем - звука никакого нет. Обычный "аККустический" порнолон при этом аж гудит, т.к. нихрена в себе не гасит, так, слегка давит резонансы в очень узкой полосе.

Я бы делал звукопоглощение волокнистыми материалами (войлок различной плотности, ватные маты), а если надо тотально убить ящичные призвуки (придется немного пожертвовать при этом давлением) - то еще и многослойной конструкцией звукопоглощения.

Спасибо. Пойду искать синдепон

9-Селянин > Синтепон нормально работает на верхней середине и ВЧ, т.к. очень легкий. Бас его "пробивает" легко и стояки все равно возникают. Звукопоглотитель для НЧ должен быть тяжелым и волокна "вязкоподвижными", чтобы эффективно поглощать энергию звуковой волны и превращать в тепло за счет собственных деформаций. Нужен войлок 2-3см (можно слоями тонкого набрать), или минеральная (базальтовая) вата, но она не полезная для здоровья.
Какой эффект нужен от звукопоглощения? немного придушить бубнеж - это одни заморочки и материалы, а полностью устранить влияние неидеальности короба и стоячие волны - это уже более радикальные меры и конструктив.

И какой вид акустического оформления, что за динамик? ЗЯ задушить проще, чем ФИ. Через тонкий легкий дифф стояки беспрепятственно лезут наружу, по сравнению с тяжелым толстым диффом.

Автор,ты б учебник русского сначала поискал....

аккустический паролон для саба - тупее выражения и придумать нельзя!
только рукожопы всякую хрень пихают, в надежде исправить результат , своей неграмотности и криворукости...

услышали где то про демпфирование? но это не из той оперы...
демпфирование помогает устранить стоячие волны,
переотражения.О каких стоячих волнах в сабе
идет речь? ( скорость распр. звука ~300м/c, напр.
на 100Гц пол-волны - это 1.5м). Если же речь о стоячих волнах снаружи, в комнате, то при чем здесь внутренние поверхности стенок саба?

Если и демпфировать, то ящичные резонансы. здесь поролон не по делу,здесь надо укреплять стенки,повышать жёсткость,поработать с герметичностью...
Поролон наверное может помочь при больших скоростях ,перемещаемого воздуха (свист,бубнение,дребезжание)в ФИ Но всё равно стенки саба опять ни при чем.
просто ящик надо правильно посчитать...

коль тему подняли, подскажите
где купить плотный поролон?
наподобие как используют в кейсах для инструмента
[img]http://i5.rozetka.ua/goods/4664/einhell_bavaria_bsd_3_6_4664694.jpg[/img]

14-NIK > Да, про стоячие волны в сабе тут соглашусь, мера немного избыточна. Сказалось стереотипное представление о процессах в коробе. Я обычно в конструкциях своих (домашние АС) отпускаю мидбас до 3-5-7кГц, там стояки уже много значат и приходится автоматически это учитывать.

16-Boorman > Если нужен ППУ плотный мелкопористый, то поищи в магазинах детских игрушек, из него часто всякие пазлы-мозаики делают. Но там он тонкий, 6-10мм.

Или коврик туристический.

18-юююю >
вопрос профессорам)
есть древние советские полочники с ПИ.
комната 15м2.
низкие частоты отыгрывают замечательно, правда если стоять у противоположенной стены или у АС.
в центре комнаты "инфразвук" не слышно.
по ощущениям как будто играют в противофазе..
это особенность полочников, 8-Омное сопротивление, что-то с фильтрами или не правильная установка АС?

ё_ма_ё,ну еси шарит чел реально,ничо не скажу.)

17 - юююю - для мидбаса ,что б стоячки не было, рекомендую , за мидом ставить акустическую линзу, обычную легко сделать самому, если по феншую то купить плоскую линзу ...
ну а для середины и верха - эксперементировать с конусами,пулями, войлоком,фетром...

19-он же mugen > Это вопросы к комнате, а не к колонкам. 25АС-128?
Противофазу на НЧ легко проверить:
1 - при подсоединении батарейки при правильной полярности дифф мидбаса должен вперед двигаться.
2 - если батарейкой не вариант проверить, то ставишь колонки рядом вплотную друг к другу (обе мордами на тебя смотрят) и играешься на одной из колонок полярностью. При неправильной фазировке баса будет очень мало, разница с правильной фазировкой сразу заметна.

21-NIK > Со стояками есть опыт борьбы, достаточный для моих целей. Рассеивающую линзу еще не пробовал, в авто попробую в дверях, когда доберусь. В домашке пока не было нерешаемых проблем.
Что до конусов и "пуль" - не люблю открытый магнитный зазор. Да и минусов у нее не меньше, чем плюсов, иначе все динамики были бы с "пулями". Мне тут ближе концепция "сбалансированного купола" - естественней играет.

[quote=он же mugen;37801306]правда если стоять у противоположенной стены или у АС. в центре комнаты "инфразвук" не слышно.[/quote]
Поэкспериментируй с расположением акустики в комнате, количеством и расположением мягкой мебели в ней (особенно в углах).

Вот для компенсации влияния помещений и появились когда-то эквалайзеры ("уравнители" АЧХ), не для "наболтать все на максимум")))).

22-юююю >
ага.
фаза в порядке, мебели минимум.
попробую подвигать ас.

[quote=он же mugen;37802848]мебели минимум[/quote]

Мебель тут не только для мебели )))), ради корректировки (не всегда правда достаточной) акустики помещения она тоже годится.

Делать лучше так:
1. Выбери место прослушивания и свое обычное положение на этом месте при прослушивании. От этой печки и надо плясать.
2. Двигаешь колонки по комнате (меняя расстояние от стен, поверхностей мебели), добиваясь наиболее приятного тебе звучания, попутно можно экспериментировать и с меблями одновременно.
Ежели никак не получается нарулить нужный звук - меняй место прослушивания и опять таскай колонки.

Это как раз стояки и проявляются: тут есть бас, а в метре от этого места - нет.

по теме: автор обращайся, поможем с сабом, межблоки и акустический тоже сделаем.

юююю - надумаешь делать звук в машине,телефон знаешь, звони...

он же mugen - что бы с бубном, по комнате не плясать, можем взять тестовые диски, и проверить твою АС.
результат покажет, что дальше делать...

двигай мебель для инфразвука, ололо))

на крупской в пашковке есть серого цвета! магазин чего то там для мебели!!! ткань на тонком поролоне

Парни, может немного не в тему, но все же...
ИМеем Саб дома ну типа большая колонка. Китай Производство. Кинотеатр типа. 5к1. Бас очень гулкий, заткнул тряпкой дырку фазоинвертора. Сразу почетче стал бас.
Правильно я все сделал?
[img]http://i64.fastpic.ru/big/2015/0123/eb/ecf14be9756e5730f87d9ab46d82f2eb.jpg[/img]

8-юююю >вот-вот, раньше в отечественных колонках использовали вату в сеточном "чулке", а я бы посоветовал заполнить весь объём саба, синтепоном, но не набивать а так, средне.

32-Боян Баяныч > не правильно, гулкость скорее из-за отсутствия внутри звуко-поглащающих материалов.

19-он же mugen >ну и слух у тебя) даже инфразфук слышишь)

0-Селянин >а можно узнать что за саб?

32-Боян Баяныч > пральна сделал. Получился ЗЯ, с более ровной характеристикой АЧХ, в ущерб отдаче.

34-Футурама 2 серия >гулкость может быть как раз-таки из-за конченных настроек короба ФИ, рассчитанного только на бумканье в кинофильмах.

Можно еще внутри межстеночные распорки добавить, обклеить стены шумопоглотителем, и тогда будет еще лучше.

37-vegas >обычно ЗЯ меньше объёмом чем ФИ, поэтому более ровная АЧХ в этом случае ещё вопрос

Ник, тестовые треки как и разные частоты по-отдельности у меня есть) только их в одном углу слышно лучше чем в другом. В этом и трабла. Седня двигал-передвигал - нифига. В метре-двух от АС басов нет, а окна тарахтят. Видать такая особенность полочников.. хз