120-Юрка > Ну по фото то видно что сплошняк есть перед поворотом

119-АркадийВ >120-Юрка > та не пасаны, селика в аварии не виновна, он если и виноват то только за разметку, и то спорно, а вот ударенный виноват на все сто, авария произошла из за его! маневра.

119-АркадийВ > Значит, я завтра посмотрю разметку и отпишусь если тема не умрет. Если сплошная есть - Селикиста лишат прав, но в аварии он не виноват по-любому. По таректории его движения возникла машина и горит у него поворотник, не горит это не важно. У него он может горит от Титаровки. Если бы он успел выехать, а Селикист упорол бы взад, то он виноват бы никак не был. СМОТРЕТЬ НАДО КУДА ПОВОРАЧИВАЕШЬ - это классика

[quote=АркадийВ;31056033]Авто, которое показывает левый поворот обгонять нельзя(слева), если и можно, то только справа... и точка.[/quote]
ели ишак ростовский не видел что у авто горит левый поворот (не убедился в этом) - то когда увидел - [b]должен был затормозить и объехать поворачивающую авту справа[/b]

[quote=Мои два пенса;31056708] авария произошла из за его! маневра.[/quote]
для идиотов - мужей мамашки повтор
ОБГОН НА ЭТОМ ПОВОРОТЕ ЗАПРЕЩЕН СПЛОШНОЙ ЛИНИЕЙ КОТОРУЮ ВИДНО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
для совсем тупых - МАНЕВР ВЫПОЛНЯЛИ ОБА АВТО. [b]ОБГОН - ТОЖЕ МАНЕВР!!![/b]
тупым никак не доходит??

125-hdvs > ты конечно грубиян редкостный, ты лучше к автору обратись, он тебе решение комиссии по разбору даст, там и увидишь.

[quote=ArchiK;31056791]не горит это не важно. [/quote]
для идиотов ещо разок:

[b] обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.[/b]
зарубите это себе на носу.
и вообще [b]обгон ему был запрещен.[/b]

[quote=Мои два пенса;31056911] решение комиссии[/quote]
та решение комиссии - это бред..
решает тошько суд, а не комиссия..

[quote=ArchiK;31056791]У него он может горит от Титаровки[/quote]
а оно тепя иппет откуда оно горит??
горит левый поворот - ЗНАЧИТ ОБГОНЯТЬ ЗАПРЕЩЕНО!!!

125-hdvs > От ты нервный. У твоей мамашки мужья идиоты -не понял этот каламбур...Видимо молодой еще, процесс самоутверждения идет нешуточный. Дай бог тебе на трассе не встретить какого-нибудь слепого тошнота, который решит обогнать кого-нибудь и выпрется прямо перед тобой. Тормозить чем будешь? А по теме- Каждый ответит за свои косяки. Селику лишат прав (если сплошаня есть), второй - виновник.

127-hdvs >слышь, который "для тупарей", ты чего такой самоуверенный? Эпитеты тут раздаешь направо и налево. Или ты в группе разбора ГИБДД работаешь и все на свете знаешь? Ты хоть один случай видел, чтобы признали правым поворачивающего таким образом?

128-hdvs >с буя ли?

[quote=Мои два пенса;31056708]а вот ударенный виноват на все сто, авария произошла из за его! маневра. [/quote]То есть манёвр Селики здесь совершенно не при чём ? Если манёвр поворачивающего логичен, то манёвр водителя Селики логике не поддаётся. Обгонять несколько притормозивших авто не убедившись в безопасности манёвра - глупость.

молодцы люди,что применяют повороты,только их все меньше и меньше,потому как в тренде - ездить как свиньи.

[quote=Зампотех;31056968] группе разбора ГИБДД[/quote]
та срал я на группу разбора..
это частное мнение какого-то идиота который пдд не знает

133-Домосед515 >глупость, согласен. Но мы же ищем виновного.

135-бггггг >чистый троллист-бомбист :-)

[quote=ArchiK;31056791]По таректории его движения возникла машина и горит у него поворотник, не горит это не важно.[/quote]
Как раз таки важно:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
[u]транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;[/u]
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

решение группы разбора - предварительное и если с ним согласны обе стороны.
если не согласны - то в суд.
причем тут группа разбора ваще???

[quote=ArchiK;31056967]Селику лишат прав (если сплошаня есть), второй - виновник.[/quote]
для тормозов еще разок:
обгон тоже маневр.
ростовкое петрило начало [b]маневр не убедившись[/b]..
поэтому он и виновен

[quote=ArchiK;31056967]мамашки мужья идиоты -не понял этот каламбур...[/quote]
стиай тему про мамашку. и ее мужа два пенса..
бгггг

[quote=бггггг;31057100]обгон тоже маневр. ростовкое петрило начало маневр не убедившись.. поэтому он и виновен [/quote]
Продолжить надо:
Поворот тоже манёвр
Второй начал маневр не убедившись...
поэтому виновен второй...
______________
Здесь обоюдка, но если есть сплошняк, с лишением у растовчанина. Точка.

согласно ПДД поворотник не дает никаких преймуществ, КУЛЕ ВЫ ТУТ ПИШИТЕ про него 100 раз!
Читайте ПДД п.8.2. ......
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

и который раз - [u][b]ТАМ НЕТ ПЕРЕКРЕСТКА[/b][/u], там выезд с прилегающей территории!!!! не применимы тут правила проезда перекрестков!!!

[quote=дядечковый дуэт Пузо;31057164]Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности[/quote]
Приемущества не даёт, но запрещает обго этого ТС слева.
Перекрёсток непричом.

И если место дтп фото 118 поста, там красуется знак "Главная дорога" указывая на перекрёсток.

141-бггггг >шарик ты уже не балбес, а дебил. У меня нет жены :-)
И зачем селике в чем то убеждаться? Она уже едет по это полосе, все. И тут откуда не возьмись ведро с поворотником. Ты нейправ сювершенно. :-)

[quote=АркадийВ;31057236] И если место дтп фото 118 поста, там красуется знак "Главная дорога" указывая на перекрёсток. [/quote] он не имеет отношения к этому, это дальше перекресток с проездом васнецова

[quote=дядечковый дуэт Пузо;31057307]он не имеет отношения к этому, это дальше перекресток с проездом васнецова [/quote]
сути дела не меняет.

Судя по плотности, близости въезда и перекрестка там вообще сплошная должна быть запрещающая поворот на территорию. 100% разметка через очко нанесена, либо поворот сделали потом самостоятельно балончиком штрихи нанесли. Буду ехать сегодня посмотрю, прям интересно стало!
[url]http://maps.yandex.ru/-/CVVwRFjO[/url]

139-бггггг >и какой шанс оспорить, как ты думаешь?

143-дядечковый дуэт Пузо >+100млн.я уже им говорил.они идут по третьему кругу но ничего не смыслят.Устанет поворачивающий доказывать свою невиновность в суде.зря деньги(время) тратит.

151-BIA >как сказал один товарищ: "замучается пыль глотать"(с)

152-Зампотех >та е...ть.когда это поворотник стал преимуществом для совершения маневра.едет к примеру рядом,включает поворотник.бьет в бок и еще прав-офигеть.

153-BIA >а я про что? Поворачивающий полюбому будет виноват в ДТП, это 100% практика.

[quote=BIA;31057571]та е...ть.когда это поворотник стал преимуществом для совершения маневра[/quote]
Приемущество нипричем.

154-Зампотех >я подтверждаю.Обидно тому чуваку,но что сделаешь.

0-Автомобилист > у тебя с кентом такая же ситуация была в Майкопе. Ты забыл? Помнишь, как она разрешилась?!!!!

157-MrTwister >подробности будут?

158-Мои два пенса > в майкопе могла быть и получасовая перестрелка виновного с невиновником!

158-Мои два пенса > на сколько я помню, его кент на автобусе кат. В пер по встречке, и типок поворачивал налево. Дык вот кент Автомобилиста (кстати, Саня его звать) был невиновным в ДТП.