Надо меньше тупить при поворачивании и не тормозить до 20км/ч, тогда и обгонять никто не станет.

78-дядечковый дуэт Пузо >Сервер не смог принять файл. Выполните эти действия и попробуйте загрузить файл еще раз.(( ни хочет меня((

Любой перекресток по ГОСТу разрисовывается сплошными линиями разметки на подъезде, так что обгон на любом перекрестке запрещен по определению. То что в ПДД разрешен обгон на перекрестке при движени по главной дороге, так надо учитывать, что обгон этот разрешен только в пределах позволяющей это делать разметки, т.е. только в границах перекрестка. Выезжать на встречку до перекрестка нельзя! Так что на лишение водитель Селики заработал однозначно.

Все статьи ПДД работают "в комплексе" а не только те статьи, которые вам хотелось бы применять. Если написано, что водитель, завершая обгон должен вернуться в свою полосу, не зависомо от того, какая разметка(даже сплошная), то это не значит, что можно ехать по встречке, там где это запрещено ПДД.

83-Зампотех > там нет ПЕРЕКРЕСТКА по поределению ПДД

84-дядечковый дуэт Пузо >глаза есть? На картинку в сабже посмотри. Т-образный перекресток с вполне типичной разметкой. Обрати внимание на наличие сплошной разметки до и после перекрестка, которая обозначает, что выезд и движение по полосе встречного движения в этом месте запрещен. Читай пункт ПДД "Дорожная разметка 1.1"

Это не перекресток,а въезд на прилегающую територрию.

Для сравнения:
Целика едет по полосе для общественного транспорта(она главная) ,
коллега по работе пересекает её (второстепенная)
Происходит авария.
Кто виноват, если целики там не должно было быть и он не имел права там ехать?

85-Зампотех > читай что пишет автор, [quote=Автомобилист;31048396]он поворачивал на лево на территорию компании[/quote] Это ПРИЛЕГАЮЩАЯ территория. Знаков никаких нет. По твоему получается въезд в любой двор далее по этой дороге будет являться перекрестком!!!!

86-rom6585 >ну и что? Это отменяет действие дорожной разметки?

[quote=МАРС;31051347] Для сравнения: Целика едет по полосе для общественного транспорта(она главная) , коллега по работе пересекает её (второстепенная) Происходит авария. Кто виноват, если целики там не должно было быть и он не имел права там ехать? [/quote] он заплатит за выез на полосу штраф, а виноват будет тот кто не уступил дорогу при совершении маневра!

88-дядечковый дуэт Пузо >повторяю: дорожная разметка есть? есть. Согласно этой разметки, Селика находилась на полосе встречного движения, где находиться нельзя. Все! Других вариантов в ПДД не предусмотрено

Хмурого на вас нет, он бы ща написал, что надо было проехать по кольцу пару кругов, а потом заезжать во двор, т.к. в том месте 7мь перекрестков и 11ть дорог))

89-Зампотех > ой, очень много что отменяет действие разметки ))
мне недавно гаец из солнечной адыгее доказывал, что один только знак "Дорожные работы", отменяет всю разметку ))

[quote=МАРС;31051347]Для сравнения:Целика едет по полосе для общественного транспорта(она главная) , коллега по работе пересекает её (второстепенная)Происходит авария.Кто виноват, если целики там не должно было быть и он не имел права там ехать? [/quote] Читаем ПДД: "выезжая на главную дорогу должен уступить двигающимся по ней в обоих направлениях" А что там должно быть или не должно, к сожалению, в ПДД об этом не написано. Так что двигающийся по главной дороге по любому прав, даже если едет "против шерсти"

93-ECCO >согласно ПДД да, по порядку приоритетов идет работающий светофор, потом временный знак, потом все остальное. Так что теоретически временный знак может и отменять действие постоянной разетки

90-дядечковый дуэт Пузо > Я тоже так думаю,
мне интересно мнение, тех кто считает:"Селика находилась на полосе встречного движения, где находиться нельзя. Все!"

В российских правилах, нет пункта о том, что водитель в праве считать, что все остальные водители соблюдают ПДД. А следовательно виноват будет тот кто не убедился в безопасности маневра. Да если целика шла с нарушением разметки (а я очень сомневаюсь что там разметка нанесена по правилам, ее так никто и не показал) она ЗАПЛАТИТ штраф или лишится прав, не важно. НО виноват в ДТП будет не он!!!!!

94-Зампотех > Я вас немного перефразирую.
Читаем ПДД: "Совершая манёвр водитель должен убедится в его безапасности" А что там должно быть или не должно, к сожалению, в ПДД об этом не написано.

96-МАРС >нельзя, и за это его лишат прав. Но в ДТП в данном случае виноват тот, кто не убедился в безопасности маневра. Это обычная практика

98-МАРС >ну дословность не гарантирую, но смысл именно такой)

[quote=дядечковый дуэт Пузо;31051554]Да если целика шла с нарушением разметки (а я очень сомневаюсь что там разметка нанесена по правилам, ее так никто и не показал) она ЗАПЛАТИТ штраф или лишится прав, не важно. [/quote] ну если судить по картинке в сабже, все нарисованно вполне правильно. Да и дорожники, в отличии от водителей ГОСТы, знают, ибо им потом по суду отвечать тоже неохота

95-Зампотех > ну... временная разметка, временные знаки, которые как-то <b>противоречат</b> постоянным, - да, отменяют и являются приоритетными. Но один знак "Дор. работы" никак не может <b>отменить действие разметки</b> ))). Но это к данной теме не относиться.
По теме считаю так: нарушили ПДД оба, один поворачивая не убедился в безопасности, другой выехал на встречную полосу в нарушение ПДД (конечно, если разметка такая, как на картинке). Но, причиной ДТП, я думаю, стало нарушение первого.

в таких спорных ситуациях прав тот кто с дэпсами котлеткой поделился, на месте так сказать,а то судейские качели выходят несколько дороже...

[quote=дядечковый дуэт Пузо;31051554] НО виноват в ДТП будет не он!!!!! [/quote]А машинку-то из-за своей тупой башки раздолбал, но зато не виноват :) Офигительное облегчение. Утешение идиотов ))

99-Зампотех >А, так вопрос стоит не в том кто виноват, а в том лишат или нет?
Тогда однозначно лишат если не откупится.
Да и кстати обгон на перекрёстке можно совершать в приделах перекрёстка.

105-МАРС >ну если не откупится, то лишат. Да, в пределах перекрестка

Рассматривали здесь же на форуме ситуацию, что когда кто-то поворачивал налево в него врезался какой-то лётчик со встречки.
Тогда здесь тоже многие писали, что виноват поворочун налево - типа "не убедился в безопасности манёвра".

Через некоторое время в этой же теме отписались, что в ГИБДД признали виноватым лётчика, так как согласно дорожной разметки, его в месте столкновения быть не должно было.

Так что не всё так однозначно, есть смысл пободаться.

107-AleM > Вот вот...

[quote=Зампотех;31051620] в ДТП в данном случае виноват тот, кто не убедился в безопасности маневра.[/quote]
для тупарей еще раз:
ОБГОН ЭТО ТОЖЕ МАНЕВР!!!!
поэтомы ростовский муда
а) выехал на встречку в нарушение ПДД и за это ему положено лишение
б) обгон ему был запрещен поскольку У ВПЕРЕДИ ЕДУЩЕГО АВТО ПОВОРОТНИК БЫЛ УЖ ДАВНО ВКЛЮЧЕН - он только пропускал встречную авто и за ним стояло ещенесколько машин
---
ростовского мудилу - распять...

Виноват ваш сослуживец, а ростовское не приоро случаем было?

Много не читая. Писали, что это улица Новороссийская? Метров 200 после моста в сторону толчка. Я ехал 5 машин ссзади. Удара не видел. Видел,как селика вылетает на обочину левую после удара. (Проверил свой регистратор - ничего не видно Если бы было видно, остановился бы и дал ростовчанину для поддержки). ПОТОМУ ЧТО ВИНОВАТА НЕ СЕЛИКА С РОСТОВСКИМИ НОМЕРАМИ. Ехал ли он по встречке- большой вопрос. Я там ежжу каждый день уже 5 лет. Сам частенько совершаю такие длительные ОПЕРЕЖЕНИЯ, запрещающих знаков там нет, а сплошная... Если она и есть, то длиною метров 3-5 и НЕВОЗМОЖНО вовремя вернуться в ряд, если вдруг что.

111-ArchiK >НЕВОЗМОЖНО это конечно аргумент, у растовчанина был понос, из-за которого теперь, нормальные люди, которые должны еще ждать подвохо сзади, будут страдать.

110-Мои два пенса > Селика серебристая кажется номер 020 регион 61.

[quote=ArchiK;31055319] Сам частенько совершаю такие длительные ОПЕРЕЖЕНИЯ, з[/quote]
ну и с буя ли?? умнее других чтоли?? все стоят ждут а он видтели СПЛОШНУЮ НЕ ВИДЕЛ..
а это уже неипет.. за это вообще-лишение..
и [b]НЕ УВЕРЕН - НЕ ОБГОНЯЙ![/b]

[quote=ArchiK;31055319]сплошная... Если она и есть, то длиною метров 3-5 и НЕВОЗМОЖНО вовремя вернуться в ряд, если вдруг что.[/quote]
НУ ТАК ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ ЕСЛИ ТЫ ВЫЛЕЗ НА ВСТРЕЧКУ, НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА, НЕ УБЕДИВШИСЬ ЧТО У АВТО ВПЕРЕДИ НЕ ВКЛЮЧЕН ПОВОРОТНИК, НЕ УБЕДИВШИСЬ ЧТО ТАМ НЕТ СПЛОШНОЙ..

114-hdvs > Ты не ори умник. Повтояю,езжу 5 лет КАЖДЫЙ ДЕНЬ НИЧЕГО НЕ НАРУШАЯ, разметки там эти пять небыло ни [filolog]хера[/filolog]. Появилась где-то неделю назад. Завтра не поленюсь, ее внимательнее рассмотрю. Ой, сомневаюсь, что в этом месте она выполнена по ГОСТ Р 52289-2004. И запомни, обгон, это когда выехал, объехал и вернулся в ряд, а когда выехал и объезжаешь группу машин -тут уже опережение.

Ну номера не видно конечно - а выглядело это так
[img]http://s018.radikal.ru/i506/1306/eb/1fa1148f030a.jpg[/img]

Вот собственно фото, где прерывистая переходит в сплошную. Конечно я тоже думаю до ГОСТА там далеко
[img]http://s020.radikal.ru/i709/1306/fd/664f7f9d23ea.jpg[/img]

[quote=ArchiK;31055661]И запомни, обгон, это когда выехал, объехал и вернулся в ряд, а когда выехал и объезжаешь группу машин -тут уже опережение. [/quote]
Почём права покупали???
Обгон- опережение транспортного средства, связанное с выездом на ВСТРЕЧНУЮ полосу движения.
Авто, которое показывает левый поворот обгонять нельзя(слева), если и можно, то только справа... и точка. Обоюдка полюбому. Один нарушил и обогнал слева другой не убедился в безопасности манёвра и поворачивал. Маневрируют оба и у обоих была возможность ДТП избежать.

Если перед перекрестком сплошняк, то водила селики не прав на 146% Обгон на нерегулируемом перекрестке по главной разрешен, если разметка позволяет, или ее нет