[quote=Bonna111;47291828] 232-new >там в конце текста от ГИБДД (от Татарстана)есть предложение, где гибдд отказывает самокатам в транспортном происхождении, называет его "иным средством передвижения", за нарушение ст12.29 пп2 и 3 КОАПа не читается/не видно , да и ладно) [/quote]
"мы отказываем вам в транспортном происхождении" - таких слов там нет. иным средством передвижения данный электросамокат назван потому, что речь шла о том, что в ПДД нет такого понятия и потому, что никто ничего вообще-то не писал, а тупо скопировал и вставил в письмо текст решения пленума, вот оно кстати:
[url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/22a8021e55a34bf836a3ee20ba0408f95c24c1bc/#dst100016[/url]
к тому же иное средство передвижения вполне может быть ТС. а может и не быть. не надо пытаться увидеть в письме то, чего там нет, но очень хочется, чтоб было.
п.с. и, кстати, за нарушение ст12.29 пп2 и 3 КОАП не предусматривает такого наказания как "назвать нарушителя иным средством передвижения" :-)))

бггг, в ПДД нет понятия иных средств передвижения. Разрешено транспортным средствам, а не средствам передвижения.
Что тут трудно не увидеть?

Вот иное средство передвижения может по дороге... Но по тротуару. Так как тротуар элемент дороги, и то же регламентируется ПДД. А проезжая часть - для транспортных средств.
И для того, что б ездить по проезжей части - нужно уже в соответсвии с ПДД - транспортное средство.

А стёб от Bonna111 был по части наказания, которое уже ни читают, о наказании не транспортных средств на проезжей части.

[quote=Lexx_093;47291153]по расположению себя (как пешехода) на дороге, создал ДТП, в котором пострадали невиновные люди - ребенок и водила ТС.[/quote]
Писец вначале ты утверждал, что чувак на самокате ТС, теперь пешеход. Утряси сперва все в голове и изложи внятно. Кстати как там решение задачки продвигается?

[quote=100 грамм;47291693]Ответ ДПС - электросамокат не считается транспортным средством[/quote]
Бггг писец слепошарый мерзложопинский петух, ты как вообще живешь-то? :)))
В ответе указано
"Электрический самокат относится к иным [b]средствам передвижения[/b]"
Это средство передвижения для транспортировки тушки из А в В.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или [b]электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт[/b] и менее 4 кВт."
[url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160988/a8feffff32bfaf32a3d0f1e5fc8c661b4360c9a7/[/url]
Согласно твоей петушиной логике самокат не может быть мопедом, то есть ТС.

246-Зигфрид_Устиныч >сявка, ты же сама пишешь к иным средствам передвижения, а не транспортным средствам.
Сявка тупорв=ылая, ты сама себе можешь писать)))

247-100 грамм >Бггг петушара мерзложопинская ты там когда кудахчешь, память как у рыбки работает?
Имбицил, а что [b]транспортное средство[/b] это не [b]средство передвижения[/b]?
длбб сцкнх

248-Зигфрид_Устиныч > Истеричка тупорылая, костыли ты назовёшь транспортным средством или средством передвижения?
Вот же сявка тупорылая, только истерить может своей тупой башкой.

Даже по сылке new,243

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, [b]расширительному толкованию не подлежит.[/b] Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ).

100 грамм > Тебе не надоело спорить с тупорылыми?))

249-100 грамм >Бггг вали давай мерзложопинец петушнявый памперс свой менять, а то из краев уже выходит :)))
[quote=100 грамм;47292292]костыли ты назовёшь[/quote]
а так ты еще инвалид умственный, теперь все ясно.
Слышь имбицил , а чо такое транспортное средство за которое ты тут очко рвешь?

Зигфрид_Устиныч > вот разберись с тем говном что у тебя в твоей башке, сявка, потом тявкай, если не различаешь по ПДД(!) что такой транспортное средство, а что такое средство передвижения.
Ещё раз дляя сявки - по ПДД, а не потому говну, что в твоей башке.

[quote=100 грамм;47292406] что такой транспортное средство, а что такое средство передвижения.[/quote]
Бггг чо слилась петушара мерзложопинская, а как кудАхтала, как кудАхтала :)))

[quote=Мавродий;47292413]Вы все спорите?))))[/quote]
не ну надо же иногда развлекаться :)))

255-Зигфрид_Устиныч > Сявка, ты ещё и кудахтать стала, тупорылая))

Чмырёныш, тут ты, ты же слился не различая по ПДД транспортные средства от средств передвижения.

друзья, в постановлении пленума написано: [em]понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.[/em] это значит, что тот перечень, который приведен в этом примечании, является исчерпывающим и суды не могут произвольно добавлять иные средства передвижения в него при рассмотрении дел об управлении незарегистрированными ТС. причем, обратите внимание что пленум пишет далее:
[em]в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих [u]иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками)[/u] [/em] то есть на довольно высоком уровне (а постановления пленума - это то самое официальное толкование законодательства) отмечено, что велосипеды и гужевые повозки относятся к "иным средствам передвижения". в то же время никто не отрицает, что велосипеды и гужевые повозки - это ТС. так что зря вы суете сюда это письмо, т.к. при прочтении его юристом, а не продавцом семечек, все становится на свои места и постановление пленума только подтверждает, что многие просто не понимают смысла письма - для них оно укоренилось в сознании как некое "доказательство" и все, теперь разрушить это убеждение довольно сложно. тем не менее это лишь одно из когнитивных искажений, которое свойственно человеческому мышлению.
т.о. текст постановления пленума лишь подтверждает, что иное средство передвижения вполне может быть ТС. всегда стоит читать законы и разъяснения целиком, а не вырывать фразы из контекста, чтобы потом не выглядеть глупо.

Вчера пешеход через кольцо шел по траектории самоката(. Темно, снег валит, а оно шечет в черной одежде

246-Зигфрид_Устиныч >не писти - я самокат за ТС не считаю. Это как ролики, гироскутер, тележка из гипера или рохля на складе/заводе. Покататься можно, но полноценным транспортом не будет.