[quote=Зигфрид_Устиныч;47290190]читай раздел 13[/quote]
Тупорылыя сявка, та сама почитай преджде чем наугад пунты суда впаривать. Скорей ты тут приезжая сявка.

155-100 грамм >вообще-то заезд на кольцо является поворотом направо. Согласно пдд. И водитель должен включать правый поворотник.
Но пункт 13.1 не про этот поворот.

162-АркадийВ > Это не сылку в студию ( которая есть) - это пойди к тому кто тебе права продал, и засунь ему свои права в задницу.

[quote=100 грамм;47290204] удивись)) впаривая про велосипед)) [/quote]
Причём здесь твоё видео? Далее правой ещё что-то. Ты как мондовошка не ерзай, велосипед - ТС? Знак на него распространяется?
Как Водило определило что это за тип Тс?

165-100 грамм >да успокойся ты. Мало кто знает пдд для велосипедистов.

164-Палач > заезд на кольцо, съезд с кольца. Как и перестроение на кольце. я сказал, что манёвра не было.

Ладно, завтра гляну. Всё равно тут пытаются пропихнуть "уступить дорогу транспортному средству" на "переход в неположенном месте".
Ну, подарок адвокатам сделает судья, и отменят ..внимание.. любой решение судьи если он этим законом будет руководствоваться.

150-Палач >а я и не говорю о виновности, я, о том насколько выипут водителя.
Хороший адвокат, всегда доведёт подзащитного до тюрьмы (с) :((

[quote=100 грамм;47290227]что манёвра не было.[/quote]
Пересечение продольной разметки - это что по твоему больному воображению, так, изда по асфальту?
[img]https://a.radikal.ru/a43/1912/4c/3d9635eccbf0.jpg[/img]

168-100 грамм >водитель авто заехал на кольцо. Совершил поворот направо. Перед этим должен был уступить транспортным средствам движущимся по кольцу.
И уж конечно не должен был давить самокатчика, чувака на роликах или просто бегущего человека. Пусть не имеющего права там находиться.

172-Палач >скуя??? По пдд ты можешь предотвращать ЛЮБОЕ дтп только торможением в своей полосы, не меняя ее, до полной остановки.

172-Палач >ага.. по педедерефе кольцо аз есмь главная . И на месте пешехода-самокатчика мог ехать моцыцыкл . Автомобилиста нагнут . Пешику штраф.

147-Зигфрид_Устиныч >учи п. 24.8

174-Казус >на Лузана/Дзержинского что главное - кольцо (от депо в сторону Красной площади) или лузана?

176-Lexx_093 > откуда мне знать? У меня ни машины ни самоката. Но педеде по работе надо знать .

177-Казус >тогда просто знай))) кольцо ни всегда главное. На кольце лузана/дзержинского - 3/4 кольца главная и 1/4 второстепенная.
Т.ч. кольцо ни всегда главное.

178-Lexx_093 >да мне реально пофиг . Ты наверное тоже в курсе что авто есть источник повышенной опасности а самокат не приравнен к такому источнику ? Хотя если тот электросамокат на скорости влетит в пешехода то может наверное вплоть до летального. Однако .. будет считаться столкновение двух пешиков и убийство по неосторожности .Либо телесные . А если ты едешь на своем авто абсолютно ничего ненарушая и я-пешеход падаю тебе с моста или с дерева на крышу твоего авто получаю телесные то сам понимаешь .. ты не виноват .. но по гражданскому иску в суде приплатишься ты и возможно очень не слабо .Ибо закон превыше всего

179-Казус >в этом дтп водила тоже может не получить ничего, в плане срока.
Есть 76 ст. УК РФ - примерение сторон. По ней водилу могут вообще от всего отмазать. Правда в этом случа придется платить и много.
Но, в любом случае - из-за ошибки аленя, пострадала его дочь и бедный водила.
Поэтому тут надо доработывать законодательство. Сделал то, чего нельзя - вот только ты и отвечаешь.
Вон, сейчас верх.суд и встречников попутных ****, и обочечников.
Вот надо им это дело скинуть. Потому что тогда народ прозреет, ибо ссут у нас многие штрафов и вины в случае чего-то.

Должен быть уступить транспортным средствам. Так с этим никто и не спорит.
Я говорю о том, что будет рассматриваться - столкновение транспортного средства и пешехода, а не столкновение двух транспортных средств. И знак уступить дорогу транспортному средству тут не притянуть. Притянуть можно было бы знак уступить пешеходу, но такого знака там нет.
Транспортным средствам там и так уступали - а при их их отсутствие продолжали движение. Пешика и сбили потому что не видели его по причине того, что он не являлся транспортным средством, не мог там вообще находиться среди машин, вот и не увидели.

Переход в неположенном месте, нарушение ПДД для пешеходов. При чём тут дорожные знаки для транспортных средств, которыми руководствовался пешеход, перебегая пусть даже и по главной - но опять же по главной для транспортных средств?

...или с какого перепугу пешеходы стали выполнять знаки для транспортных средств?) Эти знаки не для них)

[em]Если водитель невиновен (не нарушал ПДД) Как ранее было отмечено, даже если водитель невиновен в наезде на пешехода, он может понести наказание по статье 1100 Гражданского кодекса РФ. Тем не менее, практика свидетельствует о том, что если протокол оформлен корректно, и суд имеет неоспоримые доказательства того, что водитель не нарушал ПДД, суд может вынести вердикт в пользу водителя. Например, пешехода заставят оплатить ремонт поврежденной машины.[/em]
Источник: [url]https://potreb-prava.com/avtotransport/naezd-na-peshexoda-statya-12-24-koap-rf.html[/url]
-
Но такое что-то и не слышал. Хотя, регистраторы сейчас у многих на машинах, может кто-то не стал кричать что у него регистратор, а взяли вызвали ДПС, после чего.... - СЮЮЮЮЮЮЮЮЮРПРИИИИИИИИЗ!

согласна с 100грамм- при чем здесь- слева водила тормознул, и справа тоже должен отморозить? знаете сколько народу тормозит на дороге что б взять телефон ,например, или смс-ку написать? или просто глохнут/вспомнила что то? Конечно ,лучше б авто притормозило , но опять же ,водила- дтп шник просто б не увидел самокатчика,(или водила должен все время смотреть налево, а не вперед?) потому как все быстро произошло, самокатчик тихий( это если сравнивать с моциком), он бы дальше все равно катился и все равно б наехал на авто.Если б водила просто стопорнул до нуля, вот тогда все бы ло норм

185-Bonna111 >тормознул на знаке уступи, значит что то не так. И смотреть не только вперёд, но и по сторонам

[quote=Lexx_093;47290421]учи п. 24.8[/quote]
"24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:"
[quote=100 грамм;47272437]управлявший электросамокатом[/quote]
Еще один слепошарый. Твоему кенту шакалику, вон задал задачку, но он в силу своей возрастной недоразвитости, так и не смог ее решить. Решишь?
[quote=Зигфрид_Устиныч;47290076]Задачка: Управляешь ТС и подъезжаешь по второстепенной к главной дороге. Везде висят знаки. Данное место примыкания второстепенной к главной начинает переходить пешеход. Согласно твоей логике ты давишь газ в пол и с воплем "Накуя ты тут идешь?", переезжаешь пешика. Я ничего не пропустил?[/quote]

163-100 грамм >Бггг чмырдяй понаехавший памперс иди поменяй вместе с извилиной, петушиться он тут :))

186-oleg.21 >[em]тормознул на знаке уступи, значит что то не так. И смотреть не только вперёд, но и по сторонам [/em]

еще раз- для дтп шного водилы самокатчик находился в слепой зоне, они б по любому столкнулись, ну притормозил бы водила, все равно ничего не увидел, поехал бы дальше, а там-бах.Все действо проходит в секунды.
смотреть по сторонам -это обязательно, но слепую зону никто не отменял

188-Bonna111 >сама пишешь про слепую зону и какой чудак будет ехать хз. Мог и на миниатюрном смарте быть, так что продолжай нетормозить

в постах 65,66,68 дан весь расклад по определениям, аргументированно возразить никто так и не смог, пресловутое письмо, как оказалось никто толком не читал. о чем спорить? пусть самокатчик из видоса по действующей редакции ПДД и не вылысыпыдыст, и не водитель мопеда, но он участник дорожного движения, причем он водитель, управляющий транспортным средством и ему обязаны уступать дорогу.

187-Зигфрид_Устиныч > сявка тупорылая, тебе уже дали пункт, где с ьолее одной полосой запрещён поворот налево. Но ты же сявка только срать и тявкать способная.
Заткнись уже, тупорылая. Учи ПДД, потом тявкай.

даже если бы он на такой хрени ехал:
[img]https://a.d-cd.net/bc18d79s-1920.jpg[/img]
ему должны уступить.

191-100 грамм >согласен, налево поворачивать им нельзя. но пропускать их нужно.

188-Bonna111 >189-oleg.21 > да могла и собака перебегать, мало ли чего тормознул, мог бы и посмотреть.
Но рассматривать всё равно ДТП не транспортных средств, а наезд на пешехода. Знак Аленя был бы более существенным, чем уступить дорогу транспортному средству, которого в ДТП нет.

193-new > Нужно или обязаны там где им запрещено поворачивать налево? Это какие пункт ПДД так трактуют?)
В целях исключения дублирования одного и того же, когда стоит запрет в ПДД - то дальще регламент вообще не прописавается) Запрещено - всё. Дальше только запрет.

189-oleg.21 >[em]сама пишешь про слепую зону и какой чудак будет ехать хз. Мог и на миниатюрном смарте быть, так что продолжай не тормозить [/em]

смарт можно увидеть , а самокатчика=пешика не увидишь, я такое нарушение только с реальным пешиком видела недавно,когда бабулька уверенно пересекала Ставропольскую через 4 полосы , один остановился ,который ее увидел, а по соседству ехал в полкорпуса ,отмораживал,когда она ему под колеса шагнула.Потом она тоже говорила, - первый же затормозил
все происходило в секунды ,я аж офигела

толку ,что притормозил бы ,все равно самокатчик так резво ехал,что в бок бы дал слепому авто

195-100 грамм >я разделяю твою ненависть к этим личностям, которые не сдав экзамен по пдд, повылезали на дорогу, но такова действующая редакция пдд - и ее надо имхо менять, - однако, приходится мириться с тем фактом, что они - водители ТС.
он не поворачивает налево, он движется в правом ряду по кольцу и собирается его покинуть, подав сигнал рукой.

187-Зигфрид_Устиныч >ты гонишь?
Этому персонажу запрещено было выезжать на кольцо изначально, т.к. на него нельзя повернуть с правой полосы. Да и дальше он хотел тупо съехать с кольца прямо, а ни по полосам.
ДТП это дишь следствие, а причина в том, что алень нарушив ПДД по перевозке пассажиров, по экипировке, по расположению себя (как пешехода) на дороге, создал ДТП, в котором пострадали невиновные люди - ребенок и водила ТС.
Ну т.е., если бы его раскатали на сев.мостах в левой полосе, то его так же бы защищали, типа он же в полосе?
Его вина в том, что его там просто не должно было быть.

198-Lexx_093 > Бггг, там не то что поворачивать, там и с тротуара выезжать на проезжую часть нельзя. А тротуар там есть.

Пунктами ПДД ещё интереснее получается, что какой-то пешеход в нарушение ПДД пересекал проезжую часть, используя некое средство передвижения(не являющееся техническим средством), что привело к ДТП на проезжей части с техническим средством.
)
Но водила всё равно отгребёт, что ездил и не высматривал на дороге горных баранов, аленей или просто собак.

[quote=Lexx_093;47291153]т.к. на него нельзя повернуть с правой полосы. [/quote]
Да ладно? Как минимум с самой Тихорецкой, при чем с обеих концов, так и с дублера Тихорецкой.
Одна, единственная дорога, которая попадает под такой запрет, это ВК.

174-Казус >читай внимательно. Я про это и пишу.