80-он же mugen >есть же нормальные судьи, которые ипут сявок, поклавших на ПДД и устроивших ДТП.

81-Членгисхан >
да большинство судов вынесет такое решение.
но для здешних грамотеев постановление от тупого мента и рукописная схэма дтп с признаниями типа виноватава это истина в последней инстанции)))

[quote=он же mugen;39379406]да большинство судов вынесет такое решение.[/quote]
У нас не прецедентное право, так что опираться на чьи-то решения не стоит.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, [em][b]имеющих по отношению к нему преимущество[/b][/em], изменять направление движения или скорость

Нарушающий ПДД, двигаясь по обочине, преимущества не имеет.
Если кого-то в итоге признали виновным при дтп с обочечником - тот лох, который повелся на некомпетентность низших инстанций и не задался вопросом найма более-менее приличного автоюриста.

то же самое касается и дтп при повороте налево с попутным, прущим по встречке в нарушение пдд

84-MobileGT > ого...
Так что мочим всем форумом обочников?)))

86-Вейрон >
да они и сами неплохо мочатся)
[youtube]26n95dddu80[/youtube]

[youtube]P68LoOAtbLY[/youtube]

87-MobileGT > да, тяжело им приходится)))

[quote=MobileGT;39379685]Нарушающий ПДД ххххххх преимущества не имеет.[/quote]
вместо "ххххххх" можно любое нарушени подставить ? :)

90-Плюшкин >
конечно, если незнаком с таким понятием, как причинно-следственная связь)

91-MobileGT >Спасибо. А то я уже хотел туда отнести непристегнутых ремнем безопасности :)

92-Плюшкин >
ну, хорошо хоть не оторванные брызговики)

а давайте [quote=MobileGT;39380116] понятием, как причинно-следственная связь)[/quote] поговорим? Если не будет заторов- кто поедет по обочине?Давайте всем форумом "мочить" тупиц?

[quote=Моисеевич;39380573]Если не будет заторов[/quote]

ты не первый кто здесь ищет оправдания своего быдлячества в окружающих)))