| 0
- 06.05.2012 - 15:11
|
Я тут уже упоминал... Короче друган мой попал в жосткое ДТП, во встречке 2 трупа. Картина такая: двухполоска, он вышел из крутого поворота на скорости 50-60 строго по своей полосе, на этом участке обгон запрещен, на встречке колонна, неожиданно метров за 50-70 со встречки вываливается машина на обгон, естественно тут секунды на реакцию, друган тормозит, те пытаются уйти на обочину и не успевают, бъются жестко правыми сторонами (это его и спасло). В итоге во встречке правая сторона всмятку, там два жмура. Водила встречки и еще 2 пассажира в больнице, от них пока инфы нет. Ходили к следаку, все расписали-описали, вроде как он сказал что стопудово встречник виноват. А тут сотрудники корефана ему мозг клюют, мол два трупа, так и так, могут все перевернуть, надо мол суетиться адвоката нанимать, башлять. Я говорю что все это гон, но чел после аварии еще в шоке, переживает. Где правда?     | | ||
| 1
- 06.05.2012 - 15:13
| хороший адвокат еще никому не помешал в таком вопросе,но у меня такого нет... | | ||
| 2
- 06.05.2012 - 15:17
| Грамотная схема ДТП решит этот момент. Адвокат нужен если ты не прав и хочешь быть невиновным :) | | ||
| 3
- 06.05.2012 - 15:17
| Писец 50-70 метров! Друг в носу ковырялся? | | ||
| 4
- 06.05.2012 - 15:18
| 3, первый дебил пошел... | | ||
| 5
- 06.05.2012 - 15:18
| в чьей полосе встретились? по адвокату полностью солидарен с _dobrynja | | ||
| 6
- 06.05.2012 - 15:21
| 5, в полосе друга моего, тоесть он был на своей, а встречник на встречной. | | ||
| 7
- 06.05.2012 - 15:23
| уже проще, следить за тем как идёт разбирательство, если начинаются двойные толкования то адвокат | | ||
| 8
- 06.05.2012 - 15:26
| Цитата:
правильно и сделал что нажал на тормоз и остался в полосе, тем более как я понял встречный упырь метнулся на его обочину, какие ещё варианты? можно было на обочину тоже, тогда жмуриков могло стать больше | | ||
| 9
- 06.05.2012 - 15:29
| 7, вот и я говорю, правда на нашей стороне. Хотя зная наше любимое государство, не угадаешь где соломки подстелить... | | ||
| 10
- 06.05.2012 - 15:33
| 8, приятно общаться с адекватными людьми, а товарищ Палач видимо поленился прикинуть сколько времени было не реакцию при расстоянии пусть даже 80 метров, при условии что встречник двигался тоже 50-60 кмч, хотя предварительные результаты говорят что быстрее. | | ||
| 11
- 06.05.2012 - 15:33
| внимательно слушать что говорят, читать что пишут, надеюсь у друга всё пройдёт без приключений | | ||
| 12
- 06.05.2012 - 15:36
| 3, где-то 2,5 секунды. Не так уж много, честно говоря. | | ||
| 13
- 06.05.2012 - 15:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 14
- 06.05.2012 - 15:48
| Если виновник уходил на встречную обочину, то удар должен быть скользящий. Так? | | ||
| 15
- 06.05.2012 - 15:49
| А если б ушел, то удара бы не было. " пытаются уйти на обочину и не успевают". | | ||
| 16
- 06.05.2012 - 15:57
| 13, 14, так это. Встречник пытался уйти да не успел, в итоге получился удар правыми сторонами с примерно 50% перекрытием. У другана нет морды, особенно правая сторона вмята до передней стойки, залом на крыше. У встречника вмята вся правая сторона до средней стойки... | | ||
| 17
- 06.05.2012 - 15:58
| 12-TheSoppos >При скорости 60 км/ч авто проезжает 10 метров за 1 секунду. Тормозной путь при 60 км/ч будет метров 17-20. На исправном авто. | | ||
| 18
- 06.05.2012 - 15:59
| я там не был поэтому сложно что-то говорить. А что за место хоть? | | ||
| 19
- 06.05.2012 - 16:02
|
17-Палач > не 10 метров в секунду, а 16.7. Но что-то никто из местных экспертов не учел скорость встречного авто. Там с полсекунды было, а этого мало в такой ситуации. 4-Snusmumriken > дибил тут один. | | ||
| 20
- 06.05.2012 - 16:05
| 19-Трололо >тупанул.) | | ||
| 21
- 06.05.2012 - 16:07
| Но все равно время для расхода было. Хуже когда за 15 метров нос высовывают и скорость под сотню. | | ||
| 22
- 06.05.2012 - 16:07
| 20, респект за признание ошибки. | | ||
| 23
- 06.05.2012 - 16:11
| 21, ну вот опять... Небыло времени! У другана слева колонна встречников, впереди вылетевший, начавший маневрировать на обочину; справа обочина крутая довольно.. И что бы ты сделал за пусть даже 2 секунды?? Ла ничего!!! | | ||
| 24
- 06.05.2012 - 16:13
| 23-Snusmumriken >место где это произошло? | | ||
| 25
- 06.05.2012 - 16:14
| 23-Snusmumriken >надеюсь фото есть? Если есть с виной выехавшего на встречку можно не сомневаться. | | ||
| 26
- 06.05.2012 - 16:17
| 24, что тебе это даст? Ты там не ездил точно, это в РО произошло. Узкая дорога. С одной стороны отбойник, с другой крутая обочина, деревья и пруд. | | ||
| 27
- 06.05.2012 - 16:19
| 25, фото есть, но пока идет следствие не буду выкладывать. | | ||
| 28
- 06.05.2012 - 16:33
| 27-Snusmumriken >и у кого-то возникают вопросы о виновности? | | ||
| 29
- 06.05.2012 - 16:55
|
0-Snusmumriken >_dobrynja_ права. При наличии трупов адвокат пригодится, тем более там еще в больничке пострадавшие лежат и не известно как они себя поведут когда выдут. Поэтому лучше сразу при помощи адвоката правильно строить дело и собирать все бумаги. | | ||
| 30
- 06.05.2012 - 16:56
| 28, да в том то и дело что не возникало, но тут всякие с его работы, как досужие бабки на лавочке, смуту в мозг неокрепшего после тяжелой аварии вносят. | | ||
| 31
- 06.05.2012 - 16:57
| 0-Snusmumriken > НЕ ВИДИТЕСЬ НА УГРОЗЫ ДПСников и следаков. Мой муж был в такой же ситуации! Не знали, что делать. Следак припугнул сроком, ну мы и выложили 250 денег. Пошли к адвокату после этого, он поржал, сказал, что тупо развили и вины мужа, есесено, нет. Если нужен будет адвокат, пиши! Знаю отличного по ДТП! | | ||
| 32
- 06.05.2012 - 17:01
| 29, а как они могут себя повести? На встречную полосу выехали? Выехали. Факт? Факт! Столкновение произошло на встречной полосе? На встречной. Факт? Факт! Какие еще могут быть вопросы?? | | ||
| 33
- 06.05.2012 - 17:05
|
32-Snusmumriken > Как минимум могут замутить - что внезапно отказало управление у встречника... Вариантов массу могут пристегнуть, если грамотный адвокат.. Так что пусть товарищ твой разоритца на адвоката - спать будет спокойней. | | ||
| 34
- 06.05.2012 - 17:08
| 33, ну допустим отказало у него управление, допустим... Но товарищ то мой тут ПРИЧЕМ??? | | ||
| 35
- 06.05.2012 - 17:10
|
34-Snusmumriken > По логике не при чем... А по жизни - сам будет машину восстанавливать.... | | ||
| 36
- 06.05.2012 - 17:11
| 34-Snusmumriken > Следаки начинают давить на психику. Ваш товарищ еще наверняка не отошел от происшествия и легко поддается внушению. Поэтому на какой-нибудь встрече с следаком, тот даст ему понять, что ваш товарищ виновен. У них налажена схема. Обратитесь к адвокату! | | ||
| 37
- 06.05.2012 - 17:13
| 35, сам полюбому, хотя помоему там восстанавливать нечего, тотал. Главное чтоб дело не пришили. Итак две жизни, хотя и не по его вине, на душе. | | ||
| 38
- 06.05.2012 - 17:14
|
37-Snusmumriken >Ну вот..А почему по-любому сам?! Если встречник виноват - то каг бы не сам.. Автор, реально бери адвоката и не ипи мозк | | ||
| 39
- 06.05.2012 - 17:15
| 36, следак пока наоборот на нашей стороне, это все "общественное мнение" давит... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
