ДТП. Перспективы?
 

Я тут уже упоминал...
Короче друган мой попал в жосткое ДТП, во встречке 2 трупа.
Картина такая: двухполоска, он вышел из крутого поворота на скорости 50-60 строго по своей полосе, на этом участке обгон запрещен, на встречке колонна, неожиданно метров за 50-70 со встречки вываливается машина на обгон, естественно тут секунды на реакцию, друган тормозит, те пытаются уйти на обочину и не успевают, бъются жестко правыми сторонами (это его и спасло). В итоге во встречке правая сторона всмятку, там два жмура. Водила встречки и еще 2 пассажира в больнице, от них пока инфы нет.
Ходили к следаку, все расписали-описали, вроде как он сказал что стопудово встречник виноват. А тут сотрудники корефана ему мозг клюют, мол два трупа, так и так, могут все перевернуть, надо мол суетиться адвоката нанимать, башлять. Я говорю что все это гон, но чел после аварии еще в шоке, переживает.
Где правда?

хороший адвокат еще никому не помешал в таком вопросе,но у меня такого нет...

Грамотная схема ДТП решит этот момент. Адвокат нужен если ты не прав и хочешь быть невиновным :)

Писец 50-70 метров! Друг в носу ковырялся?

3, первый дебил пошел...

в чьей полосе встретились? по адвокату полностью солидарен с _dobrynja

5, в полосе друга моего, тоесть он был на своей, а встречник на встречной.

уже проще, следить за тем как идёт разбирательство, если начинаются двойные толкования то адвокат

[quote=Палач;24915684] Писец 50-70 метров! Друг в носу ковырялся? [/quote]
а это много?
правильно и сделал что нажал на тормоз и остался в полосе, тем более как я понял встречный упырь метнулся на его обочину, какие ещё варианты? можно было на обочину тоже, тогда жмуриков могло стать больше

7, вот и я говорю, правда на нашей стороне. Хотя зная наше любимое государство, не угадаешь где соломки подстелить...

8, приятно общаться с адекватными людьми, а товарищ Палач видимо поленился прикинуть сколько времени было не реакцию при расстоянии пусть даже 80 метров, при условии что встречник двигался тоже 50-60 кмч, хотя предварительные результаты говорят что быстрее.

внимательно слушать что говорят, читать что пишут, надеюсь у друга всё пройдёт без приключений

3, где-то 2,5 секунды. Не так уж много, честно говоря.

[quote=Snusmumriken;24915724] 5, в полосе друга моего, тоесть он был на своей, а встречник на встречной. [/quote]
[quote=Snusmumriken;24915615]те пытаются уйти на обочину и не успевают, бъются жестко правыми сторонами[/quote]
Как это?

Если виновник уходил на встречную обочину, то удар должен быть скользящий. Так?

А если б ушел, то удара бы не было. " пытаются уйти на обочину и не успевают".

13, 14, так это. Встречник пытался уйти да не успел, в итоге получился удар правыми сторонами с примерно 50% перекрытием. У другана нет морды, особенно правая сторона вмята до передней стойки, залом на крыше. У встречника вмята вся правая сторона до средней стойки...

12-TheSoppos >При скорости 60 км/ч авто проезжает 10 метров за 1 секунду. Тормозной путь при 60 км/ч будет метров 17-20. На исправном авто.

я там не был поэтому сложно что-то говорить. А что за место хоть?

17-Палач > не 10 метров в секунду, а 16.7.
Но что-то никто из местных экспертов не учел скорость встречного авто.
Там с полсекунды было, а этого мало в такой ситуации.
4-Snusmumriken > дибил тут один.

19-Трололо >тупанул.)

Но все равно время для расхода было. Хуже когда за 15 метров нос высовывают и скорость под сотню.

20, респект за признание ошибки.

21, ну вот опять... Небыло времени! У другана слева колонна встречников, впереди вылетевший, начавший маневрировать на обочину; справа обочина крутая довольно.. И что бы ты сделал за пусть даже 2 секунды?? Ла ничего!!!

23-Snusmumriken >место где это произошло?

23-Snusmumriken >надеюсь фото есть? Если есть с виной выехавшего на встречку можно не сомневаться.

24, что тебе это даст? Ты там не ездил точно, это в РО произошло. Узкая дорога. С одной стороны отбойник, с другой крутая обочина, деревья и пруд.

25, фото есть, но пока идет следствие не буду выкладывать.

27-Snusmumriken >и у кого-то возникают вопросы о виновности?

0-Snusmumriken >_dobrynja_ права.
При наличии трупов адвокат пригодится, тем более там еще в больничке пострадавшие лежат и не известно как они себя поведут когда выдут. Поэтому лучше сразу при помощи адвоката правильно строить дело и собирать все бумаги.

28, да в том то и дело что не возникало, но тут всякие с его работы, как досужие бабки на лавочке, смуту в мозг неокрепшего после тяжелой аварии вносят.

0-Snusmumriken > НЕ ВИДИТЕСЬ НА УГРОЗЫ ДПСников и следаков. Мой муж был в такой же ситуации! Не знали, что делать. Следак припугнул сроком, ну мы и выложили 250 денег. Пошли к адвокату после этого, он поржал, сказал, что тупо развили и вины мужа, есесено, нет. Если нужен будет адвокат, пиши! Знаю отличного по ДТП!

29, а как они могут себя повести? На встречную полосу выехали? Выехали. Факт? Факт! Столкновение произошло на встречной полосе? На встречной. Факт? Факт! Какие еще могут быть вопросы??

32-Snusmumriken > Как минимум могут замутить - что внезапно отказало управление у встречника...
Вариантов массу могут пристегнуть, если грамотный адвокат..

Так что пусть товарищ твой разоритца на адвоката - спать будет спокойней.

33, ну допустим отказало у него управление, допустим... Но товарищ то мой тут ПРИЧЕМ???

34-Snusmumriken > По логике не при чем...
А по жизни - сам будет машину восстанавливать....

34-Snusmumriken > Следаки начинают давить на психику. Ваш товарищ еще наверняка не отошел от происшествия и легко поддается внушению. Поэтому на какой-нибудь встрече с следаком, тот даст ему понять, что ваш товарищ виновен. У них налажена схема. Обратитесь к адвокату!

35, сам полюбому, хотя помоему там восстанавливать нечего, тотал. Главное чтоб дело не пришили. Итак две жизни, хотя и не по его вине, на душе.

37-Snusmumriken >Ну вот..А почему по-любому сам?! Если встречник виноват - то каг бы не сам..
Автор, реально бери адвоката и не ипи мозк

36, следак пока наоборот на нашей стороне, это все "общественное мнение" давит...