| 0
- 19.06.2012 - 12:45
|
Добрый день! Поворачивал с главной дороги налево на второстепенную (как Газель на фото). Навстречу идут 2 ряда, их границы отображены разметкой и направления движения указаны стрелкой и знаком, правый ряд сразу у начала перекрестка уходит направо, по второму движение прямо - утром на нем как обычно пробка. Встречные машины с него остановились пропустить. Я начинаю поворот и мне в правую дверь влетает Приора, которая с правого ряда нарушая разметку, через сплошную и островок безопасности решила объехать пробку. Ее я никак не видел, даже и не мог предполагать что она там появится, т.к. для движения прямо во встречном направлении всего 1 ряд, на котором меня пропускали. Тормозного пути у нее нет. Водитель Приоры сказал, что он виноват, извинился. Но когда приехали ГАЙцы, то виновным в ДТП признали меня. Это что за правила такие??!! Обжаловать буду однозначно, но велики ли шансы?? Фото прилагаю: http://s44.radikal.ru/i106/1206/45/242f9593cd97.jpg http://s40.radikal.ru/i089/1206/08/d056162a8282.jpg     | |
| 121
- 26.08.2012 - 10:47
| 122-Фанат NASCAR > На приоре, только не "посаженной", стоковой))) | |
| 122
- 26.08.2012 - 12:16
| 121-Akvilon А мне все таки кажется, что если б не было островков безопасности, то да зона перекрестка ограничивалась закруглением, но островки делают перекресток многозначным\. то есть сам перекресток это именно то что ограничивают островки, а до и после это съезды и выезды которые к данному перекрестку неотносятся | |
| 123
- 26.08.2012 - 12:21
| Вопрос, а если по первой схеме, 97-Renox > тоже применам к первой (этой: http://s40.radikal.ru/i089/1206/08/d056162a8282.jpg) схеме, т.к. автобус уже получается тоже завершил манёвр (не на проезжей части)? | |
| 124
- 26.08.2012 - 13:06
|
124-Aleks_N > Когда кажется - надо креститься, когда кажется сильно - креститься истово.. Если религия позволяет, конечно. :) На самом деле нигде не указано,что перекресток ограничивают островки безопасности. Однозначное определение термина "перекресток" я приводил выше. На основе домыслов и предположений можно сделать виновным в ДТП кого угодно, но оперировать же надо чисто формальными терминами. | |
| 125
- 26.08.2012 - 13:59
| я считаю что виноват тот кто нарушил ибо по его нарушению и произошло дтп тоесть он и есть виновник. | |
| 126
- 26.08.2012 - 14:06
| а так нужно просто соблюдать правила,не нужно думать за других просто соблюдать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
