31-Arkan001 > да, ее немного развернуло и она альмеру протащила чуток вперед. Так вот же, он тоже думал что виноват, в страховую свою звонил и говорил что он виновник, а как ГАЙцы сказали, что не прав отец, сразу затих и пропал. Хоть бы позвонил здоровьем поинтересовался, мать при ударе глаз поранила, в травпункт возили, хорошо что ничего серьезного.

В любом случае хоть на обоюдку буду выходить, а то получается вообще он нагадил, да еще и в шоколаде остался. По ОСАГО ремонт сделают.

36-Akvilon > не смешно, я посмотрел как бы ты шутил, если бы твои родители попали в такую ситуацию

Прискорбно, но приорщик не виновник...
Смотри за себя и за того дурака, как говорится.
Кто то говорил что в СССР было предписание:
- Водитель руководствуется тем что другие участники движения соблюдают ПДД.
Жаль что его отменили.

14-Marinera>, почитайте ПДД, п.11.2:
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево...

А вообще, это неправильно! Водитель, который осознано нарушает ПДД, подвергая риску окружающих, признается невиновным

Автор в ДТП виноват, в ПДД написано "уступить двигающимся по главной дороге" и не важно как двигающимся, обжаловать скорее всего не получится. Для успокоения души можешь потребовать, чтобы водилу приоры наказали по ст. 12.16 на 300 руб. Ну и побегает он по страхерням, в следующий раз умнее будет, плюс ощущение обладания битым корытом тоже не прибавляет душевной радости

типичная авария с участием мотоциклистов, объезжающих пробку справа и медвежья услуга сердобольных участников движения, пропускающих щимящихся налево.

однозначно виноват автор!

По обще практике - виновен автор, но если попытаЦа доказать, что ты никак объективно не мог видеть другого уч-ка ДТП, принял все меры и т.д. и т.п. может, что-нить получица...а вот что, об этом история уалчивает(((

Он же сказал что в правую дверь, значит он уже завершал маневр... Не мог же он испариться чтоб приоровод проехал!

47-M X > в нэте практики по таким случаям немного, пока нашел, что шансы на обоюдку свести есть, хотя с точки зрения справедливости - обидно конечно, полный бред.

Для подставщиков вообще не Правила, а рай - занимаешь правое положение на главной дороге, и жми педаль в пол до 100 км/ч, и лети себе спокойно хоть по обочине, хоть по островкам безопасности, рано или поздно кого-нибудь засадишь. Впоймают ДПСы - 300 рэ штраф и лети дальше. Сильные ПДД у нас, ппц...

48-Ni9999 > удар пришелся в правую переднюю дверь и переднее крыло...

«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и [u]не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.[/u]
Сюда-же:
Разметка 1.16.1 - 1.16.3 белого цвета обозначает направляющие островки безопасности
Разметку 1.16.1 наносят в местах разделения транспортных потоков противоположных направлений, 1.16.2 - в местах разделения транспортных потоков одного направления, 1.16.3 - в местах слияния транспортных потоков. [u]Наезжать, пересекать и останавливаться транспортным средствам на разметке 1.16.1 - 1.16.3 запрещается.[/u]
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вообщем приоровод даже не находился на проезжей части.
Если бы он съезжал с тротуара, то его тоже надо пропускать, так как он помеха с права?
Думаю нужен автоадвокат нормальный ибо не все так однозначно.

44-melani2012 >а вы почитайте практику. В свое время по данному вопросу народ немало возмущался то ли здесь, то ли на рамблере.

Где-то была тема про дорогу с односторонним движением и выезд со двора, когда ударил двигавшийся против шерсти. Там еще ссылка на какое-то разъяснение была, что виноват все равно выезжающий со двора, а ехавшему против шерсти просто штраф. Вроде абсурд, но здесь примерно также - по логике права альмера, а по ПДД - приора.)))

51-Карабас Барабас > проблема в том, что п.13.12. ПДД гласит - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить [b]дорогу (а не проезжую часть)[/b] транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо =((

Renox думаю тебе лучше обратиться к автоюристам, их очень много. Они тебе сразу скажут - если дело выигрышное, то возьмуться, если нет - то тогда уже придется смириться.
Ситуация неоднозначная и при грамотном подходе можно выиграть. При такой логике, нам при повороте надо смотреть и назад и налево и направо и наверх - вдруг поверху кто-то пробку объезжает, и вниз надо смотреть - авось кто из люка выедет...
Когда-то помог людям в качестве свидетеля: стоял на светофоре, чел на десятке проехал на красный не со своей полосы и упорол бмв. Водила на десятке начал утверждать что ехал на зеленый. Я как свидетель помог людям на бмв и дал показания. Так вот для ментов было очень важно что десятка ехала не своей полосы, а не только на красный свет.

42-Renox > Не смешно? А владельцу приоры смешно, думаешь? Он, конечно, не сильно большого ума, ПДД реально нарушил, но в ДТП формально он не виноват совершенно. Хотелось бы услышать противоположную сторону, какими словами он поливать виновника будет, рассказывая, как ему мало того, что тачилу на пустом месте ушатали, так еще и палки в колеса ставят в получении страховки.
55-Zimmerman > Сдай права от греха подальше. Логика в данном случае именно такова и двойной трактовки ПДД тут быть не может. Вперед слева(вплоть до обочины) и назад слева смотреть при повороте налево с главной дороги нужно обязательно.
53-aleksandr262 > Все правильно. То же самое касается выезда с второстепенной дороги.

К сожалению была схожая ситуация. Я разворачивался и выезжал на полосу предназначенную только для таких как я, т.е. разворачивающихся в кармане. А чел, объезжая пробку, решил проехал по этой полосе, не смотря на разметку и стукнул меня в правое переднее крыло. Итог я виновен(((. Поговорил с комиссаром, он говорит - сочувствую, иди говори с челом, я пока помолчу. Чел почесал затылок, говорит согласен, что двигался по полосе предназначенной для разворота и перед карманом заежал на обочину, на мол тебе на покраску крыла. Пожали руки и разъехались. Но это скорее всего исключение.

55-Zimmerman >именно так, во все стороны. Я каждый день поворачиваю на таком же точно участке налево. И каждый раз сначала включаю поворотник заранее чтоб никто не упоролся в зад, затем смотрю чтоб никто не ехал по встречной, никто не обгонял встречных по поворотной и никто не обгонял меня слева (через сплошную). Как бэ я считала что это нормально а не ужас-ужас.

я усе читать не буду... скажу тока шо владелец приоры должен заплатить штраф 300 рублей за нарушение разметки, а автор полностью виноват в дэтэпэ (все остальное ваши глупые домыслы)))
обжаловать ниче смысла нет... пойди луче каняка жахни...
ЗЫ: у мну так кент пэжуху фокусом на окее юмээровском расхерачил))))... эта жизнь...

и еще... отаким оправдывающим себя умникам, хотелось бы сказать: а если милиция? а скорая? а мчс? или глаза на жопе?
ЗЫ: и эта... нинада прикрываться родителями и еще и кому то что то желать...

60-Алкоголик > тю, чего я буду перед тобой оправдываться, попроси у Arkan001 видео с регистратораи уведишь кто там на месте аварии стоит.

А на счет полностью виноват тоже фига, практику уше нашел по схожим, обоюдка будет.

61 - вот и я говорю, что из этой ситуации что-то отжать можно.
Умничают здесь только те, кто так и ездит без правил. Я понимаю, что по закону тут куча нюансов. Но недавно был пример: мой знакомый поворачивал налево, его по встречке сзади обгонял умник и упорол его в бок. Виновником сделали умника. В каждой ситуации надо разбираться.
60 - для скорой и всех остальных есть правило: если нарушаешь, ты должен убедиться, что тебя видят и пропускают. Не знал об этом?

62-Zimmerman > так для автора тоже такое же правило!!! или ты не знал об этом??
ЗЫ: кароч автор хочет поиметь гемора... ну-ну... в обоюдке (которую он врядли докажет) какой смысл???

63-Алкоголик > по 50% ущерба ОСАГО платит обоим при обоюдке

64- я тебе писал - съедешь с вины - с меня магар.

я просто так никому не выкатываю - это чтобы ты понимал сложность задачи))

66-161rus > а давай еси не съдит то с тебя магар мне????

67- гугли слово "дуля"))

68-161rus > гугли слово "сцукаа"!!!

Ну посмотрим-посмотрим, завтра в группе разбора пообщаемся. Оказывается я вчера не так допонял отца. Вот так произошло ДТП. Второй ряд, что направо, тоже был забит пробкой. Этот Приоровод обозначен красным, хотел по обочке объехать даже тот ряд что направл уходит и на перекрестке резко вклиниться в ряд.

[URL=http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1206/24/544d3a42549a.jpg.html][IMG]http://i066.radikal.ru/1206/24/544d3a42549at.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i310/1206/4b/5640e2632ea1.jpg.html][IMG]http://s009.radikal.ru/i310/1206/4b/5640e2632ea1t.jpg[/IMG][/URL]

по обочине? Значит 500р штрафа ему

70- та покуй где он там ехал пойми. он прямо ехал, а отец совершал маневр. в разборе разговаривать никто не будет. или вазмы с сабою дэнги))

[img]http://s009.radikal.ru/i310/1206/4b/5640e2632ea1.jpg[/img]
[img]http://i066.radikal.ru/1206/24/544d3a42549a.jpg[/img]

Учитесь юзать теги правильно!)

да, и еще раз выложишь фото такого размера - попрошу селю и он забанет тебя кхерам.

161rus
74 - я перепостил фото автора, потому что это извращение открывать их не прямой ссылкой через радикал с кучей рекламы.

75- а я и не тебе))

161rus
76 - аааа..ок)

За фото уж извиняйте.

72-161rus > ну-ну, знаток, ты виски готовь потихоньку - но я ниже Блэк Лэбэла не пью

78- тамнепох чо ты пьешь, я выкатываю вадейру онли пойми! я буду за тебя правда очень рад, да и рад буду выпить половины магарычовой вадейры с тобой пополам (ну если съедешь))) как идея??

72-161rus > ок)

И ехал он не прямо! если бы он ехал прямо по обочине то ДТП не было бы, а он из обочины резко на скорости, именно на перекрестке повернул налево и ударил альмеру под углом своей правой частью (где передний пассажир)

давайте видео уже!