Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   ДТП на Красных Партизан (http://forums.kuban.ru/f1059/dtp_na_krasnyh_partizan-8128480.html)

Didika 22.12.2016 21:38

ДТП на Красных Партизан
 
На Красных Партизан еще один летчик. Создал, урод, проблемы себе и людям! [url]http://mvdrus.ru/news/877801-v-krasnodare-sotrudniki-politsii-vyiyasnyayut-obstoyatelstva-dtp-na-ulitse-krasnyih.html[/url]
Чито за чОткий? Мажорик чи нище-йоб?

Didika 22.12.2016 21:40

За пару минут от остановки лоховоз полный отъехал! Слава б-гу!

pozdni 22.12.2016 21:41

Большинство аварий из-за превышения скорости. Остальные из-за тупости

Авиа 22.12.2016 21:58

есть целая тема про таких, харэ баянить [url]http://forums.kuban.ru/f1059/vechernyaya_podborochka_debilov-7079668-125.html[/url]

Igorsp 22.12.2016 22:00

[em]От удара автомобиль Renault вынесло на остановку общественного транспорта, где он допустил наезд на двух людей. Пострадавшие получили переломы и были госпитализированы.
Mitsubishi Lancer продолжил движение и столкнулся с автомобилем KIA, который в свою очередь наехал на автомобиль Газель. От удара пассажирка Газели получила перелом.[/em]
Пострадавшие вполне могут подать иски о возмещении вреда здоровью против водителей Рено и Киа... если водила лансера окажется неплатежеспособным..

А в каком месте то дтп? просто интересно..

Ёжик с Ножиком 22.12.2016 22:05

Допустил наезд. А законы физики учить, не? Как он мог не допустить наезда, если его от удара вынесло. А если б водитель был в магазине, а его припаркованных машину вынесло на пешиков, это тоже считается наездом?
Бред.
Пострадавшим выздоравливать.

nikotin_093 22.12.2016 22:27

5-Ёжик с Ножиком >все правильно написали. По нашим законам за наезд на пешиков могут подтянуть водилу хрено, а ни аленя на митцу.

Alkagolik 22.12.2016 22:29

[quote=Lexx_093;43456882]По нашим законам за наезд на пешиков могут подтянуть водилу хрено, а ни аленя на митцу.[/quote]
блть да что ты несешь сука??? что у тебя в голове алеша?????????????

Авиа 22.12.2016 22:30

4-Igorsp >остановка Медцентр, сходите тудой [url]http://forums.kuban.ru/f1059/vechernyaya_podborochka_debilov-7079668-125.html[/url]

BIA 22.12.2016 22:31

7-Трезвость норма жизни >Серый,это реальность.Почитай дром.

napnap 22.12.2016 22:36

7-Трезвость норма жизни > Так и есть по нашим законам. Пострадавшие получают от водителя Рено, а он потом судится с реальным виновником. Таково у нас бремя владельцев источников повышенной опасности.

nikotin_093 22.12.2016 22:47

7-Трезвость норма жизни >блт Сережа, а что ни таг???? Гугли практику. Напасыч правильно описал.

Beholder 22.12.2016 22:47

10-Напас Напасович >да, но есть еще обстоятельства непреодолимой силы.
Пострадавшим скорейшего выздоровления!

Igorsp 22.12.2016 22:54

есть еще более казусные вещи..пьяный водитель автомобиля "А" врезается в автомобиль "Б"..Водила "А" погибает..пьяные дружки водилы "А" на основании закона требуют компенсацию с водилы "Б"...
Все это прописано в законе :-(

napnap 22.12.2016 22:54

12-Beholder > Где они есть? Водила Рено сможет доказать, что не мог избежать наезда на людей?

13-Igorsp > Да, так и есть.

акимл 23.12.2016 00:02

Выздоровления потерпевшим.

macjy 23.12.2016 02:35

[b]"допустил заднее столкновение[/b]" Это как?

Beholder 23.12.2016 08:42

14-Напас Напасович >[quote]От удара автомобиль Renault вынесло на остановку общественного транспорта, где он допустил наезд на двух людей[/quote]
На остановку вынесло от удара. Может ли экспертиза доказать, что причиной наезда стал удар, после которого никакие действия водителя рено не могли предотвратить наезда? Если сможет - то вот эти обстоятельства.

napnap 23.12.2016 09:40

17-Beholder > Поскольку вопрос в области гражданского права, а не привлечения к уголовной ответственности, то все это придется доказывать водителю Рено, когда к нему предъявят иски на возмещение морального и физического вреда. А предъявят именно к нему, поскольку именно его авто и причинило этот самый вред.

macjy 23.12.2016 11:37

18-Напас Напасович >Чушь.Моего сына на перекрёстке урод зафигачил в бочину.Сын улетел,сбив светофоры,столбы и влетел в жилой дом.Виновником признали урода в одном судебном заседании.

128 23.12.2016 11:45

18-Напас Напасович > отвечать будет виновник дтп.

Седовласый 23.12.2016 12:32

Здесь Напас Напасович пишет о том что пострадавшие могут по нашим законам подать на невиновного за моральный вред и вред здоровью как владельцу источника повышенной опасности. Читайте, просвещайтесь.
Ссылка с Дрома:
независимо от вины пешехода. владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
Увы - в российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя.

Утвержден Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года

[url]http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html[/url]

napnap 23.12.2016 12:39

19-масон 62 >20-Вейрон > Речь не о [b]виновнике ДТП[/b].
Читайте это [url]http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html[/url] и офигивайте с наших законов.

BIA 23.12.2016 12:41

Интересно,у того чудика Осаго есть?

napnap 23.12.2016 12:50

Не путайте виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности. Уже сто раз тут подобное обсуждали, а вы каждый раз эту песню заводите.

Водитель Рено ответит как владелец источника повышенной опасности, а после может попробовать взыскать с виновника ДТП.

Такие у нас интересные законы.

hmhm 23.12.2016 12:53

[quote=Напас Напасович;43459940]Читайте это[/quote]
ну так читай:
"обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы"
в данном случае это очевидно

napnap 23.12.2016 12:58

[quote=хмурый_;43460110]ну так читай[/quote]
Сам читай
[quote=Напас Напасович;43458256]Поскольку вопрос в области гражданского права, а не привлечения к уголовной ответственности, то [b]все это придется [u]доказывать[/u] водителю Рено[/b], когда к нему предъявят иски на возмещение морального и физического вреда.[/quote]

Что тебе очевидно? Что при ударе сзади авто обязано вылететь именно на тротуар?

napnap 23.12.2016 13:05

Там в теме на дроме еще более интересный случай описан - синяк с пассажирами догнал другое авто. Пострадали пассажиры синяка. И они потом предъявили иск к водителю авто, которое догнал синяк. И решение в их пользу.
Там еще и солидарная ответственность была, а с синяка взять нечего, поэтому приставы все хотят с невиновного в ДТП.

А вы продолжайте считать, что все очевидно и непреодолимая сила вам поможет.

ANK 23.12.2016 13:05

[quote=Напас Напасович;43460171]Что тебе очевидно? Что при ударе сзади авто обязано вылететь именно на тротуар? [/quote]

Хммм.., нет, но очевидно что при ударе сзади авто обязано куда-то вылететь. Случайным образом. И в данном случае вылетело на остановку. По-моему причинно-следственная связь очевидна, разве нет?

napnap 23.12.2016 13:11

[quote=АНК;43460253]очевидно что при ударе сзади авто обязано куда-то вылететь. Случайным образом.[/quote]
Серьезно? А если на тормоз получше давить или того лучше на ручник ставить? А если рулем поработать? Так вот это действия водителя до удара и после него, а не непреодолимая сила.

А в примере про авто, которое просто догнали сзади где непреодолимая сила? Однако пассажиры догнавшего его авто высудили с него.

NMN1 23.12.2016 13:32

ммда..
— Мистер Флетчер, ответьте мне на один вопрос. 3 года назад в квартиру к моей подруге залез вор. Он упал из окна на разделочную доску и порезался. И из-за таких, как вы, он отсудил у моей подруги 5 тысяч долларов! Это справедливо?
— Нет. Я бы отсудил для него 10.(с)лиар лиар

ANK 23.12.2016 13:44

[quote=Напас Напасович;43460299]Серьезно? А если на тормоз получше давить или того лучше на ручник ставить? А если рулем поработать? Так вот это действия водителя до удара и после него, а не непреодолимая сила. [/quote]

Расскажите пожалуйста как тут работать рулем и на какой тормоз ставить авто? -

[youtube]tcw0e8RlDLo[/youtube]

[youtube]6F8eJfBSxz4[/youtube]

[youtube]J46tbfPiS70[/youtube]

napnap 23.12.2016 13:49

31-АНК > Что вы мне пытаетесь доказать? Что в суде водитель Рено просто скажет: Уважаемый суд, тут же все очевидно, вред возник вследствие непреодолимой силы! и суд ему такой: Действительно очевидно, в удовлетворении исковых требований отказать!

Так вот такого не будет.

ANK 23.12.2016 13:58

32-Напас Напасович >Совершенно не пытаюсь ничего доказать, просто задаю вопросы, хочу для себя прояснить как обстоит практика по таким делам.

Неужели судьи видя например любой из трех этих видеороликов всё равно могут возложить вину на невиновного водителя? Ведь обстоятельство непреодолимой силы это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, и оно таковое и есть. Разве позиция судов другая?

Или наличие видео как-раз таки может сыграть положительную роль, а вот если нет видео - дело плохо?

napnap 23.12.2016 14:06

[quote=АНК;43460744]могут возложить вину на невиновного водителя?[/quote]
Боюсь, вы снова путаете понятия. Вину в ДТП на них не возлагают. А позицию судов смотрите по ссылке, там примеров много.

ANK 23.12.2016 14:11

Я имел в виду вину не в ДТП, а вину в последующем причинении физического вреда сторонним потерпевшим... хотя понимаю - [b]ответчик несет ответственность и без вины, как владелец источника повышенной опасности.[/b] - Это всегда так, или бывает и другая позиция судов?

benzopila 23.12.2016 14:15

ключевые слова водитель Рено ДОПУСТИЛ наезд на пешеходов а в протоколе должно звучать так водитель Мицубиси ДОПУСТИЛ столкновение с авто Рено В РЕЗУЛЬТАТЕ чего авто Рено выехал на на остановку где пострадали пешеходы(ну как то так).

ANK 23.12.2016 14:19

36-Потомуштонизя >То есть водителю Рено имело смысл указать в протоколе что не согласен с протоколом, и наезд на пешехода произошел в результате столкновения с ним водителя Мицубиси? Этот нюанс будет играть роль на судебном процессе?

napnap 23.12.2016 14:24

35-АНК > Там нет ни слова про вину. Вред причинен источником повышенной опасности, этого достаточно. Позиция судов не может быть иной, боюсь, что по этому вопросу она однозначна.

[quote=Потомуштонизя;43460868]В РЕЗУЛЬТАТЕ чего авто Рено выехал на на остановку где пострадали пешеходы[/quote]
Сам выехал? А водитель где был и что делал для предотвращения выезда на остановку? Да и пофигу где он был и что делал и почему его авто выехало на тротуар, главное, что люди пострадали от его авто, этого уже достаточно для предъявления к нему требований о компенсации морального вреда и вреда здоровью.

benzopila 23.12.2016 14:34

протокол составляют на виновного в ДТП в данном случаи ещё будет дознание в котором и определяется виновный.


Текущее время: 00:19. Часовой пояс GMT +3.