| 0
- 04.07.2017 - 19:37
| от автора: Я поворачивала с крайней правой полосы направо, он ехал сзади. Приехавшие сотрудники ДПС оформили велосипедисту штраф (статью не знаю, нас садили в авто идпс по отдельности). Суть в том, что он должен был дождаться завершение моего маневра и только после этого езжать дальше. Собственно, так как я была уверена в своей правоте, сразу вызвала наряд. Знайте законы и будете защищены! Я вот тут 50/50 вижу, а вы?     | | |
| 121
- 05.07.2017 - 13:37
|
122-starman > Маневр начался до того как кто-то пересекал проезжую часть. 13.1 было бы если бы она повернула в велик, который уже пересекал проезжую часть. Он ничо не пересекал. Он ехал позади нее и посему никак не мог в момент поворота пересекать проезжую часть куда она поворачивала. | | |
| 122
- 05.07.2017 - 13:57
| Цитата:
Еще раз, поэкспериментируй с фурой - потом расскажешь! | | |
| 124
- 05.07.2017 - 15:03
|
Довод апелляционной жалобы о том, что Правительство Российской Федерации обязало водителей уступать дорогу велосипедистам, которые не имеют права пересекать проезжую часть, ошибочен. Пересечение велоси* педистами проезжей части возможно при их следовании согласно пунктам 24.1 и 24.2 Правил по велосипедной, велопешеходной дорожкам, полосе для велосипедистов, правому краю проезжей части и обочине. (c) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 15-44 http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1244224 | | |
| 126
- 05.07.2017 - 15:13
| Немного не по теме. Велосепидистов едущих по обочине НО ! во встречном направлении к кому приравнивать ? К козлам и грубым нарушителям ПДД . Их все больше и больше в городе . Осторожнее. | | |
| 127
- 05.07.2017 - 15:15
| Цитата:
| | |
| 129
- 05.07.2017 - 15:21
|
Так вроде вносили для велосипедистов поправки, в населённых пунктах должны ехать навстречу транспортному потоку, а за пределами в попутном направлении... Кажется так, поправьте если ошибаюсь. | | |
| 130
- 05.07.2017 - 15:42
| Да ща . Особенно когда в потоке едешь за грузовиком и вдруг такое чудо выскакивает навстречу. а вдруг тебе в этот момент ямку вздумалось обьехать ? прижавшись к обочине ? встречка чистой воды. И эти слепошары ни...чего не видят. недавно выворачивал с парковки задом в условиях ограниченной видимости. естественно в час по чайной ложке скорость. две трети корпуса уже на дороге и тут по ней такой встречник велосепидист прется, за малым в меня не упоролся. | | |
| 131
- 05.07.2017 - 19:41
| Ну так какой конкретно пункт пдд нарушил велосипедист ? | | |
| 132
- 05.07.2017 - 19:53
| 133-701054 >Купил велосипед не имея мозгов. | | |
| 133
- 05.07.2017 - 19:54
|
"ересечение велоси* педистами проезжей части возможно при их следовании согласно пунктам 24.1 и 24.2 Правил по велосипедной, велопешеходной дорожкам, полосе для велосипедистов, правому краю проезжей части и обочине." Так проезжую часть не пересечёшь. Только направо повернуть можно. Вот где фишка. И вот в чём суть недопонимания ПДД поддерживающего велосипедиста. И это очень хорошо, что сотрудники ДПС здесь оказались на высоте. | | |
| 134
- 05.07.2017 - 20:02
|
ЗЫ В данном случае велосипедист оказался в ситуации аналогичной для гонщика - обочечника. Поторопился - залетел, нефиг жалеть. Сам напоролся. | | |
| 135
- 05.07.2017 - 20:04
| по этой логике мопеды тоже не могут ехать прямо по перекресткам согласно 24.7. ? Или я что-то недопонял | | |
| 136
- 05.07.2017 - 20:05
| 136-mayor > про адекватность/упоротость велосипедиста понятно, интересно по пдд. | | |
| Модератор 137
- 05.07.2017 - 20:09
| Афтар дурачина какойто... | | |
| 138
- 05.07.2017 - 20:10
| А Вы перечитайте ПДД в части организации движения по дорогам, имеющим боле 2-х полос в одном направлении движения. | | |
| 139
- 05.07.2017 - 20:21
|
Свои 5 копеек. 1) Надо решить в какой полосе двигался рег. 2) Если в правой, то правее его велосипедиста не должно было быть, он должен был следовать сзади. То что он физически поместился - не делает его движение там правомерным. А я вижу, что рег ехал в правой полосе. 3) Если в левой, то рег виноват. 4) Если в правой, а верик по обочине/тротуару - велик виновен. Итого мое мнение: Велик виновен. Нарушение расположения ТС на проезжей части (бокового интервала). | | |
| 140
- 05.07.2017 - 20:25
| давайте с пунктами пдд, так будет продуктивнее. | | |
| 141
- 05.07.2017 - 20:27
| 2-141 На видео видно все 3 полосы в одном направлении. И хорошо, что безбашенный велосипедист ещё пешика на переходе не снёс, которого пострадавшая пропустила. | | |
| 142
- 05.07.2017 - 20:43
|
Вопрос специально для особо одарённых: существует ли на месте пересечения проезжих частей сама проезжая часть? | | |
| 143
- 05.07.2017 - 20:45
| 701054, если вас смущает "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." - то в данном случае велосипедист проезжей части на которую сворачивал авто не пересекал. Эта проезжая часть начинается чуть правее ))) Вот повернул бы направо, спешился - был бы прав. а так - "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения." Нарушил, пострадал, ответил. | | |
| 144
- 05.07.2017 - 20:49
| 2-144 ""Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий." Всё понятно. Повернул бы направо, вдоль края проезжей части - не было бы проблемы. Соблюдал бы интервал и дистанцию - аналогично. И нефиг оправдывать. | | |
| 145
- 05.07.2017 - 20:51
| 145-mayor > меня смущает что я не нахожу пункта пдд который однозначно говорит что нарушил велосипедист. по поводу проезжих частей и поворота направо, мопед один раз закольцевавшись будет вечно ездить по кругу с такой логикой. про дистанцию и боковой интервал выглядит более-менее, но тут проблема что водитель совершал маневр и боковой интервал уменьшал тоже водитель. Да по факту здравый велосипедист перед перекрестком выедет чуть ближе к середине чтоб его видели и сзади и с поворота, не будет лезть в щели. Но в пдд я не нахожу однозначной вины велосипедиста. | | |
| 146
- 05.07.2017 - 20:55
| Велосипедист, опережая справа авто - сознательно оказался в зоне, где сам не видел ходовых огней машины и стал невидим в зеркалах. Естественный отбор рулит. | | |
| 147
- 05.07.2017 - 21:00
| Цитата:
На вопрос так и не ответил! | | |
| 148
- 06.07.2017 - 11:38
|
126-Tatog > спасибо! Самый верный ответ во всем топике. 127-Старик Похабыч > открой и прочти еще раз. Чувак подал жалобу, так как сбил велосипедиста и пытался отменить пункт 13.1, который с 14 года распространяется на Всех движущихся в попутном направлении пешеходов и велосипедистов, а не только на велодорожки и переходы. Ему аргументировано отказали. Так что не будь слепошарым (а лучше не будь им ещё и на дороге, по жизни можешь )) и попроси прощения у велог-нов )) | | |
| 149
- 06.07.2017 - 11:40
| В общем, после п.126 тему можно закрывать. Аргументированный ответ ВС РФ дан. Если велосипедист подаст в суд, то легко выиграет, зря тетка видео выложила.. да и на работников ДПС можно жалобу написать... | | |
| 150
- 06.07.2017 - 11:49
|
151-k0t >в данном случае, к счатью у нас не прецендентное право. Устанет судиться. | | |
| 151
- 06.07.2017 - 11:53
| 152-Lexx_093 > почему? Почти все судьи следуют решениям и рекомендациям ВС, если первая инстанция откажет, то аппеляция точно учтёт решение ВС | | |
| 153
- 06.07.2017 - 15:39
| Те кто защищает велосипедиста, часто вы при повороте на право с правой полосы смотрите в зеркало? Ну это бред! Смотрите что бы пешиков не было на улице куда поворачиваете, к тому же она уже начала маневр... Велосипедист должен сам смотреть куда едет, и понимать опасность междурядья... сам езжу на мото между рядами медленно в пробке и смотрю на все машины что проезжаю, ведь меня там никто не ждет. | | |
| 154
- 06.07.2017 - 15:43
| 154 > Красава. Я тоже по зеркалам не смотрю. На мне ничего нет. Гол как сокол. Пусть потом судятся. | | |
| 155
- 06.07.2017 - 16:00
|
Не читал все страницы и видос глянуть не получается. Но как чел много перемещающийся на веле по городу и трассам, скажу, что очень часто возникают ситуации когда непосредственно перед перекрёстком или съездом на право тебя опережает машина и начинает поворачивать при этом моя скорость 25-30 км/ч и избежать столкновения позволяет только постоянное ожидание подлянки от водителей и экстренное торможение. А ещё прикол начинать медленно выезжать со второстепенной дороги предполагая что велосипед на главной не такая уж и помеха. Очень многие водители с ПДД на Вы и искренне заблуждаются в том что на веле можно ехать только по тротуару. А вообще я на веле еду на много внимательнее чем на машине и думаю за всех окружающих на дороге - детей на тротуаре, собак, кошек, водителей. | | |
| 156
- 06.07.2017 - 18:38
|
157-Foler >а ты посмотри видео. Дама и на зебре постояла, и мееееедленно направо поехала, и тут [*****] - тело в крыло... Ну т.е. она никого не обогнала, пропустила пешика и стала выполнять маневр. А вел влез между ней и бардюром. Перед поворотом и на полном ходу. Т.е. в режиме бессмертия. Просто люди страх теряют. Слишком много онажемать, онижедети, йакоралева, мненужно, закономнезапрещено. А потом сопли, больнички, суды... А мы в детстве как-то вот нормально катали на велах по дорогам, и никого не цепляли, ни под кого не лезли. Выжили каким-то чудом. А ща даже взрослые не могут заранее маневр авто понять или тупо тормознуть, если непонятно. | | |
| 157
- 06.07.2017 - 20:06
| Цитата:
| | |
| 158
- 07.07.2017 - 06:43
|  | | |
| 159
- 07.07.2017 - 08:43
| Цитата:
Стукнул он её в самый край крыла переднего т.е. её притормаживание перед поворотом он вполн мог расценить как то, что ему уступают дорогу! Вот и не стал сбрасывать скорость чтоб не задерживать водителя. Думаю вел не виноват. И не щимился он между бордюром дорога дальше прямо идёт, просто ремонт дороги и погрыженый асфальт там. Вполне велу можно ехать прямо. | | |
| 160
- 07.07.2017 - 08:57
|
П. 8.3 ПДД присъезде с дороги на прилегающую территорию водительидолжен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам,путь которых он пересекает. Даже интересно какую статью велику вменили, признав его виновным. | | |
| 161
- 07.07.2017 - 10:53
| Цитата:
--- Велосипедист едет прямо по Северной со стороны мостов. На перекрестке с Красной решает проехать прямо. Автомобилям там разрешено с двух полос направо, кто будет виноват в такой ситуации? И вообще, велосипедист обязан знать пункты ПДД, которые его не касаются? В частности знаки "Движение по полосам". А то маразм получается: авто с правого ряда только направо, а вел прямо поедет. --- Имхо, для велосипедиста самое безопасное в данной ситуации повернуть направо, доехать до пешеходного перехода, спешиться, перевести велосипед через дорогу по зебре. | | |
| 162
- 07.07.2017 - 12:44
| когда на велике езжу, стараюсь предвидеть такие маневры авто. Она могла поворот еще не включить кстати, вот байкер и попал. | | |
| 163
- 07.07.2017 - 13:33
|
Причём тут Северная? Крайняя полоса на пересечении с красной только на право и велосипеду в т.ч. Мне показалось что на видео машина во дворы заежает, поэтому и пишу про прилегающую. Даже если не дворы, при совершении маневра нужно уступить дорогу попутно движущимся т.с. Как я уже писал, думаю что тупняк водителя авто перед поворотом мог ввести велосипедиста в заблуждение о том, что его пропускают. | | |
| 164
- 07.07.2017 - 21:29
| 164-lynx2 >а вариантов нет. Или следишь за всеми, или руки-ноги по дороге собираешь | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
