| 0
- 11.07.2017 - 13:48
|
Добрый день, прошу Вас поделиться своим профессиональным мнением по поводу ситуации, когда подотчетное лицо приносит авансовый отчет с товарным чеком без приложения кассового, без БСО, без квитанции к ПКО. Просто голый товарник, иногда даже не номера на нем нет. Я всем говорю, ну что это за документ, ерунда же, как он подтверждает прием денег? штампом "оплачено" что-ли? да этих штампов в каждом канцелярском магазине, бери и ставь куда хочешь. Как Вы считаете, подлежат ли возмещению такие расходы, если нет никакого документа про деньги? Ведь товарный чек-это как аналог товарной накладной, кассовый чек-аналог платежки, если сравнивать с оборотом первички в отношениях с безналичным расчетом. Нет если кассы-надо выписывать БСО, что-то заменяющее чек, для подтверждения приема-передачи денег, я так считаю. Да и товарные чеки бывают разные... Подскажите, если в товарном чеке есть все обязательные для чеков реквизиты, кроме времени в часах и минутах, то может и можно принимать их к расходам?     | | |
| 1
- 11.07.2017 - 13:55
| Расскажите, как вы поступаете в такой ситуации? Получатся, бедный подотчник мало того, что должен бегать по магазинам искать нужный материал, так еще и такого найти продавца, который при отсутствии кассы согласится выписать БСО. Много мелких ИП и слышать не слышали ни про какие БСО, отвечают "кассы нет, чек не дам, у меня ЕНВД, и все, отвалите", какой там ПКО... Чаще всего товарный чек без номера, без нифига, от руки накорябал. А подотчетное лицо может остаться без возмещения расходов | | |
| 2
- 11.07.2017 - 14:25
|
Большинство розничных магазинов еще год могут работать по старой редакции 54-фз, согласно которой по требованию покупателя они обязаны предоставить документ, содержащий: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование организации; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации, наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров; сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Название документа - произвольное. Или товарный чек, или Квитанция, или Накладная, или еще какое-то - это не регламентировано законом. Просто документ должен как-то называться. Я покупающим за наличку выдала распечатки из этого фз и они показывают продавцам при необходимости. Ничего сложного в соблюдении этого нет. Печать не является обязательным реквизитом. | | |
| 3
- 11.07.2017 - 14:27
| В крайнем случае сама потом дорисовываю номер, фамилию продавца или еще что отсутствует. | | |
| 4
- 12.07.2017 - 09:50
| 3-Natali Nik > спасибо за отклик! | | |
| 5
- 12.07.2017 - 10:29
|
3-Natali Nik > Цитата:
| | |
| 6
- 12.07.2017 - 11:12
| 5-дед в квадрате > т.к. у меня УСН 6% и ЕНВД, то максимум НДФЛ могут накрутить. Ну и крупные суммы у нас за наличку не проходят. А по-мелочи кто ж экспертизу возьмется оплачивать? | | |
| 7
- 12.07.2017 - 11:17
| Вообще-то, я именно из-за таких вот писулек и настояла на переводе всех закупок расходных материалов на безнал. Дорисовывать приходится чеки типа "купили батарейки для пульта сплит-системы" или что-то в этом роде. Суммы совсем небольшие. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
