| 0
- 15.03.2012 - 09:37
|
Добрый день, уважаемые бухгалтеры! Помогите пожалуйста советом. Начала недавно вести фирму. И в тихом ужасе. Фирма обслуживалась ранее в спец.бухг.орг-ции, которая оказывает бухг.услуги. Соответственоо есть база 1С по бухгалтерии (которую вела данная спец-ая орг-ция) и база 1С торговля. Из торговли переодически делалась выгрузка в бухгалтерию. Но... Стала сверять остатки по товарам (оптовая торговля) по этим двум базам и остатки не идут. А дело, в том, что еще за 1 квартал когда выгрузки не делалось, в бухгалтерию передавалась документы - накладные и они их приходовали неправильно. Например, в накладной 10 позиций подушек, по разным ценам, а бухгалтерия заводила одной позицией. Соответственно, себестоимость отгруженного товара вообще неправильная. Я так понимаю, что надо пересдавать все декларации по налогу на прибыль за год. А чтобы это сделать надо заново вбивать все документы и все перепроводить. Но это ведь камеральная проверка. А я думаю у них много еще чего интересного. И я боюсь это делать. Фирма работает 2-ой год. Что посоветуете?     | | |
| 1
- 15.03.2012 - 12:32
|
мое мнение: 1) посмотреть договор с той бухфирмой на предмет ответственности за недостоверность/ошибки 2) написать докладную директору с пояснением выявленной ошибки, возможности исправления и последствия пересдачи и непересдачи декларации 3) прямо на докладной пусть дир поставит резолюцию (пересдать или нет), если "пересдатть", то надо оговорить доплату бухгалтеру здОрово, если бухфирмочка несет матер.ответственность - можно с них содрать расходы на оплату труда бух-ра и прохождение камералки | | |
| 2
- 15.03.2012 - 14:43
| Спасибо, Ручеек. Согласна с п.1,2,3. А вот по поводу камералки по декларации убыток за год. Надеюсь, что в результате неправильной себестоимости убыток уменьшится, а не увеличится. Тогда у нас будет полное право не пересдавать. | | |
| 3
- 15.03.2012 - 15:05
| ооо, так вам по-любому камералить будут...тем более я бы поправки внесла, НО только после резолюции дира и его согласия доплатить | | |
| 4
- 15.03.2012 - 15:09
| Цитата:
| | |
| 5
- 15.03.2012 - 15:43
| Очень многие фирмы предоставляющие услуги по бухгалтерскому учету ведет учет таким образом , как в Вашем случае . Объяснение простое при проверках себестоимость пересчитывают крайне редко , поэтому как правило проблем не бывает . Я бы Вам посоветовала уведомить директора в письменном виде о нарушениях , что бы потом не обвинили Вас , скажет переделать -требуйте оплату и переделывайте , не скажет , тогда это уже зона его ответственности , старайтесь по возможности не влазить в тот период и не вносить там не каких изменений , потому что тогда отвечать уже будете Вы . Ещё бы посоветовала провести инвентаризацию товара на складе и на основании её завести остатки по товару в базу 1С . Удачи ! | | |
| 6
- 16.03.2012 - 14:50
|
1-Yuliya123 > Не поторопились ли Вы ужасаться? Что в учетной политике сказано о ценах МПЗ и о порядке опрееления стоимости МПЗ при списании? Из того, что 10 позиций поступившего товара оприходованы одной позицией (очевидно, что по средней цене поставки - иначе "поплыли" бы расчеты с поставщиком, а Вы об этом умалчиваете), вовсе не следует, что "себестоимость отгруженного товара вообще неправильная". | | |
| 7
- 16.03.2012 - 18:11
| Цитата:
| | |
| 8
- 16.03.2012 - 18:13
| Кстати налоговикам нет интереса проверять каждую позицию товара. будут проверять в совокупности. Если это не приведет к получению прибыли, то им и вовсе будет не интересно проверять | | |
| 9
- 16.03.2012 - 23:45
| У меня сейчас тоже такая же ситуация - бухгалтерский учет вела фирма, оказывающая бухгалтерские услуги. В накладных на приход 100 позиций разных строительных материалов по разным ценам, а в 41 счете только 1 строка "стройматериалы". Я тоже так думаю, что налоговикам нет интереса проверять каждую позицию, но если смотреть отдельно мой 41 счет и отдельно первичку от поставщиков - то это просто хохма. Товарные наклданые на приход - это "простыни" на 5-10 стр, а 41 счет - это стройматериалы на 300 млн. руб. в количестве 100 шт. | | |
| 10
- 17.03.2012 - 18:45
| АДИМ, метод ФИФО. Да действительно, выводится средняя цена поставки и взаиморасчеты с поставщиками идут. Конечно, может быть себестоимость не сильно будет отличаться. Но я сейчас при выгрузке расходных накладных не могу их провести в бухгалтерии, потому что остатки не соответствуют. Данная ситуация тянется с начала того года. И постоянно как мне рассказали расходные накладные не проводились, поэтому вместо номенклатурной единицы которой не было, бралась та, которая была на остатках по бухгалтерии. Я согласна, что себестоимость не меняется, если завели приход и выписали такой же расход. Но в приходе разные цены, которые отличаются в 2 раза и более, и этот товар по усредненным ценам до сих пор на остатках. У меня руки не поднимаются продолжать в том же духе. Думаю правильно провести инвентаризацию и сравнять тем самым остатки. | | |
| 11
- 18.03.2012 - 11:47
| Цитата:
| | |
| 12
- 18.03.2012 - 11:53
|
Похоже речь идет о том, что фирма не захотела содержать бухгалтера в штате за 30-35 тыс руб в месяц, а решила нанять бух. фирму за 5 тыс в месяц, у которой таких пара-тройка десятков. Как вы думаете бух. фирме есть возможность вести полностью нормальный учет? да еще за бросовые цены. Так же не забывайте, что руководство организации наверняка не все документы сдавала в фирму по ведению бух. учета. Большинство фирм данного плана, в основном ведут налоговый учет, на основе предоставленных бумаг. | | |
| 13
- 18.03.2012 - 14:21
| Соломахин, бухгалтер - специалист, никогда такого не сделает. Потому что если ты себя ценишь как профессионала, то не можешь халтурить. Если не устраивает оплата, честнее - отказаться от ведения БУ и НУ в данной фирме. А если конечно все равно лишь бы деньги заработать, ну тогда конечно данная организация правильно поступила. | | |
| 14
- 18.03.2012 - 20:30
| В том-то и дело, что фирма представленная вами решила сэкономить на бухгалтере-профессионале. Как итог получила налоговый учет, в скользящем объеме. | | |
| 15
- 18.03.2012 - 20:34
| 2-е и не самое маловажное... Частенько документы сдаются в фирму по ведению бух.учета в последних числах отчетного месяца. А отчет требуется уже через пару дней, а то и вовсе день в день. Как поступить ведущему бухгалтеру? - правильно упростить учет. К сожалению, это приводит к некоторым потерям информативности составленной отчетности в плане скрупулезности учета. | | |
| 16
- 19.03.2012 - 05:12
| 11-Yuliya123 >Если одна обобщенная позиция номнеклатуры в учете - то это никак не может быть ФИФО. | | |
| 17
- 19.03.2012 - 18:21
| Цитата:
Спасибо, Ручеек, за подсказки. Сделаю "базу-копирку" и посмотрю, что получится. Ну а чтобы иметь возможность работать дальше проведу инвентаризацию. | | |
| 18
- 20.03.2012 - 21:21
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
