Посоветуйте топовые наушники
 

Для встроенной звучки :) Нет, серьезно, понимаю, что из встроенной в ноутбук звучки хорошего звука не получить, но все же - какие "максимум" уши стоит покупать для встройки?

"Посоветуйте топовые наушники"
"Для встроенной звучки :) Нет, серьезно, понимаю, что из встроенной в ноутбук звучки хорошего звука не получить, но все же - какие "максимум" уши стоит покупать для встройки?"

Так чего же Вы все-таки хотите?
Неплохие "топовые" наушники - Sennheiser HD800, получше моих HD600 будут. Похоже по звуку на HD250linearII, только открытого типа (нет звукоизоляции и наружу слышно все). Еще довольно удачные наушники делает Stax. Но от встройки все эти уши будут негромко играть - высокоомные потому что.


колько денег планируется потратить и какой звук хочется получить? Звучание каких моделей Вам понравилось?

[b]юююю[/b], насколько я понял, топикстартер хочет подобрать модель, топовую из вообще имеющих в его случае смысл.
[b]Hamste[/b], обратите внимание на важный вопрос о планируемом бюджете. И о вкусах. И какую музыку хотите слушать? Это тоже имеет значение.

Да насчет топовой это шутка :) Какой же звук на встроенной звуковой карте :)

Интересует, какого уровня уши (открытые, для прослушивания рока и классики) имеет смысл брать для встроенной звучки? Т.е. чтобы профи сказал: "Дороже модели ... нет смысла, так как разницы не почувствуете". Покупать звуковую карту не планируется ибо дома теперь только ноутбуки.

При таких раскладах - красненькие. Т.е., практически любые понравившиеся. Панасы НТ-016 за 300р комфортны на голове и по звуку. Филипсы SHP-2500 за 600р, если провод им укоротить с 5м до 1,5-2м (путается). Можно филипсы SHP-2700. Можно сенхайзеры PX-200, но они дороже.

Понятно...

PX-200 внешне понравились. Примерно такие ищу (легкие и открытые).

4-Hamste >"открытые, для прослушивания рока и классики"

Это действительно принципиально так важно? Открытых ушей за "недорого" - раз, два, и обчелся (косс порта-про, спорта-про). Обычно закрытые или полуоткрытые встречаются.

7-Hamste > Так бери их, лучше врядли найдешь! Это не шутка, правда так и есть. С неделю назад приятель трамбовал вопросами, какие уши взять до 2тыр с максимумом "правильности" в звучании.
При таких раскладах я себе бы их рассматривал в первую очередь.

8) не очень принципиально, но от полностью закрытых у меня голова быстро устает и уши "потеют" :)

9) мне еще понравилось, что у PX-200 есть окантовка амбушюра есть. Будут дольше носиться. Было несколько открытых наушников недорогих, так у них быстро поролон отлетал.

Sennheiser PX200-II - закрытой конструкции, накладные, есличо...
"Минус" у них - спад на ВЧ свыше 10кГц.
[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1813&graphID[]=573[/img]

У других наушников минусов гораздо больше. У этих плюс - очень ровный бас (правильный) и нижняя середина. Мужской вокал будет как вживую.

ok, возьму! А правильность звучания очень важно. Потому что сейчас со встроенной звучки, а потом, может, дело дойдет до сбора небольшой системки домашней - хорошие уши пригодятся :)

10-Hamste >"но от полностью закрытых у меня голова быстро устает и уши "потеют""
"Закрытые" - это тип акустического оформления, а не амбушюров. РХ200-2 накладного типа - уши потеть не будут.

12) нет, под закрытыми я имел в виду большие наушники, которые полностью твои уши закрывают (не очень силен в терминах :). Такие не очень удобны...

14) понятно! Значит, я перепутал накладные и открытые. Интересуют именно накладные и легкие, с правильным звуком, вроде РХ200-2. Спасиб!

16-Hamste >
Типы оформления капсюля: открытые (open, open air), полуоткрытые/полузакрытые (semiopen|semiclosed), закрытые (closed).

Типы амбушюров: охватывающие ухо (circum-aural), накладные (supra-aural), вставные (in-ear type), канальные (canal type).

5-юююю > А вот и не совсем так! :) памятуя твои обзоры и собственные вопросы к тебе насчёт выбора затычек, пошёл под Новый Год купить себе большие ухи, чтобы слушать музыку со встроенки на ноуте, в идеале мониторные, но не принципиально, главное в общем чтобы нравились- и звук, и удобство. Бюджет себе, по причине хронического нищебродства, определил в 2 тыр. Пошёл с ноутом в мвидео в сбсе, благо у них висят ухи в открытом доступе, подходи и слушай. В результате примерно получасового прослушивания ушей, ну не скажу точно, но больше 15, из цены до 3,5 тыр, в результате выбрал открытые Пансоники 890-е за 2500-с-чем-то. Выбирал исключительно по 2-м приведённым выше параметрам- чтоб звучали хорошо и не давили башку, т.к. она у меня к сожалению не чугунная и быстро начинает болеть от тугих наушников, проверено. Самые удобные были Sony XB-500, по удобству всяких мониторные Сеннхайзеры за 13 тыр как кусок ребристой фанеры по сравнению с этими Сонями. Но звук у Соней XB прямо скажем каловый, кроме баса нифига и нету, впрочем производитель это честно отразил в названии- ЭкстраБасс. Купленные в результате Панасы были чуть похуже по удобству, но не то чтобы прямо сильно неудобны, нет. А по звуку просто однозначно на моём ноуте звучали лучше всех. ВСЕ частоты были на месте- и басы в порядке, и средних хватает и не верещат они, и чистенькие верха, не переходящие в хруст. Прослушивал их, после того как понял, что понравились больше всех и наверно их и куплю, минут 10 на разной музыке, от Моцарта до Anthrax- понравились везде. Купил и очень доволен уже вот 3 месяца.
Чего и всем желаю! ))

18-мышелов > Вот!
Тоже в копилку опыта. И мне полезно тоже. При случае обязательно послушаю.

Это хорошо, когда послушать можно перед покупкой. Чаще всего их даже распечатывать отказываются.

20-Hamste > ну это как просить...

купи Apple обычные за 50$ и не парься.

KOSS Porta pro

23) у Koss обычно басы слишком перекручены. А мне для рока или классики, больше упор на середину и верхи )

24-Hamste > у порта про, из-за их открытого оформления, плохо демпфирован основной резонанс драйвера. Поэтому бас немного бубнящий. Если эквалайзером область в районе 100-120Гц придушить децибел на восемь - получится неплохо.
[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1613&graphID[]=1813&graphID[]=573[/img]

По сенхам - РХ200 и РХ200-2 - звучат по-разному.

25) а как должна выглядеть эта кривая в идеале?

26-Hamste >в идеале это прямая )))

У меня AKG K-66 и для всех редких случаев, когда нужны наушники - они с блеском справились...

К-66 заметно окрашивают звук. Из акг самые честные, на мой слух- к701 и к240м. Но это если музыку слушать. Самые честные из мною слушанных динамических- сенхи нд250линеар2, но им нужен хороший хедамп, т.к. высокоомные. Тдс-5 в этом случае не фаворит.

Technics 1210 )

30-DJ KLIM > Неплохие наушники в принципе (а для "джедайских" - так просто супер). Единственное нарекание - сильная неравномерность верхней середины и ВЧ. Женский вокал будет заметно окрашен (с "картонным" призвуком) - это все пик на 5кГц и рядом ничего более. К тому же после этого пика спад примерно в 10дб/окт - верх будет упрощенным в отношении обертональной картины и разборчивости металлических ударных.
Вот тут есть ачх
[url]http://www.stereo.ru/test.php?article_id=38&page=5&tree_id_1=67[/url]

В обзоре многое звуалировано "дипломатическими" оборотами (обывателю сложно понять истинную картину), но "тонкие намеки на толстые обстоятельства" есть.
Но за эту цену, с учетом "диджейской" неубиваемой (надеюсь) конструкции - неплохой выбор. Если есть хороший софтовый эквалайзер АЧХ можно подкорректировать. Хотя я сторонник "правильных" в "чистом виде" вещей.

mdr-xb500
хз, кому как, а мне понравились, как и по звуку так и как на голове сидят, очень удобные, наверное года два уже юзаю

32-Boorman > Вот они все в сравнении с моими 600-ми сенхами

[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1293&graphID[]=1153&graphID[]=1193&graphID[]=573[/img]

ХВ700 неплохи по верхам, но бас надо душить однозначно - за ним половины середины не слышно. Можно поколдовать с материалом внутренней части амбушюров (поставить пористую вставку), но неизвестно, как это отразится на уровне ВЧ (скорей всего, ВЧ просядут немного).

та и... главное чтоб на голове сидели удобно и уши не давили:))

34-Boorman > ну, тут каждому свое...
для меня звук не менее важен, чем комфорт.

Автор, вы бы для начала уточнили на каком кодеке работает ваш встроенный звук, ну т.е если это realtek к примеру, а это кодеки под названием ALCxxx, где xxx - это его номер. Потому что встроенный звук есть тоже относительно неплохой. Надо бы почитать сначала информацию о звуковухе, обзоры, тесты, а только потом выбирать уши..

Все эти "ачх" никому даром не нужны, если источник сигнала никакой. Ну или какой))

Например тест встроенного звука на основе alc892 [url]http://www.ixbt.com/mainboard/ecs/rmaa/ecs-a890gxm-a-alc892.htm[/url] По тесту неплохо, может у вас такой? Хотя кодеков разных много, поэтому надо смотреть по месту.

37-active1 > Речь идет о наушниках и об их АЧХ, комфорте, плюсах/минусах. Зачем сюда кодеки приплетать?

единственное обстоятельство, которое существенно скажется на целесообразности приобретения определенных моделей наушников - это способность звучки работать с высокоомными наушниками. Вмазанные и подавляющее большинство PCI, PCI-E звучек с 250-300 Ом (тем более, 600 Ом) справиться не могут - напряжения выходного опера мало. Профессиональные (особенно внешние с доп. питанием) - обычно могут.

Я об этом уже говорил выше.