Нимфоманка в Краснодаре
 

Сходили мы с коллегой на Нимфоманку и обалдели. Точнее, я готова была к просмотру ТАКИХ откровенных сцен, а вот коллега впал в ступор и смотрел в свой айпад до конца сеанса. Я же с интересом наблюдала все 2 часа. То, что Ларс фон Триер гений, мне известно уже давно. Вспомним хотя бы "Антихрист".
Но все же смотреть Нимфоманку нужно в одиночестве. Это вам не эротика, завестись вы врятли сможете. Это жесткий рассказ женщины, которая в сексом заменила жизнь.

Кстати, Нимфоманку запретили показывать днем, ибо цензура и все такое прочее. Дети могут заглянуть на сеанс. Хотя не думаю, что их такое кино заинтересует. Даже взрослые посреди сеанса вставали и уходили, не выдержав такого количества секса на экране.

А я всё собирался спросить мнение тех кто посмотрел, что это, обычное порно или художественное кино. Сенкс.

1-бродяжник > Что могут рассказать те, кто посмотрел? Сейчас идет только первая половина урезанной версии. Полная версия длится семь часов. Я лично подожду лицензию и буду дома смотреть с перерывами на коктейль. Ларс мне нравится, точнее его кино. Даже если фильм не пойму, путь будет в домашней коллекции. А пилотные сеансы не до конца и изрядно порезанные не комильфо, моё мнение. Так, подразнить людей...

2-_Gea_ > Да я тоже не собираюсь по ночам в кино ходить.))

3-бродяжник > Кстати да))

Где, где показывают порно????

Ой, глядите, механический виталий с интересом наблюдает за сексом на экране два часа.

6-Кошка Че >где он наблюдает??? Я хочу знать четкий адрес!!! Чтобы случайно не оказаться в этом месте!!

7-Я была Лора > это знает только он и его коллега (см. текст нулевого поста), и мы вряд ли получим ответ на твой вопрос: как известно, механический виталий посещает созданные им темы только однажды:).

Жизнь несправедлива

[quote=бродяжник;34316584]это, обычное порно или художественное кино.[/quote]
Мне кажется большая часть фильмов Ларса фон Триера это во многом продуманная провокация благодаря которой публике и критикам подсовывается, или трэш, или слезливая мелодрама, или триллер, или обычная порнография. Театральные эксперименты.. псевдо-документалистика? Лично я лучше пересмотрю того-же Гринуэя или Годара. В целом, из всех просмотренных, лично мне нравится только один фильм Триера - "Рассекая волны \ Breaking the Waves" (1996)

10-Акуул >
догвиль?

10: в "коммерсанте" пишут, что порно в "нимфоманке" не обычное, а обезвреженное. так что провокация продумана хорошо.
а вообще, в "у каждого свое кино" каждый из участвующих режиссеров здорово себя проиллюстрировал. Фон Триер - в частности, относительно того, как его изделия выглядят визуально, по крайней мере.
11: мандерлей, я смутно ощущаю, смотрело или сильно меньшее количество людей или вышел сильно хуже.
сам то я не смотрел: эстетика, содержание и шикарный финал догвилля вполне себе питательная вещь и без всяких вторых частей.

[quote=рой медведев;34427849]догвиль?[/quote]
Из разряда кино-театральных экспериментов..

Я посмотрела этот фильм только потому, что все в округе кричали: "гениально". Что могу сказать, ничего гениального там для меня нет, режиссер помешан на сексуальной теме, и выставляет всех женщин конкретными ш*юх*ми. В общем, мне Фон Триер противопоказан, про "Антихриста" я вообще молчу, либо это сущий бред, либо я ну совсем ничего не понимаю в "гениальности киношедевров"

ленчик1989 зарегился 4 дня назад - и ну крушить мифы о гениальности Фон Триера!

а ведь помнтися мне, я смотрел в 1989 году вполне себе взрослые фильмы, и с меньшим апломбом....

15-Janek > Ленчик продвигает на кубань.ру фильмы Арановски))

А может Ленчик - и есть та сама нимфоманка?

А какую шлюху можно назвать [em]конкретной[/em], Ленчик89, поясните, пожалуйста. И что за странная стыдливость, звёздочки на непонятных местах?:)

[quote=Кошка Че;34742006]звёздочки на непонятных местах?:)[/quote]

может, и на титьках тоже... звездочки на липучках, типа.

Пишу в темах, которые мне интересны, вот и все) а Арронофски - один из любимых режиссеров)

[quote=Кошка Че;34742006] А какую шлюху можно назвать конкретной, Ленчик89, поясните, пожалуйста. И что за странная стыдливость, звёздочки на непонятных местах?:) [/quote]
звездочки для цензуры)
Джо - самая конкретная, на мой взгляд

жду продолжения, пока тока завязка

21-Lenchik89 > а что нецензурного в слове "[filolog]шлюха[/filolog]"? Пруф на словарь, пожалуйста.
По поводу "конкретной" - нет, Вы не пример выдвигайте, а определение дайте:).

[quote=Кошка Че;34749868] 21-Lenchik89 > а что нецензурного в слове "[*****]"? Пруф на словарь, пожалуйста. По поводу "конкретной" - нет, Вы не пример выдвигайте, а определение дайте:). [/quote]
настоящая, реально существующая)

[quote=Кошка Че;34749868] 21-Lenchik89 > а что нецензурного в слове "[*****]"? Пруф на словарь, пожалуйста. По поводу "конкретной" - нет, Вы не пример выдвигайте, а определение дайте:). [/quote]
само слово оскорбительное

Не понимаю людей, в эпоху Интернета и доступности любой порнухи, идущих на это в полпервого ночи в кинотеатр:))) Ну ладно в моей молодости за просмотр "уже почти не эротики" в видеосалоне с телеком "Рекорд"+ВМ12 и гнусавым переводом брали три рубля - на эти деньги целая семья могла прожить весь день.

26-побег > При чем тут порнуха? Речь идет о художественном фильме выдающегося режиссера.

27-_Gea_ > Я бы сказал, что о художественном порнофильме выдающегося режиссера ))

26-побег> а по-моему, это не порно, хотя порнографические элементы там есть. У порно цель возбудить, а здесь, мне кажется, цель была иная. Фон Триер вечно кино про патологии снимает :) имхо, это фильм о женщине, которая в других мужчинах искала маму, то есть, тепло, которое ей мама не дала. Ну и финал первой части вполне закономерный.. когда героиню полюбил другой человек, она этого не почувствовала, поскольку не знала, что такое любовь. Либо потому что боялась это чувствовать.

28-Dede > Ну как можно что-то говорить, не видя фильма в глаза? Выпендрёжник...

30-_Gea_ > Ну в "Идиотах" были порно сцены, хотя и мельком
а вот кстати что пишут
[em]«Нимфоманка» — это исследование сексуальной жизни женщины от рождения до 50 лет. Триер собирается сделать две версии картины: одну — жесткое порно и другую, предназначенную для относительно широкого проката.[/em]
[url]http://izvestia.ru/news/496238[/url]
снял таки две версии или одну? )

31-Dede > Снял две версии: для проката сокращенную и полную. Полная 8 часов, прокатная 5. Ну что же, дождемся двд и будем смотреть порно от великого художника)) Один из моих самых любимых режиссеров, поэтому буду смотреть. Да в и порно не нахожу ничего экстраординарного в принципе..

Сдался Триер, еле до конца досмотрел первую часть Нимфоманки.

Сд[b]у[/b]лся Триер.

[quote=Dede;34778882]«Нимфоманка» — это исследование сексуальной жизни женщины от рождения до 50 лет. Триер собирается сделать две версии картины: одну — жесткое порно и другую, предназначенную для относительно широкого проката.[/quote]

Глянул (по интернету). Только убедился, что переться в кинотеатр на подобное, даже в прайм-тайм, не говоря уже о времени, "заботливо" отведенном родным минкультом, может только клинический долби-сурраунд:))))
Ничего кинотеатрального там нет, фильм для домашнего просмотра, ибо в зале соберутся либо извращенцы, либо подростки-дебилы, которые параллельно с "исследованием сексуальной жизни женщины от рождения до 50 лет" будут исследовать своих прыщавых подруг и отпускать шуточки по поводу увиденного на экране:)))) И надо сказать, пошутить есть над чем:))

35-побег > в любительском переводе ?

Dede))
Там дело в переводе? Если речь идет об этом жанре? Я фильм не смотрел еще. Посоветуйте правильный перевод.

Я считаю (ИМХО) Ларса одним из оч немногих сегодня мыслящих творцов, которые ложат на то, что думает остальная кинематографическая и прочая массмедиаискусство-культорологоведческая толерастическая биомасса.
Его фильмы говорят сами за себя. Про ранние фильмы говорить нечего- они этой биомассой на ура! признаны.
Но что касается фильмов за последние лет 10...
Вот Yippeekiyay опасается смотреть Мандерлей. Вроде как зачем смотреть вторую часть, если первая и так хорошая. Ранее никто таких вещей не опасался и не гнушался охаивать всякие вторые и третьи части.
Yippeekiyay , посмотрите вторую часть того же кино. Просто в первой части утонченную девушку использовало свое-же соплеменное быдло, за ему что воздалось. А в другой части показано, что такое по мнению Ларса афроамериканцы.

Или Антихрист о роли Женщины.
Меланхолия (единственный из последних более-менее признанный- потому, что ну куда ж деваться от общего ощущения наступления конца Света?
Но, к сожалению, с Ларсом становится все хуже: депрессия, длящаяся годами( что не дает ему снимать фильмы), фильм про негров, публичные выступления про Гитлера и евреев и пр. Как можно, выступая перед лицемерной толерастической публикой, высказывать вслух свои мысли о богоизбранных, зная, что они и есть эта публика? Может пьяный был, может укуреный, может ему не надо ни того, ни другого, а просто в состоянии творческого подъема был?
После публичного шельмования и попытки засудить художника и творца и очередной депрессии- порнографический фильм. Не смотрел-не знаю. Но что-то мне подсказывает, что независимо от его(фильма) качества фильм НЕ получит признания ни у публики (есть другие образцы), ни у высоколобых.
Трэшем или кичем его фильмы не считаю(разве, что как видом настоящего искусства, если такое возможно), фильмы были разных жанров, в театрально-кинематографических экспериментах не вижу ничего дурного
Извините за многословие. Короче не получилось.

[quote=vbs958;34944327]Там дело в переводе? Если речь идет об этом жанре? Я фильм не смотрел еще. Посоветуйте правильный перевод.[/quote]
Я просто спросил без всякого подтекста. Тоже хотел посмотреть, но нашел только в любительском перевода, не рискнул