Какие фильмы вы можете назвать 100% артхаусом?
 

И каковы, по-вашему, основные качества артхаусной картины?

Реквием по мечте, Мост в Террабитию, Солярис, Хроники Риддика

Бергман - Персона

Арт-хаус каждый зритель трактует по-своему, даже в плане элементарных вещей - таких, как сюжет, поэтому настоящий арт-хаус - это набор образов и событий, в совокупности открытый для любых интерпретаций, в зависимости от восприятия.

Хроники Риддика???

Begotten

5-большой и красивый > А что, какие-то проблемы, это не артхаус? Вам сюжетная основа "трагедия последнего" что-нибудь говорит?

Да уж! 100%-й артхаус :)

"Артха́ус (англ. Art house, букв. «дом искусств», «искусство до́ма»; также называемый «art cinema», «art movie» или «art film») — фильм, нацеленный не на массовую аудиторию. Эта категория фильмов часто включает в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями. Кинокритики[кто?] часто противопоставляют эту категорию т. н. «голливудским фильмам», указывая в виде отличий: социальный реализм, авторское видение режиссера, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движении по сюжетным поворотам."
"Хроники..." это всё-таки скорее блокбастер. А то если судить по сюжетной основе "трагедия последнего", так тогда почти каждый фильм-апокалипсис будет артхаус.
Мне вот вспомнился Соловьевский "Черная роза - эмблема печали", хотя тогда ещё и понятия такого как "артхаус" не было.

фильмы Киры Муратовой

Токсичный мститель

фильмы Линча

1-Бармалейка > [em]Какие фильмы вы можете назвать 100% артхаусом?[/em]
.
Фильмы которые после завершения съемок были показаны только съемочной группе а после просмотра положены на дальнюю полку в сейфе (например) режиссера без права на показ и даже без права на упоминание где-либо и когда-либо. Конечно идеальный вариант когда единственная копия фильма после единственного просмотра будет уничтожена.
Говорю так потому что, как мне кажется, любой фильм после общественного показа является массовым продуктом ориентированным на "своего зрителей". При этом независимо от количества последних любой фильм преследует коммерческие цели которые могут выражаться не только деньгами но и "зарабатыванием имени". Ведь имя, в случае положительных отзывов, это ведь то-же какая никакая "копейка" так сказать "задел на будущее". А то что в истории кино есть примеры когда творческие люди начиная со специфических малобюджеток (иногда скандальных) становились в последствии заслуженными мэтрами и даже ворочали миллионными бюджетами думаю всем известно.
Так что на мой взгляд "артхаус" термин искусственный, точно так-же как термин "эксплуатационное кино". И могу предположить что создан он, в том числе, для того чтобы избежать сложностей по части определения к какой жанровой нише принадлежит тот или фильм. Хотя по большому счету наверное можно было выбрать иной путь. Например солидная часть кино-лент которые принято "отсылать в артхаус" явно тяготеет к притчевой форме повествования. Как следствие напрашивается слово - кинопритча.
Но как говорится "фуршет давно забыт", "книги переиздаются", а термин вошел в обиход.

13.
Читал Киноманию Т. Рошака? Очень оригинальный взгляд на кинематограф

14-tinpoo > Читал Киноманию Т. Рошака?
.
Еще нет. Попробую поискать.. правда пока к сожалению попадаются только аудио-версии.

15.
Вынужден сообщить, что ее нет - ни в бумажном, ни в электронном варианте. Сам безуспешно искал электронную версию, пока неожиданно не вернул книжку человек, которому когда-то давал ее читать. Теперь сканирую постранично, чтоб выложить когда-нить...

16-tinpoo > Судя по словам [em]"вернул книжку человек, которому когда-то давал ее читать"[/em] книга все-таки издавалась? Наверное давно? Или речь идет о своеобразном самиздате? А вообще-то электронная версия мелькала.. в списках.. т.е. предлагается целая подборка (100 или 150) бестселлеров среди которых вроде как есть и "Киномания". Но рисковать как-то не очень хочется..

Издавалась в 2005м - мне повезло, взял сразу, как вышла на прилавки. С тех пор ни разу не переиздавалась. Не выкладывалась в и-нете. А в той подборке ее нет и не было никогда - проверено))
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i443/1110/47/54eba4fe669c.jpg[/IMG][/URL]

"-Что такое артхаус?
-Это когда ковбои геи едят пудинг" (с)

Реквием по мечте обычная попса! С тем же успехом Чистилище можно причислить к Артхаусу!

19-Komri >горбатая гора чтоли )))

ТруЪ арт-хаус - это когда сюжет вроде и понятен, но мотивы реж. и мотивы действий, поступков, высказываний его персонажей в фильме неясны. То есть когда нужно посмотреть минимум 2-3 раза, чтоб вдуплить хотя бы 50 % сценария (не говоря уже о "надсмысле")

21 если они там пудинг жрали, то походу Д

23-Ef >не пересматривать не буду, уж лучше "Мохнатую дыру" (в девичестве "Бандитки" ))))

23
24. Ответственно заявляю, они жрали не пудинг, а бобовые консервы из банок))
А вообще, фильм дурацкий. "Не верю"(с) (в смысле неубедительно [filolog]пидорасов[/filolog] играют)

22-Меломанка >перестаньте думать надмозгом и вас перестанет донимать надсмысл. вы вообще себя сами хоть иногда читаете?
я как человек родившийся в эпоху когда такого и понятия как артхаус не было и когда солярис и сталкер собирали полные залы скажу что зря родители не всем ставят функцию "родительский контроль" на интернет и приходится читать посты типа: "фильмы Киры Муратовой", "ТруЪ арт-хаус", "Реквием по мечте обычная попса!". При Сталине такого не было.

26. Ви таки юмора не понимаете. Чем смутило "тру"? "Может мне надо каждый раз, перед каждой шуткой показывать табличку "сарказм"?(с)
Лучше по теме, что, на Ваш взгляд, арт-хаус? Считаю, что фильмы Тарковского, Бергмана, Куросавы - это самый настоящий арт-хаус. Они сложны для понимания (в отличие от голливудского одноразового шлака) с первого просмотра, в них автора дает простор для размышлений, в них не разложено все по полочкам (сюжет, мораль, идея-замысел), в них есть своя динамика, свой символический язык и т.п.

наверное "Зеркало" Тарковского А .

28- Не стоит все "непонятное кино" грести под одну гребенку. Случаются, в море хлама и шедевры, так было в искусстве всегда.

Процент достойных фильмов настолько мал, что кажется статистической погрешностью.

to Komri не читайте лурку до еды...тролль?

Смотрел фильм давно-Глинянные Голуби-дак там МЯгнят и КрЧтиву ище очень далеко(

18-tinpoo > [url=http://lib.aldebaran.ru/author/roshak_teodor/roshak_teodor_kinomaniya/]вот[/url]

Все фильмы Тарковского, фон Триера, Джармуша, Линча, Гринуэя, Годара, Фасбиндера.....вообще-то таких фильмов очень много:))))

Глянул таки СербскийФильм-че сказать-Круто по сравнению с Тарантино-сюжет есть-смотреть хоть раз НАДО-такиж мир не только ис окна виден(((

35-[b]Suleiman[/b] > вот "Киномания" Т. Рошак
.
Спасибо.. Заглядывал на этот ресурс 22.10.2011 в момент беседы с [b]tinpoo[/b] книги еще не было.

"4" Хржановского 100% )))

Наконец-то, появилась! Книга отличная, читать всем киноманам и любителям Маятника Фуко с Кодом да Винчи

Есть суперское кино, "Даун хаус"

волчок, похороните меня за плинтусом, девушка по соседству, догвиль, мандерлей, груз 200 - это все артхаус...