Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Культура и искусство (http://forums.kuban.ru/f1053/)
-   -   Что почитать? (http://forums.kuban.ru/f1053/chto_pochitat--7157889.html)

Schnapstrinken 24.07.2016 08:31

Если охота почитать, а выбрать затрудняетесь, можно порекомендовать классику. Что угодно - Шекспира, Мопассана, Толстого, Твена, Ремарка ... неважно. *Специально такой разброс дал). Уверен, что-ниьудь да зацепит, на то она и классика.
Мне вот неожиданно О. Кервуд и Б. Гарт понравились - там, в-основном про хороших "правильных людей, успокаивает. Чосера с удовольствием прочитал, также "Илиаду" и "Энеиду". Звучит страшно, читается же легко и с интересом.
Впрочем, это только моё скромное мнение, на вкус и цвет ...

piton9 24.07.2016 11:41

Из классики регулярно перечитываю Диккенса. У него вещи на любой вкус - и трагические, и веселые, и практически детективные.
Правда переводы на русский в основном не очень хороши.

Schnapstrinken 24.07.2016 21:36

Читал ещё в юности. Гнетущее впечатление он на меня произвёл. Особенно "Оливер Твист".

Ivanbolvan 28.07.2016 10:17

to Хома Брут спасибо прочту...стоит или не стоит читать Пеперштейна это конечно личный вопрос. Могу порекомендовать "Свастика и Пентагон" -рассказики такие неожиданные. А "Мифогенная любовь каст" это глыбищща о двух томах... ну трудно сказать. Мне понравилось.

LizLukova 28.07.2016 11:32

Последней книгой была "Виноваты звезды" Джона Грина. По ней уже снят одноименный фильм. Отличная вещь.

Rimk_ 05.01.2017 10:13

Современную российскую прозу в последнее время читаю достаточно редко, но на недавно открывшемся литературоведческом портале [url]https://gorky.media/[/url] встретил несколько очень интересных рецензий, заставивших застолбить на будущее несколько имен и произведений. (Кстати, сам «Горький» достаточно интересен, меня там увлек раздел «Заслуженно забытые книги» ) Среди того, что я для себя выделил – «2017» автора Ольги Славниковой. Согласитесь, в год революционного столетия книга, озаглавленная таким образом, не могла не привлечь внимания )) В 2006 г за нее авторесса стала лауреатом «Русского Букера». Сложно дать жанровое определение. У критиков постоянно вертится в ее отношении «магреализм», но этот термин насколько распространен, настольео же и бессодержателен и может быть приложен к целому спектру авторских направлений. Кто-то ее относит по ведомству социальной фантастики в духе Лукина – на том только лишь основании, что действие вынесено в недалекое будущее…это обстоятельство, наверное, и определило выбор названия – в духе Оруэлла, Доренко и Глуховского?
По стилю – это очень вязкая, вдумчивая, полная деталей и наблюдений, проза. Ум и стиль мышления у барышни очень «мужской» - холодный, аналитичный, чувствуется, что она в детстве «проявляла выдающиеся способности к математике, побеждала на олимпиадах краевого и республиканского уровня»(Википедия). О ее принадлежности к женскому полу вспоминаешь только когда она дает характеристики женским персонажам)) Но эти стилистические характеристики не делают книгу менее «читабельной» из-за особенностей сюжета. В его основе достаточно динамичные описания старателей, тайком от государства, бандюков и иных, еще более опасных сил, раскапывающих уральские самоцветы. И совершенно традиционный, но не по-традиционному выписанный «любовный треугольник»…в общем, достаточно хорошо представить книгу на пол-страничке форумского описания невозможно. Ограничусь только тем, что уже сказал, не буду разворачивать описание…добавлю только лишь, что меня лично книжка Славниковой примиряет с понятием «женская проза»; благодаря таким женщинам, как она, этот квази-литературоведческий термин не кажется таким уж «противоречием в определении» в духе известной песни Тимура Шаова ([url]https://www.youtube.com/watch?v=jUtI0sx2HuE[/url]). ))


Текущее время: 08:54. Часовой пояс GMT +3.