| 0
- 14.04.2017 - 00:09
|
Ведь все равно не сьешь, не выпьешь, не трахнешь больше определенного количества. А цифры на счете всего цифры. Какая разница в принципе, на кого они записаны, ведь потратить больше границы Никто не может.     | | ||
| 1
- 14.04.2017 - 00:26
| Никогда больших денег в руках не держал. На счету тоже не имел. | | ||
| 2
- 14.04.2017 - 06:38
| А большие деньги это сколько? А то вспоминается Шура Балаганов почему то, и его представления о счастье.. . | | ||
| 3
- 14.04.2017 - 06:59
| Большие это после 100 млн. $ в свободном распоряжении. | | ||
| 4
- 14.04.2017 - 09:21
| С целью потребления ни зачем. А если для реализации проектов, то пригодятся, можно скажем ракету на Марс запустить, потом об этом в учебниках истории напишут, а про тех кто жрет и пьёт ничего не пишут, они так и помирают никому не интересным быдлом. | | ||
| 5
- 14.04.2017 - 09:53
|
4-Rat >так мы все умрем)) независимо от того напишут о нас в учебниках истории ( которые каждый год перепечатывают) или нет Мне здоровье счастье и благополучие в т.ч. материальное моих немногочисленных близких дороже и ценней всех ракет планет и книжек... | | ||
| 6
- 14.04.2017 - 10:14
| Когда Джимми Картер баллотировался в Конгресс от своего штата, у него был интересный соперник. В принципе, интересным в его программе было одно - он предлагал протащить закон, согласно которому максимальный размер личного состояния должен ограничиваться 3,5 млн долларов, в то время просто гигантской суммой, 98% населения которую ни разу в жизни своей даже бы не увидели, не говоря уже об обладании. И что же вы думаете? Пристрелили еще до начала 1 тура) | | ||
| 7
- 14.04.2017 - 11:26
| Когда понимаешь,что больших денег тебе никогда не увидеть,начинаешь везде задавать вопрос "зачем вообще нужны большие деньги". | | ||
| 8
- 14.04.2017 - 17:29
| Ну это же очевидно - быть царем горы. ))) | | ||
| 9
- 14.04.2017 - 19:58
| Цитата:
| | ||
| 10
- 15.04.2017 - 10:10
| С количественной стороны любая сумма денег может быть ещё больше, а значит она не максимальная и скорее всего не такая и большая. С качественной стороны, независимо от суммы, деньги не меняются. Деньги это такая сущность, которая одинакова всегда. Поэтому нельзя сказать "большие деньги". Для каждого это понятие субъективно. И когда мы подразумеваем деньги, мы на самом деле имеем ввиду их покупательную способность. Если речь идёт о потреблении, то деньги вообще не нужны, либо их нужно очень немного, только чтобы хватило на обращение. Поэтому вопрос поставлен некорректно, я бы сказал без понимания сути. | | ||
| 11
- 16.04.2017 - 20:52
| Цитата:
| | ||
| 12
- 16.04.2017 - 20:55
| деньги приносят определенную независимость и свободу. | | ||
| 13
- 16.04.2017 - 20:56
| А,что может быть желанней свободы | | ||
| 14
- 16.04.2017 - 21:00
| Деньги делают человека свободным, даже арестованного(с) | | ||
| 15
- 16.04.2017 - 21:02
| Цитата:
Трамп вон в качестве дорогой игрушки, купил должность директора земного шара | | ||
| 16
- 17.04.2017 - 08:02
| Деньги не дают свободу, а большие тем более. Скорее наоборот. | | ||
| 17
- 17.04.2017 - 08:55
| 16-100 метров > Отчего же. Свободу от рабства, например, дают. Свободу выбора тоже дают. | | ||
| 18
- 17.04.2017 - 09:15
|
Как раз очень большие деньги это большие траблы и риски Всегда в этом случае вспоминаю МБХодорковского. От сумы и от тюрьмы (с) 14.5 млрд-10 лет=500 млн | | ||
| 19
- 17.04.2017 - 09:42
| Цитата:
| | ||
| 20
- 17.04.2017 - 09:56
| Цитата:
Все обладатели больших денег имеют огромное количество ограниченний в своей жизни. | | ||
| 21
- 17.04.2017 - 10:04
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 22
- 17.04.2017 - 10:57
|
19-nicksheff >От денег и возомнил, нет? Что то в комсомоле он на большую и абсолютную власть не претендовал. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно Я просто про то что большие деньги не всегда гарантия свободы, и чем их больше, тем выше риск. Да какой угодно. Дефолта, наезда и проч "В чем сила брат?" Богат не тот у кого много, а кому хватает... И еще Бэкон говорил-деньги хороший слуга, но плохой господин Перевод не дословный но мне так больше нравится | | ||
| 23
- 19.04.2017 - 07:28
| По вашей логике свободен тот, кому нечего терять. Это психология неудачника, ее очень любили в совке. Ясное дело что если вы никто и ничто, то и мешать вам никто не будет : ) Деньги накладывают некоторые обязанности по их содержанию, это не бесплатно, можно рассматривать это как налог и оплачивать теми же деньгами. А если вы хотите чтобы много денег было только у вас, то отожмут, конечно же. Давайте 10% на благотворительность, и вас будут любить и защищать, а если не будете, будут ненавидеть, при том что вы один и тот же человек, и деньги одни и те же. Короче в этом деле надо уметь делиться с кем нужно и в нужном размере, какие ещё ограничения? | | ||
| 24
- 23.04.2017 - 09:09
| не соглашусь, что это психология неудачника. Свободен именно тот, кому нечего терять - это цитата из философии древнейшей истории: когда ты отберешь у своего раба абсолютно все, то ты его потеряешь, т.к. такой раб станет свободным. Дословный перевод и источник не помню. | | ||
| 25
- 23.04.2017 - 09:39
| 24-Фрэнки > В философии свобода не слишком хорошо определяется. Все мы свободны, в пределах общества. Это свобода узника в пределах темницы. Хотя узник может быть уверенным, что свободен, снаружи видно иначе, и здесь трудно сказать, где истина. Если определить свободу как отсутствие страха, в том числе перед завтрашним днем, то деньги тут очень могут помочь. Главное - побороть страх потерять эти самые деньги. | | ||
| 26
- 23.04.2017 - 10:26
| 18-Oilman >Ходорковский не страдал в заключении, а приумножал свой капитал. Предприниматель! | | ||
| 27
- 23.04.2017 - 20:45
| Он там отдыхал... | | ||
| 28
- 28.04.2017 - 11:01
| Деньги это ресурсы в игре. В нашей игре, в которой мы все здесь находимся | | ||
| 30
- 28.04.2017 - 18:54
| Интересные рассуждения здесь. И никто (даже в шутку) не переадресовал этот вопрос сильным мира сего. | | ||
| 31
- 28.04.2017 - 20:23
| А что переадресовывать? Они сами отвечают. Вкладываются в разные проекты и т.п., денег им как и всем постоянно не хватает. | | ||
| 32
- 28.04.2017 - 22:50
| Кто сильно хочет именно много денег, тот кассир в банке. Более менее вменяемые желания - не деньги. Это дальше. | | ||
| 33
- 30.04.2017 - 11:54
|
Вноль -> Большие деньги являются инструментом для зарабатывания денег, которые ты Цитата:
| | ||
| 34
- 30.04.2017 - 18:01
|
Как-то я выполнял одно психологическое упражнение: каждый день записывал в тетрадку сумму денег. В первый день пишешь минимальную сумму, которая тебя на данный момент выручит и расписываешь: на что её потратишь. К примеру: 10000 - заплачу кредиты. Завтра эту сумму удваиваешь и опять пишешь цель. Короче, дойдя до суммы в 200 миллионов - я не знал, что мне ещё нужно. Пять квартир и два дома "купил", самолёт и яхту "купил", родной школе "помог". А дальше фантазия иссякла. Вот так, наверное, и большинство не сумеет рассказать о своих целях. | | ||
| 35
- 30.04.2017 - 21:25
|
33-Iсеbеrg > оборотные средства это не то. 34-Я здесь > нафига тебе 5 квартир и дом? нафига вообще дом если у тебя и так денежный "безлимит"? если бы много денег было я бы жил в отелях и путешествовал по всему миру. В первую очередь залез бы на Эверест. Во-вторую очередь слез бы. Это уже ляма 3 (если с комфортом). А далее 1000 долларов в день для начала и можно жить в любой стране ни в чем себе не отказывая. Покупал бы билеты первым классом раз в неделю. Из имущества рюкзак с дорогими, но самыми необходимыми вещами, чтобы в ручную кладь влезал (фотоаппарат, айфон, ноут, косметика, трусы-носки и еще мелочь всякая). При таком раскладе не нужна ни квартира, ни деньги, которые там лежат. Вообще больше никакого имущества больше не нужно. Самолет и яхта тоже нафиг не нужна : ) Не так давно трындел с говорливым немцем, он сходу выложил что у него 2 гостиницы (3 и 4 звезды), 8 лямов евро на счете. В америке был 30 раз, в таиланде 40. Это все туризм. Говорит, это легкая жизнь. А летел он из Янгона в Бангкок, в Бирму просто так заглянул, второй раз говорит. Вот для этого и нужны деньги : ) Сколько стоят сами его отели не спросил. | | ||
| 36
- 04.05.2017 - 19:47
| Вести разговоры как в поднятой теме автором, могут только те люди, у которых этих денег нет, и они никогда их иметь не будут. Осознание этого и заставляет человека "лучше задуматься о душе", "не важно сколько денег, главное, что счастлив" и пр ересь лузера. Как только у вас будут большие деньги, вам будет нужно еще больше. Хотеть бОльшего и не останавливаться на достигнутом - заложенная программа эволюции человека. Как у вас будет лярд баксов, вам нужно будет больше. И предела нету. А вопросы невозмлжности все потратить поднимают те, кто никогда ничего не достигнет и не достиг | | ||
| 37
- 04.05.2017 - 23:03
| Цитата:
| | ||
| 38
- 05.05.2017 - 10:02
| Цитата:
| | ||
| 39
- 05.05.2017 - 12:58
| 35- лучше лезь на Эверест после того, как напутешествуешься, там все-таки каждый 4 случай смертельный) независимо от экипированности. А так вообще верно, хотя в моем случае - сначала элитный аэроклуб в Дубае с лучшими в мире инструкторами по парашютному спорту, затем бейсджампинг там же или в Норвегии, 30-40 маршрутов по Земле (не тех, что в турагентствах), подъем на Эверест, после полгода подготовки в Гималаях и возможно, космический туризм. На кугутов, несущих свои внезапно появившиеся миллиончики в местный говнострой я уже насмотрелся вдоволь))) | | ||
| 40
- 05.05.2017 - 15:12
|
Притчу Христову о верблюде и игольном ушке часто вспоминают, когда речь заходит о богатстве. Вот как пересказывает эту притчу евангелист Матфей: «И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.» И действительно не раз убеждался в истинности этих слов лично я когда воочию, наблюдал жизненную суету людей реально обладающих большим состоянием .Все эти пляски по сохранению-приумножению не просто делает человека зависимым рабом, а душевнобольным рабом.Более того ,даже находясь при смерти,когда приходит объективное понимание ,что порешать-откупиться не возможно от смерти,люди да самого последнего вздоха продолжают словно белки крутить колесо прислуживая мамоне и растрачивая последние свои жизненные ресурсы. А после родственники получая эстафету грызут друг дружки глотки за возможность урвать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
