Зачем вообще нужны Вам большие деньги?
 

Ведь все равно не сьешь, не выпьешь, не трахнешь больше определенного количества.
А цифры на счете всего цифры.
Какая разница в принципе, на кого они записаны, ведь потратить больше границы Никто не может.

Никогда больших денег в руках не держал. На счету тоже не имел.

А большие деньги это сколько? А то вспоминается Шура Балаганов почему то, и его представления о счастье.. .

Большие это после 100 млн. $ в свободном распоряжении.

С целью потребления ни зачем. А если для реализации проектов, то пригодятся, можно скажем ракету на Марс запустить, потом об этом в учебниках истории напишут, а про тех кто жрет и пьёт ничего не пишут, они так и помирают никому не интересным быдлом.

4-Rat >так мы все умрем)) независимо от того напишут о нас в учебниках истории ( которые каждый год перепечатывают) или нет
Мне здоровье счастье и благополучие в т.ч. материальное моих немногочисленных близких дороже и ценней всех ракет планет и книжек...

Когда Джимми Картер баллотировался в Конгресс от своего штата, у него был интересный соперник. В принципе, интересным в его программе было одно - он предлагал протащить закон, согласно которому максимальный размер личного состояния должен ограничиваться 3,5 млн долларов, в то время просто гигантской суммой, 98% населения которую ни разу в жизни своей даже бы не увидели, не говоря уже об обладании. И что же вы думаете? Пристрелили еще до начала 1 тура)

Когда понимаешь,что больших денег тебе никогда не увидеть,начинаешь везде задавать вопрос "зачем вообще нужны большие деньги".

Ну это же очевидно - быть царем горы. )))

[quote=durdom;44076186] Когда понимаешь,что больших денег тебе никогда не увидеть,начинаешь везде задавать вопрос "зачем вообще нужны большие деньги". [/quote]
+++++

С количественной стороны любая сумма денег может быть ещё больше, а значит она не максимальная и скорее всего не такая и большая. С качественной стороны, независимо от суммы, деньги не меняются. Деньги это такая сущность, которая одинакова всегда. Поэтому нельзя сказать "большие деньги". Для каждого это понятие субъективно. И когда мы подразумеваем деньги, мы на самом деле имеем ввиду их покупательную способность. Если речь идёт о потреблении, то деньги вообще не нужны, либо их нужно очень немного, только чтобы хватило на обращение. Поэтому вопрос поставлен некорректно, я бы сказал без понимания сути.

[quote=Паровоз;44074813]Зачем вообще нужны Вам большие деньги?[/quote]

Деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров

деньги приносят определенную независимость и свободу.

А,что может быть желанней свободы

Деньги делают человека свободным, даже арестованного(с)

[quote=Rat;44080491]И когда мы подразумеваем деньги, мы на самом деле имеем ввиду их покупательную способность. [/quote]

Согласитесь месье,что за деньги очень многое можно купить

Трамп вон в качестве дорогой игрушки, купил должность директора земного шара

Деньги не дают свободу, а большие тем более. Скорее наоборот.

16-100 метров > Отчего же. Свободу от рабства, например, дают. Свободу выбора тоже дают.

Как раз очень большие деньги это большие траблы и риски
Всегда в этом случае вспоминаю МБХодорковского. От сумы и от тюрьмы (с) 14.5 млрд-10 лет=500 млн

[quote=Oilman;44086968] Как раз очень большие деньги это большие траблы и риски Всегда в этом случае вспоминаю МБХодорковского. От сумы и от тюрьмы (с) 14.5 млрд-10 лет=500 млн [/quote]
Ну, его не за деньги то. Просто парниша слишком много возомнил о своих возможностях.

[quote=nicksheff;44087116]Ну, его не за деньги то. Просто парниша слишком много возомнил о своих возможностях. [/quote]
Не было бы денег его бы за пикет на 15 суток закрыли и все.
Все обладатели больших денег имеют огромное количество ограниченний в своей жизни.

[quote=100 метров;44087198]Не было бы денег его бы за пикет на 15 суток закрыли и все.[/quote]
Ну так зачем пикет проводить то?
[quote=100 метров;44087198]Все обладатели больших денег имеют огромное количество ограниченний в своей жизни.[/quote]
Это каких, например? Не выёживаться, дабы не отжали бабло? Вроде не так и много. С учётом того, шо бабло не совсем законно нажито.

19-nicksheff >От денег и возомнил, нет? Что то в комсомоле он на большую и абсолютную власть не претендовал. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно
Я просто про то что большие деньги не всегда гарантия свободы, и чем их больше, тем выше риск. Да какой угодно. Дефолта, наезда и проч
"В чем сила брат?"
Богат не тот у кого много, а кому хватает...
И еще Бэкон говорил-деньги хороший слуга, но плохой господин
Перевод не дословный но мне так больше нравится

По вашей логике свободен тот, кому нечего терять. Это психология неудачника, ее очень любили в совке. Ясное дело что если вы никто и ничто, то и мешать вам никто не будет : ) Деньги накладывают некоторые обязанности по их содержанию, это не бесплатно, можно рассматривать это как налог и оплачивать теми же деньгами. А если вы хотите чтобы много денег было только у вас, то отожмут, конечно же. Давайте 10% на благотворительность, и вас будут любить и защищать, а если не будете, будут ненавидеть, при том что вы один и тот же человек, и деньги одни и те же. Короче в этом деле надо уметь делиться с кем нужно и в нужном размере, какие ещё ограничения?

не соглашусь, что это психология неудачника. Свободен именно тот, кому нечего терять - это цитата из философии древнейшей истории: когда ты отберешь у своего раба абсолютно все, то ты его потеряешь, т.к. такой раб станет свободным. Дословный перевод и источник не помню.

24-Фрэнки > В философии свобода не слишком хорошо определяется. Все мы свободны, в пределах общества. Это свобода узника в пределах темницы. Хотя узник может быть уверенным, что свободен, снаружи видно иначе, и здесь трудно сказать, где истина. Если определить свободу как отсутствие страха, в том числе перед завтрашним днем, то деньги тут очень могут помочь. Главное - побороть страх потерять эти самые деньги.

18-Oilman >Ходорковский не страдал в заключении, а приумножал свой капитал. Предприниматель!

Он там отдыхал...

Деньги это ресурсы в игре. В нашей игре, в которой мы все здесь находимся

Интересные рассуждения здесь. И никто (даже в шутку) не переадресовал этот вопрос сильным мира сего.

А что переадресовывать? Они сами отвечают. Вкладываются в разные проекты и т.п., денег им как и всем постоянно не хватает.

Кто сильно хочет именно много денег, тот кассир в банке. Более менее вменяемые желания - не деньги. Это дальше.

Вноль -> Большие деньги являются инструментом для зарабатывания денег, которые ты [quote=Паровоз;44074813] сьешь, выпьешь, трахнешь [/quote]
Это же очевидно. Их ещё оборотными называют. Я думаю, что ответ получен и тему можно закрывать )

Как-то я выполнял одно психологическое упражнение: каждый день записывал в тетрадку сумму денег. В первый день пишешь минимальную сумму, которая тебя на данный момент выручит и расписываешь: на что её потратишь. К примеру: 10000 - заплачу кредиты. Завтра эту сумму удваиваешь и опять пишешь цель.
Короче, дойдя до суммы в 200 миллионов - я не знал, что мне ещё нужно. Пять квартир и два дома "купил", самолёт и яхту "купил", родной школе "помог". А дальше фантазия иссякла.
Вот так, наверное, и большинство не сумеет рассказать о своих целях.

33-Iсеbеrg > оборотные средства это не то.
34-Я здесь > нафига тебе 5 квартир и дом? нафига вообще дом если у тебя и так денежный "безлимит"? если бы много денег было я бы жил в отелях и путешествовал по всему миру. В первую очередь залез бы на Эверест. Во-вторую очередь слез бы. Это уже ляма 3 (если с комфортом). А далее 1000 долларов в день для начала и можно жить в любой стране ни в чем себе не отказывая. Покупал бы билеты первым классом раз в неделю. Из имущества рюкзак с дорогими, но самыми необходимыми вещами, чтобы в ручную кладь влезал (фотоаппарат, айфон, ноут, косметика, трусы-носки и еще мелочь всякая). При таком раскладе не нужна ни квартира, ни деньги, которые там лежат. Вообще больше никакого имущества больше не нужно. Самолет и яхта тоже нафиг не нужна : )

Не так давно трындел с говорливым немцем, он сходу выложил что у него 2 гостиницы (3 и 4 звезды), 8 лямов евро на счете. В америке был 30 раз, в таиланде 40. Это все туризм. Говорит, это легкая жизнь. А летел он из Янгона в Бангкок, в Бирму просто так заглянул, второй раз говорит. Вот для этого и нужны деньги : ) Сколько стоят сами его отели не спросил.

Вести разговоры как в поднятой теме автором, могут только те люди, у которых этих денег нет, и они никогда их иметь не будут. Осознание этого и заставляет человека "лучше задуматься о душе", "не важно сколько денег, главное, что счастлив" и пр ересь лузера. Как только у вас будут большие деньги, вам будет нужно еще больше. Хотеть бОльшего и не останавливаться на достигнутом - заложенная программа эволюции человека. Как у вас будет лярд баксов, вам нужно будет больше. И предела нету. А вопросы невозмлжности все потратить поднимают те, кто никогда ничего не достигнет и не достиг

[quote=Yakodzun;44172302] Вести разговоры как в поднятой теме автором, могут только те люди, у которых этих денег нет, и они никогда их иметь не будут. Осознание этого и заставляет человека "лучше задуматься о душе", "не важно сколько денег, главное, что счастлив" и пр ересь лузера. Как только у вас будут большие деньги, вам будет нужно еще больше. Хотеть бОльшего и не останавливаться на достигнутом - заложенная программа эволюции человека. Как у вас будет лярд баксов, вам нужно будет больше. И предела нету. А вопросы невозмлжности все потратить поднимают те, кто никогда ничего не достигнет и не достиг [/quote]
Глупости вы говорите.Рано или поздно мы все придем на встречу с Богом,где каждого спросят,что он сделал хорошего на Земле. И 95% ответят,что они выпили море водки,обманули кучу людей,выимели кучу женщин и украли кучу бабла. Но там совершенно другие ценности.Это все пыль и грязь на том свете. Наоборот,люди,лишенные понимания смысла жизни,придумали теорию "Лузерства" и втирают это дерьмо всем и каждому.

[quote=буревестник;44172970]Но там совершенно другие ценности.Это все пыль и грязь на том свете. [/quote]
Лично видел? Или кто рассказал?

35- лучше лезь на Эверест после того, как напутешествуешься, там все-таки каждый 4 случай смертельный) независимо от экипированности. А так вообще верно, хотя в моем случае - сначала элитный аэроклуб в Дубае с лучшими в мире инструкторами по парашютному спорту, затем бейсджампинг там же или в Норвегии, 30-40 маршрутов по Земле (не тех, что в турагентствах), подъем на Эверест, после полгода подготовки в Гималаях и возможно, космический туризм. На кугутов, несущих свои внезапно появившиеся миллиончики в местный говнострой я уже насмотрелся вдоволь)))

Притчу Христову о верблюде и игольном ушке часто вспоминают, когда речь заходит о богатстве. Вот как пересказывает эту притчу евангелист Матфей: «И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.»
И действительно не раз убеждался в истинности этих слов лично я когда воочию, наблюдал жизненную суету людей реально обладающих большим состоянием .Все эти пляски по сохранению-приумножению не просто делает человека зависимым рабом, а душевнобольным рабом.Более того ,даже находясь при смерти,когда приходит объективное понимание ,что порешать-откупиться не возможно от смерти,люди да самого последнего вздоха продолжают словно белки крутить колесо прислуживая мамоне и растрачивая последние свои жизненные ресурсы.
А после родственники получая эстафету грызут друг дружки глотки за возможность урвать.