| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.06.2015 - 21:03
|
Всем привет! Собственно сабж, сотрудник работал в сберкассе лет 20 назад и теперь выяснятся, что ему дали пол-сотни акций молча. Сберкасса письменно ответила, что документ предоставить не может с его письменным согласием на "подарок". Вопрос - как реально "раздавались" акции сотрудникам и могло ли такое быть и как доказать, что он знать не знал о них?     | |
| 1
- 18.06.2015 - 13:02
| если его подписи нигде нет, значит не знал | |
| 2
- 18.06.2015 - 14:13
|
Реестродержатель http://data.sberbank.ru/krasnodar/ru...rar/?base=beta | |
| 3
- 18.06.2015 - 16:08
| вопрос в том, что концов не найти, но может где есть порядок, ну или там приказ выдать о столько то. | |
| 4
- 18.06.2015 - 17:49
| Не понял, в чем проблема то? | |
| 5
- 18.06.2015 - 17:54
| проблема в то, что надо было декларировать их в декларации госслужащего | |
| 6
- 18.06.2015 - 17:59
| 5-zagantolgoi > с работы попрут? | |
| 7
- 18.06.2015 - 18:00
| запросто | |
| 8
- 18.06.2015 - 18:07
|
3-zagantolgoi >приказ не приказ, а основание какое-то точно есть. только по опыту тех лет может быть такой вариант - с большой вероятностью это не оформлялось как подарок, распределение и т.д. Чаще всего выписывали премию, на эту сумму делали расходный кассовый ордер и приходный кассовый ордер, звали в бухгалтерию, говорили: "подпиши и иди отседова". В таком случае будет косяк - по всем признакам купил акции на свои кровные, подпись о внесении средств на покупку акций настоящая. Одно сомнение гложет, если акциям 20 лет не обращал ни разу внимание на приходящие дивиденды? вопросы не возникли откуда бабос? | |
| 9
- 18.06.2015 - 18:12
| но это все я не про сбер, остается надежда, что он был осколком социализма и провел докапитализацию, хотя в этом случае раздача должна была быть не персоналу, а имеющимся акционерам | |
| 10
- 18.06.2015 - 18:13
| сберкасса официально ответила что не единого документа нет. дивиденды, да приходили. рублей 600 в год. внимание на них не обращалось действительно. | |
| 11
- 18.06.2015 - 18:22
| 10-zagantolgoi >расчетные документы хранятся долго, в том документе об оплате акций должно быть что-то в назначении платежа. Если от физика деньги - бесполезно искать приказы, иначе можно говорить, что не оплачивал и без меня меня женили. | |
| 12
- 18.06.2015 - 18:25
|
не было оплаты - это 100%. или в счёт зарплаты дали или просто так как работнику. ничего нет - письменно ответили, якобы срок хранения вышел | |
| 13
- 18.06.2015 - 18:33
|
12-zagantolgoi > в счет зарплаты - это уже оплата, не было оплаты - это когда увеличение уставника за счет собственных средств банка. трудно сказать чем защищаться, доказывать, что не осел всегда тяжело. это администрация или ЦБ? | |
| 14
- 18.06.2015 - 18:36
|
в те годы и сахаром выдавали, никто бы и внимания не обратил на 50 акций по 3 руб за шт. все равно какой то порядок был и наверняка сохранился. на крайний случай свидетелей можно найти. администрация | |
| 15
- 18.06.2015 - 18:45
|
свидетели - фигня, банк - место крайне заорганизованное, все расписано инструкциями, хранят много чего, если по архивным делам бумажные варианты платежных документов уже сожгли, то электронные базы никто не трет, во всяком случае у нас проводки от царя гороха хранятся. Попробуйте в этом направлении. Чем меньше период поиска, тем проще будет. Узнайте, когда зачислены акции на счет депо, возможно эта информация будет у реестродержателя, если он не менялся за это время. и тогда за этот период искать в базе платеж об оплате и смотреть кто платил и из каких источников. | |
| 16
- 18.06.2015 - 18:56
| спасибо, попробуем | |
| 17
- 19.06.2015 - 09:46
| Вот так,с ничего-рождаюцца аликарки.)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
