| 0
- 05.05.2014 - 16:31
|
У Меня парикмахерская. Целый месяц ходят из администрации сперва попросили убрать штендер- убрала, потом поменять дверь- поменяла. Сегодня вообще заявили убрать ВСЮ рекламу. Прошу закон, на что ссылаются . Сказали читайте закон о рекламе и Программу "Краснодару-Столичный облик". Программу прочитала , ни слова не нашла про снятие рекламы. Может кто столкнулся с этой проблемой вроде как по всему городу.... Не знаю куда идти , в администрацию или куда?
    | | |||
| 41
- 23.05.2014 - 15:38
| Цитата:
| | |||
| 42
- 23.05.2014 - 15:48
| Цитата:
:0) | | |||
| 43
- 25.05.2014 - 14:43
|
Липы гады вырубили на Красной, они там росли лет 30-ть и еще бы столько росли… Враги народа- это меньшее чем можно назвать Евлонова со своей шайкой пилильщиков, такие деревья загубили, их даже можно было бы пересадить а не пилить | | |||
| 44
- 25.05.2014 - 14:50
| Ливневку бы лучше сделали в центральной части города и нормальную канализацию! Ворюги одни собрались во власти | | |||
| 45
- 27.05.2014 - 17:25
|
А ведь, если вспомнить, Евланов в начале своей карьеры главы города только ( и сколько!!!) и говорил о создании новой канализации, о модернизации существующей.... Сколько воды с тех пор утекло...) И точечной застройки в старом центе тоже почти нет)))) Короч - столицця! | | |||
| 46
- 27.05.2014 - 17:53
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 47
- 28.05.2014 - 13:33
|
Сегодня тоже были добры молодцы из Администрации. Оставили предписание о демонтаже некоторых элементов внешней рекламы на фасаде - на первый взгляд, предписание и предписание, но один пунктик в нем озадачил. Цитирую (курсивом выделено то, что вписано вручную в заготовленную болванку): -------------------------- Предписание ... об устранении допущенного нарушения: реклама на фасаде здания, совершенного по адресу: ... ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях". ПРЕДПИСЫВАЮ: в СРОК ДО 31 мая 2014 г. Вам необходимо устранить допущенные нарушения. В случае неисполнения данного предписания в установленный срок Вы будете привлечены к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления по ст. 4.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях". -------------------------- Вообще, ребята (двое) крайне тактичные и предупредительные, общаются вежливо, подчеркивают, что это лишь предупреждение, пока никаких санкций сразу нет, но исполнить надо, ибо потом санкции таки начнутся. Оно и понятно: проще исполнить, чем бодаться, ибо у них козырей в кармане всяко поболе, да и не с руки мелкоте с ними спорить. Но вот думаю, и чего я сразу при них не загуглил эту самую статью КЗ, а когда полез - они уже далече скрылись. Выяснилось внезапно, что в упомянутом законе попросту нет статьи 19, просмотрел в нескольких источниках, в т.ч. http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/nofram...921016427&nh=1 Получается, что, в случае чего, светит наказание "за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления", который предписал устранить нарушение, ответственность за которое просто не предусмотрена? :) То есть, в конечном итоге, упрощая - не за конкретное нарушение, а именно за неповиновение требованию, основанному не пойми на чем :) Повторюсь, устраивать из-за этого с ними дуэль по переписке не настроен - разве что тянуть время, но смысла в этом не вижу, ибо, в конечном итоге, "сколько веревочка не вейся...". Вероятно, либо человек описАлся-ошибся, либо вообще от балды указал статью, главное - разъяснительная работа проведена, они отчитались, а дальше огребать тем, кто не повиновался :) Может, конечно, если бы текст конкретно этих предписаний по конкретному поводу составляли полностью в стенах администрации, а не вписывали статьи на ходу, то указали бы правильно статью закона. Просто, как обычно у нас, все делается на авось, даже предписания. Ну, хоть не прессуют - и то спасибо :) Вообще, конечно, довольно унылым рисуют этот самый "столичный облик", печалька :) | | |||
| 48
- 28.05.2014 - 13:41
|
Закон Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ Об административных правонарушениях Глава 3. Административные правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения Статья 3.2. Нарушение правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае 7. Повреждение или самовольное изменение фасадов зданий, ограждений или иных расположенных на территориях населенных пунктов объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещение на них рекламных, информационных и агитационных материалов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц - четырех тысяч рублей, на юридических лиц - двадцати тысяч рублей. (Абзац в ред. Закона Краснодарского края от 23.07.2009 г. № 1816-КЗ) --------------------------- Вот и всё, что говорит нам о рекламе Закон Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях". | | |||
| 49
- 28.05.2014 - 21:57
|
мне вот интересно, почему г-н Галицкий не спешит обдирать фасады Магнитов? Вариант А: у него сильный юротдел Вариант Б: правильных пацанов закон не касается  | | |||
| 50
- 28.05.2014 - 22:16
|
36-Харизматик > вот, значит что нам говорит ФАС России: "....Таким образом, системный анализ гражданского законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что объектом рекламирования может быть тот товар, предназначенный для продажи и иного введения в гражданский оборот, который можно индивидуализировать, выделить среди однородной группы товаров. Соответственно, реклама товара всегда представляет собой информацию о конкретном товаре, который можно индивидуализировать внутри группы однородных товаров. Учитывая изложенное, сами по себе слова и выражения: пиво, живое пиво, вина, вина Кубани, сигареты, алкоголь, табак и т.п., не могут быть признаны рекламой, поскольку представляют собой обобщенное наименование группы товаров и не позволяют выделить конкретный товар среди ряда однородных товаров и сформировать к нему интерес. | | |||
| 51
- 28.05.2014 - 23:48
| 48-SoVA > требование получается незаконное, нет? | | |||
| 52
- 29.05.2014 - 07:06
| 51-Бармалей > кто бы удивлялся. Но, видишь ли, что бы мне с этим бодаться, мне придется положить на собственно работу или нанять продавца и заняться этим вопросом. В конечном же итоге нужный эффект, имхо, может быть достигнут только массовыми запросами в ФАС, судебными разбирательствами и т.д., т.е. нужно сообща отбиваться - то ли через ту же Опору, то ли хз | | |||
| 53
- 29.05.2014 - 17:02
| Цитата:
| | |||
| 54
- 30.05.2014 - 13:27
| 53-Ядрёный > ну как бы это была не реклама, а баннерная вывеска, если на то пошло, но по факту - нет, разрешения не было, нигде не согласовывал. Я просто вчера почитал комментарии юристов по этим вопросам, сейчас ссылки не найду, т.к. с другого компа, но в целом сводится к тому, что все эти "элементы внешней рекламы" рекламой как таковой не являются, поскольку размещены непосредственно в месте осуществления деятельности. | | |||
| 55
- 30.05.2014 - 13:35
|
54+ здесь, на пятачке, помимо меня, еще несколько магазинов - все вот снимают все лишнее - щиты (в т.ч. объемные), баннеры, сетку с окон... Разрешили оставить временно по одной табличке-вывеске. Только одни хлопцы, занимающиеся яблочной техникой, у которых лайтбокс, не собираются ничего демонтировать и вроде как намерены даже судиться (по сведениям агентства ОБС, у них попросту есть нужные подвязки). Вот, как-то так. Если я правильно понимаю, помимо вывесок теперь еще нужно будет привести фасад всего комплекса магазинов к единому виду, то бишь покрасить :) | | |||
| 56
- 30.05.2014 - 13:41
| 54+ при этом такой комментарий чудесным образом противоречит закону "О рекламе". То есть должным образом обосновать его сможет только тот, кто его дал, обладающий соответствующими юридическими знаниями, навыками и подвешенным языком (да и то не 100% гарантия, как мне кажется, если есть вполне конкретный "госзаказ" на избавление от всей этой рекламно-вывесочной шелухи) | | |||
| 57
- 30.05.2014 - 13:43
| Мне вот интересно, по результатам этой акции в Крд подобная эпидемия перекинется и на другие нас.пункты края? | | |||
| 58
- 30.05.2014 - 13:50
| Цитата:
а то у Сашка жители Сочи кубанцы, нужно же все в соответствие привести | | |||
| 59
- 30.05.2014 - 14:06
| Цитата:
а вот потом по стопам сильных и слабые пойдут. Вспомните как раньше со страховыми было дело - чуть что - отказ в выплате. А щас их за это дело дрючат даже начинающие юристы... :0) | | |||
| 60
- 30.05.2014 - 14:07
| Цитата:
рекламу тока по разрешению. | | |||
| 61
- 30.05.2014 - 14:10
| Цитата:
тобишь банальное давление авторитетом городской архитектуры на сознание горожан. но глядя на то, что эти авторитетные архитекторы наворотили с центром города - я их нюх топтал, авторитеты йуха России, панимашшш... :0) | | |||
| 62
- 30.05.2014 - 14:58
|
59-Ядрёный > да тут же не только чистая психология, как в межличностных отношениях, есть еще и организационный фактор: кому-то проще сейчас согласиться (по крайней мере, сразу, пока шум не уляжется), выполнить и работать, а не тратить время и другие ресурсы на тяжбу. Кто-то может и попросту на принцип пойти, хотя в таких делах, имхо, принципы могут недешево обойтись, если они не подкреплены чем-то весомым :) По большому счету, действительно, как и написано в №59, только сильные во всех отношениях конторы могут себе позволить либо методично, чисто за счет юридической ловкости, на законных основаниях что-то отсудить, либо за счет каких-то особых связей договориться о том, чтоб на них закрыли глаза. 60-Ядрёный > да это я уже в курсе, беда в том, что даже в вопросах, что есть вывеска, а что реклама, как выясняется, тоже могут быть разночтения, вплоть до разрешения столь тонких вопросов через суд :) 61-Ядрёный > я вот понимаю, конечно, что у многих (да и у меня) еще свежи в памяти методы конца 90-х - начала 00-х, когда могли прийти в гости и парализовать работу предприятия всякими проверками, если оно в каких-то вопросах разошлось с неким госорганом или его представителем, причем травля могла быть организована весьма масштабно, начиная от налоговой, и заканчивая пожаркой. Сейчас, может, времена и немного другие, и просто так никто с проверками и "маски-шоу" не приходит, но подспудно, как мне кажется, многие из тех, кто согласился с требованиями, думают, что если сейчас не выполнить это предписание, потом могут последовать уже другие санкции, и кто его знает, чего можно ожидать :) | | |||
| 63
- 30.05.2014 - 15:20
| Из всего вышесказанного следует только одна фраза: " Добро пожаловать в СОВОК, господа предприниматели!" | | |||
| 64
- 30.05.2014 - 15:38
| 63-SaaB > да совок, в сущности, тут особо ни при чем - кроме того, что корни сей акции растут оттуда. В основном, это традиция у наших властей бороться с последствиями, а не причинами, и вместо решения реальных (в т.ч. внутренних системых) проблем пускать пыль в глаза и демонстративно-показательно заниматься фасадной частью и внешними эффектами, т.е. не ремонтировать канализацию и дороги на расстоянии квартала от Красной и далее до окраин, а в очередной раз стелить красивую и явно недешевую плитку на самой Красной, мутить арочки и фонтанчики... Но это тема явно не для этого раздела форума :) | | |||
| 65
- 30.05.2014 - 20:47
| По моим знакомым поснимали и рекламу и вывески ссылаясь на то что не подходят вывески под столичный облик города.Вывески новые,не ободранные,не выгоревшие.Снимали ночью или под утро-как будто у нас решения власти исполняют какие-то воришки.Мерзко и противно. | | |||
| 66
- 02.06.2014 - 21:06
| Каких предпринимателей любит власть будет видно в конце по не изменившимся вывескам и стеклам ,заклененым той же пленкой и с теми же картинками.Им нужен блеклый серый фон из нелюбимых властью.К стати,такое странное наблюдение : самым успешным бизнес оказался с самыми непритязательными вывесками. К примеру Магнит или Евросеть ( вначале пути красно - жёлтое произведение). | | |||
| 67
- 03.06.2014 - 13:41
|
Сегодня сосед из магазина ездил по оставленному хлопчиками адресу (Кузнечная, 6) по их же рекомендации, чтобы узнать - каковы наши следующие действия, и не нашел там никаких следов. Там никто ничего не знает, ни про что такое не слышал, от них никто никого никуда не отправлял ничем таким заниматься :) В общем, полная статья 19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" :))) Ну, поглядим, что будет дальше. Понятно, что сами они бы не пришли, сами по себе ток аферисты приходят, но они любят собирать живые деньги, а не фасады от вывесок освобождать :) А тут явно есть некий, скажем так, госзаказ, поскольку о предпосылках таких визитов все мы знаем. Возможно, кто-то в административных кругах решил подсуетиться в плане воплощения в жизнь программы "столичного облика", но не захотел оставлять каких-то зацепок и следов для возможных правдоискателей. | | |||
| 68
- 03.06.2014 - 13:43
| 66-antei12 > в их случае решал не дизайн, а цены - и те, и другие начинали как жесткие дискаунтеры. Сейчас уже ни те, ни другие подобным не отличаются :)) | | |||
| 69
- 04.06.2014 - 15:18
| таки, есть же какой-то выход из создавшегося положения? У меня реклама на стеклянном фасаде,с которого, как я поняла , по любому ее снимать нужно,а повесить собственно говоря больше некуда. | | |||
| 70
- 04.06.2014 - 15:50
|
69-АлыйПарус >зайдите на сайт штаба по благоустройству города http://gorod.krd.ru/ там есть раздел рекомендаций, в котором указаны специально обученные рекламные агентства. Наверняка они помогут Вам решить Ваш вопрос и соблюсти архитектурный ансамбль нашего города. Хотя... после таких вот проектов скверов как на рисунке (с огромной трубой теплоцентрали поперек сквера), мне кажется что в ансамбль нашего города прокрался глухонемой дирижер... :0)  | | |||
| 71
- 05.06.2014 - 14:31
| 70-ох могу себе представить цену,которую придется заплатить "рекомендованным" | | |||
| 72
- 05.06.2014 - 14:34
| Цитата:
:0) | | |||
| 73
- 06.06.2014 - 11:30
| Цитата:
| | |||
| 74
- 06.06.2014 - 15:09
|
Сегодня и до меня добрались. Бодрая тетка "по-хорошему, пока" посоветовала резко сфотографировать текущее состояние фасада магазина (там щас баннер на весь фасад), оттарабанить заявку в произвольной форме в 602 кабинет в архитектуру, где мне через какое-то время (бесплатно) выдадут уставную версию оформления фасада. Заказывать исполнителя, якобы, могу у кого угодно. | | |||
| 75
- 06.06.2014 - 16:05
| Цитата:
| | |||
| 76
- 06.06.2014 - 16:07
| Цитата:
| | |||
| 77
- 06.06.2014 - 16:34
| А если в витрине установить плазму огромную. Повесить на ней ценник космический и типа это товар и на плазму заставки транслировать? | | |||
| 78
- 07.06.2014 - 10:18
| Цитата:
Вы можете конкретизировать товар? Корпорация Hundai производит легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, тракторы, экскаваторы, станки, супертанкеры и сухогрузы, бытовую технику. То же самое SAMSUNG, помимо всего прочего химическую продукцию. Согласно дилерскому договору я могу использовать фирменное наименование, фирменные знаки и цветовое оформление. Все эти отношения в рамках Конституции и Гражданского кодекса, уставной деятельности предприятия, от которой платятся всевозможные налоги, установленные федеральными и местными властями. Налога на рекламу сейчас нет, а тот который был раньше, являлся противозаконным. | | |||
| 79
- 07.06.2014 - 14:08
| 75-Ябуян > Через сайт, ссылку на который вы давали на предыдущей странице? | | |||
| 80
- 07.06.2014 - 16:17
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
