| 0
- 28.09.2016 - 22:19
|
Истории из жизни, связанные с полиграфом (детектором лжи ).
    | | ||
| 1
- 28.09.2016 - 22:20
|
«И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ - ДОМАШНИЕ ЕГО» (МАТФ.10:36) Как часто бывает, истина лежит совсем рядом и находим ее совсем не там где искали... Заказчик проверки рассказала о том, что у нее пропали 2000 долларов из пачки, которая лежала дома. Эту потерю она могла долго не обнаружить, если бы при оплате ей не указали на то, что предъявленная стодолларовая купюра фальшивая, а попросту сказать, сувенирный бланк который купить нынче можно в любом ларьке. Придя домой и проверив все доллары, женщина обнаружил еще 19 таких «сувениров» по 100 долларов. Таким образом, из пачки были изъяты 2000 подлинных купюр и подложены «фантики». Готовясь к проверке, женщина подробно рассказала об обстоятельствах получения денег и о том, что у нее даже мысли не было о том, что среди настоящих долларов находились фальшивки. Первым делом подозрение пало на посредников, которые помогали оформлять сделку с имуществом за отчуждение которого и были получены доллары. Возможно они подложили сувенирные купюры? Проверка посредников показала их непричастность к замене долларов. И тогда женщина предложила проверить на полиграфе своего мужа и двадцатилетнего сына. При этом, она рассказала о пропаже несколько месяцев тому назад еще нескольких купюр валюты, чему они не придали значения. Проверка мужа показала его непричастность к жульничеству с деньгами. При проверке сына были выявлены устойчивые и характерные физиологические реакции, свидетельствующие о высоком уровне стресса при ответах на вопросы теста. Вывод - ложь обнаружена, аналогичный вывод был и по случаю о пропаже валюты несколькими месяцами ранее... | | ||
| 2
- 28.09.2016 - 22:26
|
ОТЧЕТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ. ВОР В КОЛЛЕКТИВЕ. Зачастую потерпевшие своей беспечностью сами провоцируют похитителя на преступление - совершение кражи. Конечно, это не может служить оправданием для преступления, но и за неосмотрительность порой приходится дорого платить. Полиграфолог был приглашен на предприятие, в котором из раздевалки сотрудников были похищены деньги одного из работников. При осмотре места происшествия и собеседования с потерпевшим было выяснено, что он хранил деньги в коробке, которая лежала в его открытом шкафчике. Коробка с деньгами лежала в этом шкафчике постоянно, в том числе, и на выходные. Пропажа была обнаружена спустя несколько дней после того, как хозяин проверял деньги в последний раз. Обоснованно подозревать кого-либо не было никаких оснований. Разве что бригаду электриков другого предприятия, которые на выходных работали в помещении, откуда пропали деньги. Руководство предприятия, предложило провести проверку, как своих сотрудников, так и электриков. Таким образом, учитывая, что фактически на полиграфе в день можно было проверить не более 2-3 человек, перспектива расследования представлялась длительной. В первый же день проверки, у одного из работников предприятия были выявлены устойчивые физиологические реакции, которые были квалифицированы как «ложь обнаружена». После ознакомления руководства предприятия с заключением полиграфолога, ими было принято решение не откладывать на потом, а провести разбор с этим работником. В итоге работник признался в том, что он похитил деньги и обязался их вернуть. Этот случай может быть примером классического идеального решения вопроса от начала до конца, то есть расследованием с выявлением похитителя. Что было сделано правильно руководством предприятия: Во-первых. Все обстоятельства кражи были сохранены ими в секрете до приглашения полиграфолога. По крайней мере, коллектив не знал никаких особенностей кражи (где лежали деньги, номиналы купюр, что лежало вместе с деньгами и др.). Это существенно помогло полиграфологу составить необходимое количество тестов с применением различных эффективных методик для проведения проверки. Точность выводов говорит сама за себя. При оценке проведенных тестов по эмпирической системе ESS, вероятность того что полиграфолог принял ошибочное решение составила в тестах по методу контрольных вопросов в пределах 0,8-1%, а в тестах по методу CIT не более 7%. Во-вторых. На стадии подготовки к проверке, руководство предприятия умело провело индивидуальные беседы с работниками о том, что полиграфная проверка это не обвинение и не подозрение, а способ всем подтвердить свою непричастность к краже. При этом полиграфолог присутствуя на этих беседах, уже имел возможность наблюдать за потенциальными проверяемыми и анализировать их эмоции по невербальным и вербальным признакам. В-третьих. Получив заключение полиграфолога о причастности одного из работников, руководство предприятия, по «горячим следам дожало его» и получило признательные показания. То есть не дали работнику выработать линию защиты и уйти от ответственности. В-четвертых. Руководство предприятия нашло способ документального закрепления ситуации. Похититель написал расписку о том, что деньги взял взаймы у потерпевшего со сроком возврата в определенную дату. Таким образом, похитителю отказаться от своих признаний уже было не выгодно, это не имело смысла, так как между ним и потерпевшим возникли легально оформленные гражданско-правовые обязательства - заем. В-пятых. При проведении проверки на полиграфе, причастность проверяемого подтверждалась не только объективно картиной его физиологических реакций, но и его поведением. Проверяемый старался ментально противодействовать проверке, абстрагировался от проверки, складывалось ощущение, что он просто засыпал в кресле. Кроме этого, неестественно уплощенной было отражение характеристик по КГР. Также настораживало неестественно минимально количество жестов проверяемого и еще несколько микрожестов на лице, которые характеризуют эмоции человека. Таким образом, результат проверки положительный во всех отношениях. | | ||
| 3
- 29.09.2016 - 00:04
| Круто. А Вы можете рассказать, сколько раз Вы ошибались при полиграфических проверках и как это было и какие последствия потом были для Вас, для заказчика и для проверяемых? | | ||
| 4
- 29.09.2016 - 00:07
| 3-Wasder >нельзя рассказать о том чего ещё не было | | ||
| 5
- 29.09.2016 - 00:57
| 4-100 метров >ничо не понял. А выше две кул стори про разоблачение ворюг откудова? | | ||
| 6
- 29.09.2016 - 01:19
| Разоблачения были, а ошибок не было | | ||
| 7
- 29.09.2016 - 06:17
| Скрытая реклама детектед (Полиграф подтвердит)))) | | ||
| 8
- 29.09.2016 - 08:04
| Цитата:
| | ||
| 9
- 29.09.2016 - 08:05
| Цитата:
| | ||
| 10
- 29.09.2016 - 08:53
| 8-Полиграф >Ошибки не просто могут быть, они обязаны быть, ибо не ошибается тот, кто ничего не делает. А Вы за свою практику, получается, не разу не косячили? | | ||
| 11
- 29.09.2016 - 09:38
| Цитата:
| | ||
| 12
- 29.09.2016 - 11:54
| 11)дело заказчика чью сторону принимать и как добыть признание - экскурсия в лесополосу, полиэтиленовый пакет, холодильник, утюг, паяльник... | | ||
| 13
- 29.09.2016 - 12:16
| Ага, тоже подумалось, под давлением можно сознаться в чем угодно. Бред какой-то. | | ||
| 14
- 29.09.2016 - 12:19
| Кстати эта хня вообще законна? Все же спецсредства. А тут любой идиот его может применить и вершить, как ему кажется, правосудие. | | ||
| 15
- 29.09.2016 - 13:10
|
11-Полиграф >Я не прошу Вас объяснить, я спрашиваю обвиняли ли Вы в процессе дознания невиновного человека? Естественно, не специально, просто потом, после ректального криптоанализа, выяснялось, что подсудимый не виноват. 14-Обормот >Полиграф проходят только добровольно. Собственно, отказ его проходить уже говорит о многом. | | ||
| 16
- 29.09.2016 - 13:16
| Цитата:
| | ||
| 17
- 29.09.2016 - 13:22
| Цитата:
| | ||
| 18
- 29.09.2016 - 13:25
| Цитата:
| | ||
| 19
- 29.09.2016 - 13:48
|
Я тоже хочу рассказать историю из жизни, своей, как меня проверяли на полиграфе. Работала я тогда на предприятии, хозяином которого был наш краснодарский олигарх с музыкальной фамилией М...ч. Однажды приехала к нам ревизия и обнаружила, нет, не недостачу, наоборот, лишние 5 мешков товара, стоимостью, например, 5 тысяч каждый. Как оказалось, лучше бы это была недостача! Поднялся скандал, расследование, разборки. Скажу прямо, я была начальником подразделения, а конкретно за расходом-приходом и списанием этого товара отвечала специальная тетка, я не вмешивалась в ее кухню, тетка работала нормально, отчетность совпадала, у меня своих дел было выше крыши. В итоге нас с ней заставили пройти проверку на детекторе лжи. Результаты нам, конечно, не сообщили, меня оштрафовали на 5 тыс, тетку уволили, начальнику СБ прибавили зарплату на 20 тр за такое ловкое раскрытие громкого преступления ( у меня всего зарплата было 20). Весь цимес был в том, что предприятие охранялось той же СБ, а у нас возможности что-либо вынести больше 1 кг не было просто вообще, кроме только через охранников. Получилось, что если тетка за моей спиной и мутила что-то с этим товаром, то только в сговоре. Но охрана не причем, а наказали нас. Я обиделась смертельно, написала заявление на увольнение, да и сам М...ч, говорят, хотел меня уволить. Но дураков там работать за такие деньги и с такой ответственностью больше не нашлось. Да и я осталась - дочь в выпускном классе была, пришлось хвоста поджать. Жаловалась в тот период всем про этот полиграф, меня утешили, помню, тем, что в Тандере это регулярно и вообще! Хозяин - барин, что хочет, то и делает. | | ||
| 20
- 29.09.2016 - 14:23
| Думаю вы его успешно прошли, если действительно были не при делах, а оштрафовали за ненадлежащие исполнение обязанностей, сами говорите доверились "тетке " , хотя должны были её контролировать. Так, что полиграф в какой-то мере вам даже помог, установил непричастность и повысил доверие ))) | | ||
| 21
- 29.09.2016 - 14:33
| 15-Wasder > о многом это о чем? он говорит лишь о том, что человек не намерен участвовать во всякой фигне. и сам факт добровольности законности действу не добавляет. я бы не согласился из принципа, если был невиновен, а если бы был, наоборот, согласился бы, чтобы с меня сняли все подозрения, т.к. я был бы уверен, что пройду тест. | | ||
| 22
- 29.09.2016 - 14:34
| 16-Полиграф > вы не поняли, учиться не нужно, достаточно пригласить вас за плошку риса. | | ||
| 23
- 29.09.2016 - 14:41
| Цитата:
| | ||
| 24
- 29.09.2016 - 14:51
| 23-Полиграф > Так проверить репутацию невозможно. Признали человека виновным, по давлением выыбили признание. Что это доказывает? Абсолютно ничего. Если на работе будут прессовать "мы тебя уволим, либо признавался, тогда просто заплатишь" то половина сознается лишь бы не терять работу (если сумма небольшая). | | ||
| 25
- 29.09.2016 - 14:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 26
- 29.09.2016 - 15:16
| 25-Wasder > Это выглядит так: товарищ с умным видом гадает на кофейной гуще и выдает результат, который хочет заказчик. Проверить результат невозможно, потому что никто в этом не заинтересован. Следовательно, ошибки быть не может. | | ||
| 27
- 29.09.2016 - 15:36
| 26-Обормот >Ну дайте потравить, ну што ж Вы так сразу-то.... %( | | ||
| 28
- 29.09.2016 - 15:42
|
ооо, а меня волнует вопрос:) часто бывает, вот задают мне вопрос, я отвечаю чистую правду, но при этом волнуюсь, как бы собеседник не подумал что я вру:) и вот это смущение он обычно за доказательсьво лжи и принимает, не верит, начинается спор. очень обидно вот интересно, а полиграф чего бы сказал в этой ситуации?) | | ||
| 29
- 29.09.2016 - 15:51
| 27-Wasder > ой, простите. предлагаю уважаемому Полиграфу проверить самого себя на своем полиграфе. Если он не врет, то скажет правду. А если врет, то обманет. Так мы сразу узнаем, можно ли ему доверять. | | ||
| 30
- 29.09.2016 - 16:20
|
28-Менада > А полиграф бы сказал, что не обманываете ))) Ваш собеседник полагает, что вы обманываете по невербальным признакам, которые так сказать "приняты в народе " , точнее по вашему покраснению, что не является критерием. Нельзя при невербалке пологаться на один признак, должна быть совокупность признаков. Что касается полиграфа, то там свои методики составления тестов, и задаётся не один конкретный вопрос, а несколько, поэтому, если говорите действительно правду, то реакция на него будет меньше, чем на контрольный вопрос. Поэтому не переживайте )))) | | ||
| 31
- 29.09.2016 - 16:22
|
26-Обормот > Говорю Вам ещё раз, это ваше сугубо личное мнение. Если не знаете методик, не умеете работать с прибором, тогда лучше займитесь тем, чем умеете и знаете. Удачи | | ||
| 32
- 29.09.2016 - 16:33
|
25-Wasder > Действительно, в "полиграфии " у меня опыта нет! !!Не умею печатать визитки, флаеры, наклейки. ... На счёт применения полиграфа в дознании, уже вам ответил, не применял. Вы в это не верите. Спросите у любого дознавателя, следователя, как часто они применяют полиграф, и получите ответ, что очень редко, а чтобы обращаться к сторонним специалистам, а не к специалистам МВД, практически никогда. А на счёт ошибок, они конечно же есть у всех, тут спорить никто не собирается. Если они и были, то слава богу не в уголовном процессе. | | ||
| 33
- 29.09.2016 - 16:40
| Цитата:
| | ||
| 34
- 29.09.2016 - 17:20
|
33-Wasder К счастью не вам об этом судить. Согласитесь странно , если человек объединяет полиграф (детектор лжи ) и полиграфия (изготовление печатной продукции )в одно целое, будет делать выводы о том, чего совершенно не знает. Удачи. | | ||
| 35
- 29.09.2016 - 17:26
| Цитата:
| | ||
| 36
- 29.09.2016 - 17:31
|
Да, про квалификацию специалиста, проводившего допрос, у меня тоже возникали сомнения. Это, кстати, была женщина. Например, был вопрос, типа, "Вы собирались вывозить эти мешки: на телеге - да, нет; на мотоцикле - да, нет, на автомобиле - да, нет". Идиотство, с моей точки зрения! То есть меня не спрашивали, собиралась я воровать, а просто уточняли детали. Противная процедура, при том, что я не сном, ни духом! Неприятно. | | ||
| 37
- 29.09.2016 - 17:50
| Цитата:
Мне нет необходимости разбираться в детекторах лжи, чтобы понять что передо мной посредственный спец. | | ||
| 38
- 29.09.2016 - 17:51
| Цитата:
| | ||
| 39
- 29.09.2016 - 17:53
|
36-Klara > Клара, скажу вам так, вас мучали поисковым тестом, причём, такие вопросы, не скажу, что они не уместны, (солидарность )))), но они немного приметивны. Такие тесты применяют, когда обстоятельства или неизвестны, или мало известны. В вашем случае был объект (картошка в мешках )количество, место. . . . Не буду много писать, но это уровень начинающего полиграфолога | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
