| 0
- 26.10.2012 - 14:18
|
Собираюсь открыть дело - услуги населению. Чтобы все было легально, надо зарегить ИП или ООО. И совершенно непонятно, что выбрать. В конечном итоге интересует, чтобы минимум денег государству платить в виде налогов и прочего. Вроде бы ИП - самое простое, но почему-то многие советуют ООО, но не объясняют почему. Поделитесь пожалуста опытом или дате полезные ссылки по этому вопросу.     | | |
| 1
- 26.10.2012 - 16:28
| Вы знаете как ООО должно работать с деньгами? Что выручку каждый день в банк сдавать, что оттуда ее забрать нельзя, а только оплачивать счета можно. Что зарплату самому себе надо облагать налогом в почти в 40%, знаете? | | |
| 2
- 26.10.2012 - 16:56
| Ну, что касается сдачи выручки в банк, то это и ИП теперь обязан делать. Хотя все равно за несдачу ответственности ни для него, ни для ООО нет. А преимущество сводится к экономии 9% налога на дивиденды. Что тоже немало. И документооборот в разы меньше. И административка на порядок. Зато фиксированный платеж в фонды и бизнес официально труднее продать. | | |
| 3
- 26.10.2012 - 17:34
| лучше LTD | | |
| 4
- 26.10.2012 - 19:50
| Цитата:
| | |
| 5
- 26.10.2012 - 21:24
|
А на какие цели снимать собираетесь? На закупку сельхозпродукции у населения, да? Видно же, что автор с большим удивлением узнает что налоги с ООО и налоги человека - владельца ООО это две большие разницы. А тут вдруг выяснится что есть бухгалтерия, разрешенное банком использование наличных и куча прочей мути зеленой. --- 2 - деньги-то он в банк должен сдавать, вот только для ИП пока легко прокатят разные фокусы вроде "кассы нет, бухгалтерии нет, учета нет, я на вмененке - все идите в сад". А для ООО уже сложнее. | | |
| 6
- 26.10.2012 - 22:33
|
Может человек будет работать по безналу. А снимать можно на хоз нужды | | |
| 7
- 26.10.2012 - 23:56
| ООО отвечает по долгам всем своим имуществом, и предприниматель отвечает всем своим имуществом. Учитывая стремительно растущие размеры штрафов за каждый шаг влево-вправо, мне лично спокойнее с ООО. | | |
| 8
- 26.10.2012 - 23:59
| 1-Бехолдер > Что мешает получать доход в виде дивидендов, а не зп? | | |
| 9
- 27.10.2012 - 00:21
|
Директор ООО как и учредитель к несчастью отвечает личным имуществом тоже. Можете сами нагуглить арбитражную и судебную практику последних лет. Мы живем в очень забавной стране, согласен:) -- Доход получать в виде дивидендов никто не мешает. Ну кроме необходимости достаточно плотно вникать в тонкости начисления дивидендов и уплаты налога с них. В любом случае все равно сначала придется уплатить налоги с деятельности ООО, а потом еще раз заплатить налог с дохода который владелец ООО хочет положить в свой карман. Ну и штрафы с ООО берут в 10 раз больше чем с предпринимателей. | | |
| 10
- 27.10.2012 - 00:24
| 6 - хознужды кажется надо потом документами подтверждать? То есть собирать чеки из магазинов: веник, совок, плазменная панель, бутыка Реми Мартин... И все это как-то описывать в бухгалтерии своей:) | | |
| 11
- 27.10.2012 - 07:49
| Похоже "бухгалтерский" налог вскоре введут и для ИП. | | |
| 12
- 27.10.2012 - 17:17
|
5> Ну, это до поры до времени... После того, как Верховный суд 25 сентября повторно подтвердил обязанность ИП (независимо от системы налогообложения) В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ соблюдать все правила кассовой дисциплины, то "в сад отправить" проверяющих вряд ли получится... Самое интересное, что вмененщики, как это ни парадоксально, должны были это делать и ранее - об этом есть прямое указание в НК. А что касается юриков, то я не вижу никаких проблем в выдаче ежедневно сумм в подотчет и снятии налички на хознужды. С ежеквартальным превращением свободных сумм в дивиденды. 9%, конечно, жаль. Но это уже преимущества налогообложения, а не кассовой дисциплины. Налоги на «свою» зарплату конечно выше, чем фиксированный платеж в фонды. | | |
| 13
- 27.10.2012 - 17:23
| 9> Случаи субсидиарной ответственности настолько редки, что их можно по пальцам пересчитать. И возникают они только в ходе разного рода политических, а чаще экономических разборок. Так что для автора это вряд ли актуально. Если же деятельность подразумевает высокий налоговый риск, то об ИП даже думать не надо – только ООО. Хотя это тоже не для автора. | | |
| 14
- 27.10.2012 - 17:25
| 11> Бухгалтерский учет со следующего года ИП имеют право вести. Чем некоторые из них с радостью и воспользуются. | | |
| 15
- 27.10.2012 - 17:59
|
Ну и в итоге? 1. Быть ООО дороже чем ИП - хотя бы за счет разницы в налогах. 2. Быть ООО сложнее чем ИП - за счет необходимости работать с большей кучей бумажек. 3. Быть ООО ответственнее чем ИП - за счет того, что любой штраф в 10 раз больше. 4. Основное преимущество - ограничение ответственности учредителя суммой уставного фонда не работает, потому что есть судебная практика когда директора и учредители отвечают всем своим имуществом по обязательствам ООО. --- Какой из этого вывод? | | |
| 16
- 27.10.2012 - 18:00
| Разница в налогах - имелось ввиду, что ИП платит скажем вмененку и потом деньги его. А ООО сначала платит вмененку, потом деньги принадлежат ООО, но не учредителю. Чтобы деньги стали учредителя, надо заплатить еще раз 9% - налог на дивиденды или около 40% если хочется выдать себе деньги в виде зарплаты. | | |
| 17
- 27.10.2012 - 18:02
| Цитата:
| | |
| 18
- 27.10.2012 - 18:08
| я думаю это медицинские услуги населению.......еслы вы глав. врач и работник в одном лице ---> ИП 6%, собираетесь нанимать других ---> ООО, так как вид деятельности до 14 года лицензируемый, на некоторые виды деятельности лицензия только на ООО... | | |
| 19
- 28.10.2012 - 09:55
|
да еще есть вариант! работать не легально. ни куя не оформлять просто рубить капусту и все.. ну или прикормить мусора.. зачастую это выгодней и дешевле.. почти вся торговля и общепит в сезон на побережье таки работает | | |
| 20
- 28.10.2012 - 19:35
| Цитата:
| | |
| 21
- 28.10.2012 - 20:08
|
20-pionerka > могут http://www.klerk.ru/law/articles/256863/ | | |
| 22
- 28.10.2012 - 20:29
| )))ну этот пример ...в виде административного штрафа в размере 500 руб. суперпипец, О_О! Я сагласная)))) Спсбо за ссылку! | | |
| 23
- 28.10.2012 - 20:31
| Цитата:
| | |
| 24
- 28.10.2012 - 20:55
|
23-aracl > Цитата:
Автор, ИМХО, ООО солиднее для клиентов, чем ИП (если риски практически равноценны). Это же своего рода реклама для вашего бизнеса))))) | | |
| 25
- 28.10.2012 - 22:27
| 24 - для солидности никто не мешает на визитках написать "Компания Юниверсал Экспортс, Бонд, Джеймс Бонд". А юридически оставаться ИП Пупкиным. Если внимательно почитаете уголки потребителей в разных красивых магазинах, заметите, что очень и очень многие именно так и делают. | | |
| 26
- 28.10.2012 - 22:37
|
нее, ну а чёё, я тоже  однако, "ООО" ках-то мощнее и размашистее "обещают")))гы))
| | |
| 27
- 28.10.2012 - 22:41
| тоже=тоже НЕ... | | |
| 28
- 29.10.2012 - 09:21
|
15> 1. Согласен, только если речь идет об ЕНВД, УСН или ПСНО. А если об ОСНО – иногда нет. 2. Согласен. 3. Согласен, только если речь идет об административных штрафах. А если об уголовной или налоговой ответственности – то нет. 4. Не согласен – прислушайтесь к совету из п. 17 и еще раз перечитайте п. 13. А вообще, автору, конечно, стоило указать, чем именно он планирует заниматься. | | |
| 29
- 29.10.2012 - 11:11
| 28 - я о том, что стопроцентной гарантии нет. Да, согласен шансы на субсидиарную ответственность невелики. Но основная фишка в том, что они все равно есть. Есть в случае очень конфликтного закрытия ООО, с большими долгами. А в другом случае - зачем тогда нужно это снижение ответственности? | | |
| 30
- 29.10.2012 - 11:31
| 29> Ну, я думаю, что риски в 100% и в 0.00000000000000000001% - это две большие разницы. Кроме того, в случае выявления задолженности после ликвидации ООО (а это, зачастую, процесс контролируемый), можно всех посылать в сад. А вот ИП-ник всех посылать в сад сможет только после своей смерти…(((: | | |
| 31
- 29.10.2012 - 12:50
| Просто ради статистики: за 2011-2012 г.г. ФАС Северо-Кавказского округа было рассмотрено 18 подобных исков (из 13504 всех дел). И только в одном случае с директора (он же учредитель на 67%) была взыскана сумма. | | |
| 32
- 30.10.2012 - 20:14
|
А ИП только по месту прописки открывают? Зы: Я бы работала нелегально, но за незаконную частную мед. практику - уголовная ответственность((( а не штраф. Так что лицензироваться придется, а для лицензирования нужно ИП или ООО. | | |
| 33
- 30.10.2012 - 21:40
| А ИП только по месту прописки открывают?- да | | |
| 34
- 30.10.2012 - 21:47
| Вопрос в сабже некорректен. Что лучше купить: мерседес или десятку? вот думаю посоветуйте | | |
| 35
- 30.10.2012 - 21:52
| 34 - а чего некорректного? Ну хочет человек открыть ларек условно говоря. Можно это сделать как ООО, можно как ИП. Вот и выбираем. Я пока вообще не услышал ни одного аргумента за ООО. Ну кроме ограничения ответственности... | | |
| 36
- 30.10.2012 - 21:54
| Ну а если я прописана в Краснодарском крае а деятельность планирую развернуть в мск, сгодится мое станичное ИП??? | | |
| 37
- 30.10.2012 - 21:57
|
34-Дельтапланша > Вопрос кооректен на 100% потому что или ИП или ООО, что-то надо открывать. Кто-то говорит, что гемора одинаково, но в ООО есть какие-то нюансы, которые делают его чрезвычайно выгодным. Вот какие - хотелось бы и узнать. Я думаю все предприниматели с чего-то начинали, так что самое бесценное - это опыт, а его у меня как раз и нет. | | |
| 38
- 30.10.2012 - 22:02
| 36-Мария Антуанетта >да можно вообще на островах зарегистрироваться. Практической смысл в чем? Экономика на регистрации, принципиальность в выборе места регистрации? Автор, что мне лучше купить, не могу выбрать авто. Дайте совет. | | |
| 39
- 30.10.2012 - 22:09
|
1 нюанс. ООО юр.лицо 2 ИП обязат. Платежи в ПФР в отличие от ООО 3 ООО является работодателем по умолчанию представление отчетности в фонды в обяз порядке 4 вопросы кредитования к ООО большая лояльность со стороны финансово- кредитных организаций Это основные нюансы. Можно дальше анализировать, но прежде нужно понимать к чему весь этот анализ. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
