К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Забанили проект "гомеопатия".

0 - 15.02.2017 - 18:44
Слышали такую новость?
http://tass.ru/obschestvo/4000194



1 - 15.02.2017 - 18:59
0-Святогор > И правильно. Давно пора. Еще надо всяких магов и прочих шарлатанов запретить.
2 - 15.02.2017 - 19:05
С одной стороны да.
Но главная магия в наше время - это курс доллара (евро) и нефти.
А всё другое игрушки.
3 - 16.02.2017 - 04:05
Моду на "эзотерику" запустили в свое время с помощью группы "Битлз".
Они там пели лирические песенки, пропагандировали прием веществ веществ, свободу от всего и мотались по некогда выдоенной британией же индии с её ашрамами в поисках скрытой "истины".
4 - 16.02.2017 - 10:07
гарантии в аллопатии тоже нет. И найти хорошего правильного врача в аллопатии шанс 1 к 100. Так же и в гомеопатии. Найти хорошего врача нужно постараться. Гомеопатия помогает, проверено на себе, просто я без воли - при приеме шариков нельзя пить кофе, и я не смогла. Продержалась полгода и бросила. Но процесс выздоровления был, это подтверждено ежемесячным узи.
Отзывов о гомео очень много положительных, а отрицательные только если столкнулись с врачами шарлатами (коих и среди традиционки куча).
Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней, но не верите в энергетику лекарств )) просто парадокс какой-то!
5 - 16.02.2017 - 12:04
4-за30шечка >
Цитата:
Сообщение от за30шечка Посмотреть сообщение
Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней
Я не верю.
6 - 16.02.2017 - 14:27
5-megabax >ты уже эзотерик) поздняк метаться)
CK
7 - 16.02.2017 - 18:26
(6) Родная
...ты уже эзотерик) поздняк метаться)
.
...эт точно, гомеопатический принцип никто не отменял.
Одна буква прочитанная на эзотерическом форуме меняет человека раз и навсегда.
:-)
8 - 16.02.2017 - 18:52
Когда что то банят это в принципе не к добру.
Сразу возникают мысли типа Cui prodest (кому выгодно)?
Но с другой стороны такой прецедент может быть в чем то и полезным.
Главное тут - не запрещать а просвящать.
Но только не передачами типа Геннадия Малахова или Елены Малышевой.
Увы, сегодня тренд просвещения упорно движется вниз.
Невыгодно стало.
9 - 16.02.2017 - 18:54
8-солярис >можешь своей мускулистой рукой поднять и нести высоко стяг просвещения...слабо?)
10 - 16.02.2017 - 18:55
7-CK >это точно)
11 - 16.02.2017 - 18:59
9 Увы, не могу.
Тоже проверено.
Не по силам. Хотя что могу то делаю, но 1 в поле не воин.
12 - 16.02.2017 - 18:59
11-солярис >ой та ладно...)
13 - 16.02.2017 - 19:26
Да сколько ж можно-то.. Гомеопатию поливать дерьмом и невежеством..
Ей - тысячи лет.. и говоря современным языком, энерго-информационная составляющая принципов гомепатии , база, соединяющая нетрадиционные подходы и аллопатическую медицину..
Знаете как, когда, кем, при стечении скольких факторов, готовятся настоящие гомеопатические средства? ?.
Ну и не знайте. И хорошо. Да. Психику надо беречь.. Звиздите дальше.
14 - 16.02.2017 - 19:30
13 "настоящие"?
Странно что церковь пока не протестует.
Ведь "святая вода" это их хлеб тоже?
И Алан Чумак молчит.
А так хорошо заряжал крэмы мази...

Поясняю я не против гомеопатии в принципе (чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало).
Я против того что это наука.

Не наука это.
15 - 16.02.2017 - 19:32
Ладно. Сорри за грубые слова и излишнюю эмоциональность.
Каждому - свое...
16 - 16.02.2017 - 19:45
15 Ок, впредь запомни что прежде чем сказать надо несколько раз подумать.
Поможет в жизни.
Гарантия.
100%
и бесплатно.
17 - 16.02.2017 - 20:02
16-солярис >ок, кэп Очевидность!
18 - 16.02.2017 - 20:23
Йа, йа. Дастишь фантастишь. ;)
19 - 16.02.2017 - 20:49
А вот как быть теперь с гомеопатическими препаратами? Не с теми, которые шарики, а всякие сиропы от кашля к примеру.
20 - 16.02.2017 - 20:52
19 А какая разница?
Пейте как и пили если пили.
Только запомните что вера и наука не одно и то же.
tmp
21 - 21.02.2017 - 14:25
Говорят, гомеопатия - это плацеботерпия, работает в результате внушеия. Только работает она и на зверушках, и на детях. Область применения, то есть где она реально работает - это другой вопрос.
tmp
22 - 22.03.2017 - 16:47
Случай4: Данная пациентка, женщина, на то время шестидесяти шести лет от роду, страдала от отосклероза (наследственной прогрессирующей глухотой внутреннего уха) с двадцатилетнего возраста. При помощи хорошо слышащей подруги она провела магнитофонные записи.
Две женщины пришли к д-ру Кэмпгену из-за других проблем, не из-за отосклероза, шанс на исцеление которого едва ли существовал. Страдающая от заболевания женщина рассказала, что
она вошла в контакт при помощи магнитофона со своим покойным отцом, и спросила его о том, может ли она чем-нибудь себе помочь по поводу плохого слуха. Ответ был: «Графит».
Как гомеопат, д-р Кэмпген, конечно же, немедленно подумал о графите, который известен как одно из основных средств против нарушения слуха. Он впрыснул пациентке одну ампулу с препаратом Graphites-Injeel i.v. и посоветовал ей принимать каждые две недели одну дозу Graph. LM XVIII и сообщить об эффекте. После менее чем двух месяцев д-р Кэмпген получил новости о том, что слух на одно ухо значительно улучшился- над другим ухом уже была проведена операция в специализированной клинике безо всякого успеха. Спустя следующие пять месяцев пациентка сообщила о своей огромной радости, поскольку её слух значительно возрос, и она могла слышать также как тридцать лет назад. Время от времени пациентка принимает дозу Graphit. LM XVIII.
До сегодняшнего дня не было отмечено никаких ухудшений.
"Мост между мирами"
23 - 22.03.2017 - 17:40
Доказательства есть?
tmp
24 - 23.03.2017 - 01:49
Ведущий политического ток шоу на первом ТВ канале говорит, что излечил своего ребёнка гомеопатией не помню уж от какой болезни.
25 - 23.03.2017 - 09:43
24-tmp > А с чего он решил, что излечил именно гомеопатией? Может, само прошло? Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина? Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой, если нет - то это считается недоказанным (шарлатанством). Единичные случае - не канают.
26 - 23.03.2017 - 13:24
megabax 25 \\\Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина?\\\
О, уже EBM в ход пошла...

\\Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой,\\\
Кратко суть совершенно в другом. Однако неважно. Важно то, что на деле EBM на сегодня, за малым исключением, является просто инструментом продвижения нужных (читай прибыльных) методик, лекарств и тп на рынок и соответственно, запрета ненужных (читай, неприбыльных).
27 - 23.03.2017 - 13:53
26-Александрр > Гомеопатия для некоторых мошенников как раз таки и является прибыльной методикой.
28 - 23.03.2017 - 14:04
27-megabax >да ладно вам собственные предпочтения демонстрировать. Просто кому-то зачем-то понадобилось пнуть в очередной раз, вот и все.
Аналогично, я очень хорошо помню отношение к иглоукалыванию, кинезиологии, краниосакральной терапии в 80-90х, их только ленивый не пинал. А теперь даже ФПК и сертификаты есть. То же и с гомеопатией будет.
А чтобы было примерно понятнее, то прибыли сертифицированных мошенников в здравоохранении превышают прибыли от гомеопатии на несколько порядков. Несопоставимо.
29 - 23.03.2017 - 14:18
28-Александрр > То что вы перечислили тоже псевдонаука или на грани, та же кинезиология: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B3%D0%B8%D1%8F
Иглоукалывание весьма спорно, кстати, тоже.
30 - 23.03.2017 - 14:29
29-megabax >а.. я ж забыл, что у вас своя правда, удобная себе для себя.. бахайте дальше. Невежество оно такое невежество, хрен заметишь хрен отпустишь.
зы Минздраву это расскажите, а то они не в курсах.
31 - 23.03.2017 - 14:32
30-Александрр >
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
бахайте дальше.
Опять начинаете?
32 - 23.03.2017 - 14:33
30-Александрр >
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
Невежество оно такое невежество,
Невежеством то как раз вы страдаете...
33 - 23.03.2017 - 14:55
31-megabax >Вас это задевает? А меня задевает слушать откровенный бред. И это не надцать лет назад, когда инфу по крупицам добывали, а сейчас, когда все источники открыты, читай-не хочу. Так что вся "псевдонаука" - исключительно у Вас в голове. Уж извините.
34 - 23.03.2017 - 18:06
33-Александрр > Вы, похоже не знаете, чем наука отличается от псевдонауки. Что еще раз подтверждает ваше невежество. Уж извините.
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
а сейчас, когда все источники открыты
Вы, похоже, читаете не те источники. В инете, конечно, есть полезные ресурсы, но в основном много мусора. Учитесь отделять зерна от плевел....
35 - 23.03.2017 - 18:53
34-megabax >бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? ну-ну, продолжайте в том же духе.
36 - 23.03.2017 - 19:34
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. (с)
37 - 23.03.2017 - 19:55
35+ Небось они там думают что зубы сами выпадают и сами потом опять растут... А что - в сказках так ведь?
38 - 23.03.2017 - 20:05
35-Александрр >
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник?
Минздрав - это не научная организация.
Почитайте, что говорит о гомеопатии РАН.
39 - 23.03.2017 - 20:07
мегабах ты гонишь.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены