| 0
- 15.02.2017 - 18:44
|
Слышали такую новость? http://tass.ru/obschestvo/4000194     | | |
| 1
- 15.02.2017 - 18:59
| 0-Святогор > И правильно. Давно пора. Еще надо всяких магов и прочих шарлатанов запретить. | | |
| 2
- 15.02.2017 - 19:05
|
С одной стороны да. Но главная магия в наше время - это курс доллара (евро) и нефти. А всё другое игрушки. | | |
| 3
- 16.02.2017 - 04:05
|
Моду на "эзотерику" запустили в свое время с помощью группы "Битлз". Они там пели лирические песенки, пропагандировали прием веществ веществ, свободу от всего и мотались по некогда выдоенной британией же индии с её ашрамами в поисках скрытой "истины". | | |
| 4
- 16.02.2017 - 10:07
|
гарантии в аллопатии тоже нет. И найти хорошего правильного врача в аллопатии шанс 1 к 100. Так же и в гомеопатии. Найти хорошего врача нужно постараться. Гомеопатия помогает, проверено на себе, просто я без воли - при приеме шариков нельзя пить кофе, и я не смогла. Продержалась полгода и бросила. Но процесс выздоровления был, это подтверждено ежемесячным узи. Отзывов о гомео очень много положительных, а отрицательные только если столкнулись с врачами шарлатами (коих и среди традиционки куча). Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней, но не верите в энергетику лекарств )) просто парадокс какой-то! | | |
| 5
- 16.02.2017 - 12:04
|
4-за30шечка > Цитата:
| | |
| 6
- 16.02.2017 - 14:27
| 5-megabax >ты уже эзотерик) поздняк метаться) | | |
| 7
- 16.02.2017 - 18:26
|
(6) Родная ...ты уже эзотерик) поздняк метаться) . ...эт точно, гомеопатический принцип никто не отменял. Одна буква прочитанная на эзотерическом форуме меняет человека раз и навсегда. :-) | | |
| 8
- 16.02.2017 - 18:52
|
Когда что то банят это в принципе не к добру. Сразу возникают мысли типа Cui prodest (кому выгодно)? Но с другой стороны такой прецедент может быть в чем то и полезным. Главное тут - не запрещать а просвящать. Но только не передачами типа Геннадия Малахова или Елены Малышевой. Увы, сегодня тренд просвещения упорно движется вниз. Невыгодно стало. | | |
| 9
- 16.02.2017 - 18:54
| 8-солярис >можешь своей мускулистой рукой поднять и нести высоко стяг просвещения...слабо?) | | |
| 10
- 16.02.2017 - 18:55
| 7-CK >это точно) | | |
| 11
- 16.02.2017 - 18:59
|
9 Увы, не могу. Тоже проверено. Не по силам. Хотя что могу то делаю, но 1 в поле не воин. | | |
| 12
- 16.02.2017 - 18:59
| 11-солярис >ой та ладно...) | | |
| 13
- 16.02.2017 - 19:26
|
Да сколько ж можно-то.. Гомеопатию поливать дерьмом и невежеством.. Ей - тысячи лет.. и говоря современным языком, энерго-информационная составляющая принципов гомепатии , база, соединяющая нетрадиционные подходы и аллопатическую медицину.. Знаете как, когда, кем, при стечении скольких факторов, готовятся настоящие гомеопатические средства? ?. Ну и не знайте. И хорошо. Да. Психику надо беречь.. Звиздите дальше. | | |
| 14
- 16.02.2017 - 19:30
|
13 "настоящие"? Странно что церковь пока не протестует. Ведь "святая вода" это их хлеб тоже? И Алан Чумак молчит. А так хорошо заряжал крэмы мази... Поясняю я не против гомеопатии в принципе (чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало). Я против того что это наука. Не наука это. | | |
| 15
- 16.02.2017 - 19:32
|
Ладно. Сорри за грубые слова и излишнюю эмоциональность. Каждому - свое... | | |
| 16
- 16.02.2017 - 19:45
|
15 Ок, впредь запомни что прежде чем сказать надо несколько раз подумать. Поможет в жизни. Гарантия. 100% и бесплатно. | | |
| 17
- 16.02.2017 - 20:02
| 16-солярис >ок, кэп Очевидность! | | |
| 18
- 16.02.2017 - 20:23
| Йа, йа. Дастишь фантастишь. ;) | | |
| 19
- 16.02.2017 - 20:49
| А вот как быть теперь с гомеопатическими препаратами? Не с теми, которые шарики, а всякие сиропы от кашля к примеру. | | |
| 20
- 16.02.2017 - 20:52
|
19 А какая разница? Пейте как и пили если пили. Только запомните что вера и наука не одно и то же. | | |
| 21
- 21.02.2017 - 14:25
| Говорят, гомеопатия - это плацеботерпия, работает в результате внушеия. Только работает она и на зверушках, и на детях. Область применения, то есть где она реально работает - это другой вопрос. | | |
| 22
- 22.03.2017 - 16:47
|
Случай4: Данная пациентка, женщина, на то время шестидесяти шести лет от роду, страдала от отосклероза (наследственной прогрессирующей глухотой внутреннего уха) с двадцатилетнего возраста. При помощи хорошо слышащей подруги она провела магнитофонные записи. Две женщины пришли к д-ру Кэмпгену из-за других проблем, не из-за отосклероза, шанс на исцеление которого едва ли существовал. Страдающая от заболевания женщина рассказала, что она вошла в контакт при помощи магнитофона со своим покойным отцом, и спросила его о том, может ли она чем-нибудь себе помочь по поводу плохого слуха. Ответ был: «Графит». Как гомеопат, д-р Кэмпген, конечно же, немедленно подумал о графите, который известен как одно из основных средств против нарушения слуха. Он впрыснул пациентке одну ампулу с препаратом Graphites-Injeel i.v. и посоветовал ей принимать каждые две недели одну дозу Graph. LM XVIII и сообщить об эффекте. После менее чем двух месяцев д-р Кэмпген получил новости о том, что слух на одно ухо значительно улучшился- над другим ухом уже была проведена операция в специализированной клинике безо всякого успеха. Спустя следующие пять месяцев пациентка сообщила о своей огромной радости, поскольку её слух значительно возрос, и она могла слышать также как тридцать лет назад. Время от времени пациентка принимает дозу Graphit. LM XVIII. До сегодняшнего дня не было отмечено никаких ухудшений. "Мост между мирами" | | |
| 23
- 22.03.2017 - 17:40
| Доказательства есть? | | |
| 24
- 23.03.2017 - 01:49
| Ведущий политического ток шоу на первом ТВ канале говорит, что излечил своего ребёнка гомеопатией не помню уж от какой болезни. | | |
| 25
- 23.03.2017 - 09:43
| 24-tmp > А с чего он решил, что излечил именно гомеопатией? Может, само прошло? Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина? Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой, если нет - то это считается недоказанным (шарлатанством). Единичные случае - не канают. | | |
| 26
- 23.03.2017 - 13:24
|
megabax 25 \\\Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина?\\\ О, уже EBM в ход пошла... \\Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой,\\\ Кратко суть совершенно в другом. Однако неважно. Важно то, что на деле EBM на сегодня, за малым исключением, является просто инструментом продвижения нужных (читай прибыльных) методик, лекарств и тп на рынок и соответственно, запрета ненужных (читай, неприбыльных). | | |
| 27
- 23.03.2017 - 13:53
| 26-Александрр > Гомеопатия для некоторых мошенников как раз таки и является прибыльной методикой. | | |
| 28
- 23.03.2017 - 14:04
|
27-megabax >да ладно вам собственные предпочтения демонстрировать. Просто кому-то зачем-то понадобилось пнуть в очередной раз, вот и все. Аналогично, я очень хорошо помню отношение к иглоукалыванию, кинезиологии, краниосакральной терапии в 80-90х, их только ленивый не пинал. А теперь даже ФПК и сертификаты есть. То же и с гомеопатией будет. А чтобы было примерно понятнее, то прибыли сертифицированных мошенников в здравоохранении превышают прибыли от гомеопатии на несколько порядков. Несопоставимо. | | |
| 29
- 23.03.2017 - 14:18
|
28-Александрр > То что вы перечислили тоже псевдонаука или на грани, та же кинезиология: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B3%D0%B8%D1%8F Иглоукалывание весьма спорно, кстати, тоже. | | |
| 30
- 23.03.2017 - 14:29
|
29-megabax >а.. я ж забыл, что у вас своя правда, удобная себе для себя.. бахайте дальше. Невежество оно такое невежество, хрен заметишь хрен отпустишь. зы Минздраву это расскажите, а то они не в курсах. | | |
| 31
- 23.03.2017 - 14:32
|
30-Александрр > Цитата:
| | |
| 32
- 23.03.2017 - 14:33
|
30-Александрр > Цитата:
| | |
| 33
- 23.03.2017 - 14:55
| 31-megabax >Вас это задевает? А меня задевает слушать откровенный бред. И это не надцать лет назад, когда инфу по крупицам добывали, а сейчас, когда все источники открыты, читай-не хочу. Так что вся "псевдонаука" - исключительно у Вас в голове. Уж извините. | | |
| 34
- 23.03.2017 - 18:06
|
33-Александрр > Вы, похоже не знаете, чем наука отличается от псевдонауки. Что еще раз подтверждает ваше невежество. Уж извините. Цитата:
| | |
| 35
- 23.03.2017 - 18:53
| 34-megabax >бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? ну-ну, продолжайте в том же духе. | | |
| 36
- 23.03.2017 - 19:34
|
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. (с) | | |
| 37
- 23.03.2017 - 19:55
| 35+ Небось они там думают что зубы сами выпадают и сами потом опять растут... А что - в сказках так ведь? | | |
| 38
- 23.03.2017 - 20:05
|
35-Александрр > Цитата:
Почитайте, что говорит о гомеопатии РАН. | | |
| 39
- 23.03.2017 - 20:07
| мегабах ты гонишь. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
