Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Эзотерика (http://forums.kuban.ru/f1050/)
-   -   Забанили проект "гомеопатия". (http://forums.kuban.ru/f1050/zabanili_proekt_gomeopatiya-8202445.html)

Frimen 15.02.2017 18:44

Забанили проект "гомеопатия".
 
Слышали такую новость?
[url]http://tass.ru/obschestvo/4000194[/url]

megabax 15.02.2017 18:59

0-Святогор > И правильно. Давно пора. Еще надо всяких магов и прочих шарлатанов запретить.

Frimen 15.02.2017 19:05

С одной стороны да.
Но главная магия в наше время - это курс доллара (евро) и нефти.
А всё другое игрушки.

serj 16.02.2017 04:05

Моду на "эзотерику" запустили в свое время с помощью группы "Битлз".
Они там пели лирические песенки, пропагандировали прием веществ веществ, свободу от всего и мотались по некогда выдоенной британией же индии с её ашрамами в поисках скрытой "истины".

annamiha 16.02.2017 10:07

гарантии в аллопатии тоже нет. И найти хорошего правильного врача в аллопатии шанс 1 к 100. Так же и в гомеопатии. Найти хорошего врача нужно постараться. Гомеопатия помогает, проверено на себе, просто я без воли - при приеме шариков нельзя пить кофе, и я не смогла. Продержалась полгода и бросила. Но процесс выздоровления был, это подтверждено ежемесячным узи.
Отзывов о гомео очень много положительных, а отрицательные только если столкнулись с врачами шарлатами (коих и среди традиционки куча).
Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней, но не верите в энергетику лекарств )) просто парадокс какой-то!

megabax 16.02.2017 12:04

4-за30шечка >[quote=за30шечка;43765825]Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней[/quote]
Я не верю.

Tucshka 16.02.2017 14:27

5-megabax >ты уже эзотерик) поздняк метаться)

CK 16.02.2017 18:26

(6) Родная
[em]...ты уже эзотерик) поздняк метаться)[/em]
.
...эт точно, гомеопатический принцип никто не отменял.
Одна буква прочитанная на эзотерическом форуме меняет человека раз и навсегда.
:-)

serj 16.02.2017 18:52

Когда что то банят это в принципе не к добру.
Сразу возникают мысли типа Cui prodest (кому выгодно)?
Но с другой стороны такой прецедент может быть в чем то и полезным.
Главное тут - не запрещать а просвящать.
Но только не передачами типа Геннадия Малахова или Елены Малышевой.
Увы, сегодня тренд просвещения упорно движется вниз.
Невыгодно стало.

Tucshka 16.02.2017 18:54

8-солярис >можешь своей мускулистой рукой поднять и нести высоко стяг просвещения...слабо?)

Tucshka 16.02.2017 18:55

7-CK >это точно)

serj 16.02.2017 18:59

9 Увы, не могу.
Тоже проверено.
Не по силам. Хотя что могу то делаю, но 1 в поле не воин.

Tucshka 16.02.2017 18:59

11-солярис >ой та ладно...)

La_birint 16.02.2017 19:26

Да сколько ж можно-то.. Гомеопатию поливать дерьмом и невежеством..
Ей - тысячи лет.. и говоря современным языком, энерго-информационная составляющая принципов гомепатии , база, соединяющая нетрадиционные подходы и аллопатическую медицину..
Знаете как, когда, кем, при стечении скольких факторов, готовятся настоящие гомеопатические средства? ?.
Ну и не знайте. И хорошо. Да. Психику надо беречь.. Звиздите дальше.

serj 16.02.2017 19:30

13 "настоящие"?
Странно что церковь пока не протестует.
Ведь "святая вода" это их хлеб тоже?
И Алан Чумак молчит.
А так хорошо заряжал крэмы мази...

Поясняю я не против гомеопатии в принципе (чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало).
Я против того что это наука.

Не наука это.

La_birint 16.02.2017 19:32

Ладно. Сорри за грубые слова и излишнюю эмоциональность.
Каждому - свое...

serj 16.02.2017 19:45

15 Ок, впредь запомни что прежде чем сказать надо несколько раз подумать.
Поможет в жизни.
Гарантия.
100%
и бесплатно.

La_birint 16.02.2017 20:02

16-солярис >ок, кэп Очевидность!

serj 16.02.2017 20:23

Йа, йа. Дастишь фантастишь. ;)

pro 16.02.2017 20:49

А вот как быть теперь с гомеопатическими препаратами? Не с теми, которые шарики, а всякие сиропы от кашля к примеру.

serj 16.02.2017 20:52

19 А какая разница?
Пейте как и пили если пили.
Только запомните что вера и наука не одно и то же.

tmp 21.02.2017 14:25

Говорят, гомеопатия - это плацеботерпия, работает в результате внушеия. Только работает она и на зверушках, и на детях. Область применения, то есть где она реально работает - это другой вопрос.

tmp 22.03.2017 16:47

Случай4: Данная пациентка, женщина, на то время шестидесяти шести лет от роду, страдала от отосклероза (наследственной прогрессирующей глухотой внутреннего уха) с двадцатилетнего возраста. При помощи хорошо слышащей подруги она провела магнитофонные записи.
Две женщины пришли к д-ру Кэмпгену из-за других проблем, не из-за отосклероза, шанс на исцеление которого едва ли существовал. Страдающая от заболевания женщина рассказала, что
она вошла в контакт при помощи магнитофона со своим покойным отцом, и спросила его о том, может ли она чем-нибудь себе помочь по поводу плохого слуха. Ответ был: «Графит».
Как гомеопат, д-р Кэмпген, конечно же, немедленно подумал о графите, который известен как одно из основных средств против нарушения слуха. Он впрыснул пациентке одну ампулу с препаратом Graphites-Injeel i.v. и посоветовал ей принимать каждые две недели одну дозу Graph. LM XVIII и сообщить об эффекте. После менее чем двух месяцев д-р Кэмпген получил новости о том, что слух на одно ухо значительно улучшился- над другим ухом уже была проведена операция в специализированной клинике безо всякого успеха. Спустя следующие пять месяцев пациентка сообщила о своей огромной радости, поскольку её слух значительно возрос, и она могла слышать также как тридцать лет назад. Время от времени пациентка принимает дозу Graphit. LM XVIII.
До сегодняшнего дня не было отмечено никаких ухудшений.
"Мост между мирами"

serj 22.03.2017 17:40

Доказательства есть?

tmp 23.03.2017 01:49

Ведущий политического ток шоу на первом ТВ канале говорит, что излечил своего ребёнка гомеопатией не помню уж от какой болезни.

megabax 23.03.2017 09:43

24-tmp > А с чего он решил, что излечил именно гомеопатией? Может, само прошло? Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина? Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой, если нет - то это считается недоказанным (шарлатанством). Единичные случае - не канают.

Александрр 23.03.2017 13:24

megabax 25 \\\Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина?\\\
О, уже EBM в ход пошла...

\\Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой,\\\
Кратко суть совершенно в другом. Однако неважно. Важно то, что на деле EBM на сегодня, за малым исключением, является просто инструментом продвижения нужных (читай прибыльных) методик, лекарств и тп на рынок и соответственно, запрета ненужных (читай, неприбыльных).

megabax 23.03.2017 13:53

26-Александрр > Гомеопатия для некоторых мошенников как раз таки и является прибыльной методикой.

Александрр 23.03.2017 14:04

27-megabax >да ладно вам собственные предпочтения демонстрировать. Просто кому-то зачем-то понадобилось пнуть в очередной раз, вот и все.
Аналогично, я очень хорошо помню отношение к иглоукалыванию, кинезиологии, краниосакральной терапии в 80-90х, их только ленивый не пинал. А теперь даже ФПК и сертификаты есть. То же и с гомеопатией будет.
А чтобы было примерно понятнее, то прибыли сертифицированных мошенников в здравоохранении превышают прибыли от гомеопатии на несколько порядков. Несопоставимо.

megabax 23.03.2017 14:18

28-Александрр > То что вы перечислили тоже псевдонаука или на грани, та же кинезиология: [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F[/url]
Иглоукалывание весьма спорно, кстати, тоже.

Александрр 23.03.2017 14:29

29-megabax >а.. я ж забыл, что у вас своя правда, удобная себе для себя.. бахайте дальше. Невежество оно такое невежество, хрен заметишь хрен отпустишь.
зы Минздраву это расскажите, а то они не в курсах.

megabax 23.03.2017 14:32

30-Александрр > [quote=Александрр;43957836]бахайте дальше.[/quote]
Опять начинаете?

megabax 23.03.2017 14:33

30-Александрр >[quote=Александрр;43957836]Невежество оно такое невежество,[/quote]
Невежеством то как раз вы страдаете...

Александрр 23.03.2017 14:55

31-megabax >Вас это задевает? А меня задевает слушать откровенный бред. И это не надцать лет назад, когда инфу по крупицам добывали, а сейчас, когда все источники открыты, читай-не хочу. Так что вся "псевдонаука" - исключительно у Вас в голове. Уж извините.

megabax 23.03.2017 18:06

33-Александрр > Вы, похоже не знаете, чем наука отличается от псевдонауки. Что еще раз подтверждает ваше невежество. Уж извините.
[quote=Александрр;43958061]а сейчас, когда все источники открыты[/quote]
Вы, похоже, читаете не те источники. В инете, конечно, есть полезные ресурсы, но в основном много мусора. Учитесь отделять зерна от плевел....

Александрр 23.03.2017 18:53

34-megabax >бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? ну-ну, продолжайте в том же духе.

serj 23.03.2017 19:34

Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. (с)

serj 23.03.2017 19:55

35+ Небось они там думают что зубы сами выпадают и сами потом опять растут... А что - в сказках так ведь?

megabax 23.03.2017 20:05

35-Александрр >[quote=Александрр;43959751]бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? [/quote]
Минздрав - это не научная организация.
Почитайте, что говорит о гомеопатии РАН.

serj 23.03.2017 20:07

мегабах ты гонишь.


Текущее время: 23:21. Часовой пояс GMT +3.