Забанили проект "гомеопатия".
 

Слышали такую новость?
[url]http://tass.ru/obschestvo/4000194[/url]

0-Святогор > И правильно. Давно пора. Еще надо всяких магов и прочих шарлатанов запретить.

С одной стороны да.
Но главная магия в наше время - это курс доллара (евро) и нефти.
А всё другое игрушки.

Моду на "эзотерику" запустили в свое время с помощью группы "Битлз".
Они там пели лирические песенки, пропагандировали прием веществ веществ, свободу от всего и мотались по некогда выдоенной британией же индии с её ашрамами в поисках скрытой "истины".

гарантии в аллопатии тоже нет. И найти хорошего правильного врача в аллопатии шанс 1 к 100. Так же и в гомеопатии. Найти хорошего врача нужно постараться. Гомеопатия помогает, проверено на себе, просто я без воли - при приеме шариков нельзя пить кофе, и я не смогла. Продержалась полгода и бросила. Но процесс выздоровления был, это подтверждено ежемесячным узи.
Отзывов о гомео очень много положительных, а отрицательные только если столкнулись с врачами шарлатами (коих и среди традиционки куча).
Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней, но не верите в энергетику лекарств )) просто парадокс какой-то!

4-за30шечка >[quote=за30шечка;43765825]Вы тут все типа эзотерики, верите в лечение биоэнергетикой, магией и прочей фигней[/quote]
Я не верю.

5-megabax >ты уже эзотерик) поздняк метаться)

(6) Родная
[em]...ты уже эзотерик) поздняк метаться)[/em]
.
...эт точно, гомеопатический принцип никто не отменял.
Одна буква прочитанная на эзотерическом форуме меняет человека раз и навсегда.
:-)

Когда что то банят это в принципе не к добру.
Сразу возникают мысли типа Cui prodest (кому выгодно)?
Но с другой стороны такой прецедент может быть в чем то и полезным.
Главное тут - не запрещать а просвящать.
Но только не передачами типа Геннадия Малахова или Елены Малышевой.
Увы, сегодня тренд просвещения упорно движется вниз.
Невыгодно стало.

8-солярис >можешь своей мускулистой рукой поднять и нести высоко стяг просвещения...слабо?)

7-CK >это точно)

9 Увы, не могу.
Тоже проверено.
Не по силам. Хотя что могу то делаю, но 1 в поле не воин.

11-солярис >ой та ладно...)

Да сколько ж можно-то.. Гомеопатию поливать дерьмом и невежеством..
Ей - тысячи лет.. и говоря современным языком, энерго-информационная составляющая принципов гомепатии , база, соединяющая нетрадиционные подходы и аллопатическую медицину..
Знаете как, когда, кем, при стечении скольких факторов, готовятся настоящие гомеопатические средства? ?.
Ну и не знайте. И хорошо. Да. Психику надо беречь.. Звиздите дальше.

13 "настоящие"?
Странно что церковь пока не протестует.
Ведь "святая вода" это их хлеб тоже?
И Алан Чумак молчит.
А так хорошо заряжал крэмы мази...

Поясняю я не против гомеопатии в принципе (чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало).
Я против того что это наука.

Не наука это.

Ладно. Сорри за грубые слова и излишнюю эмоциональность.
Каждому - свое...

15 Ок, впредь запомни что прежде чем сказать надо несколько раз подумать.
Поможет в жизни.
Гарантия.
100%
и бесплатно.

16-солярис >ок, кэп Очевидность!

Йа, йа. Дастишь фантастишь. ;)

А вот как быть теперь с гомеопатическими препаратами? Не с теми, которые шарики, а всякие сиропы от кашля к примеру.

19 А какая разница?
Пейте как и пили если пили.
Только запомните что вера и наука не одно и то же.

Говорят, гомеопатия - это плацеботерпия, работает в результате внушеия. Только работает она и на зверушках, и на детях. Область применения, то есть где она реально работает - это другой вопрос.

Случай4: Данная пациентка, женщина, на то время шестидесяти шести лет от роду, страдала от отосклероза (наследственной прогрессирующей глухотой внутреннего уха) с двадцатилетнего возраста. При помощи хорошо слышащей подруги она провела магнитофонные записи.
Две женщины пришли к д-ру Кэмпгену из-за других проблем, не из-за отосклероза, шанс на исцеление которого едва ли существовал. Страдающая от заболевания женщина рассказала, что
она вошла в контакт при помощи магнитофона со своим покойным отцом, и спросила его о том, может ли она чем-нибудь себе помочь по поводу плохого слуха. Ответ был: «Графит».
Как гомеопат, д-р Кэмпген, конечно же, немедленно подумал о графите, который известен как одно из основных средств против нарушения слуха. Он впрыснул пациентке одну ампулу с препаратом Graphites-Injeel i.v. и посоветовал ей принимать каждые две недели одну дозу Graph. LM XVIII и сообщить об эффекте. После менее чем двух месяцев д-р Кэмпген получил новости о том, что слух на одно ухо значительно улучшился- над другим ухом уже была проведена операция в специализированной клинике безо всякого успеха. Спустя следующие пять месяцев пациентка сообщила о своей огромной радости, поскольку её слух значительно возрос, и она могла слышать также как тридцать лет назад. Время от времени пациентка принимает дозу Graphit. LM XVIII.
До сегодняшнего дня не было отмечено никаких ухудшений.
"Мост между мирами"

Доказательства есть?

Ведущий политического ток шоу на первом ТВ канале говорит, что излечил своего ребёнка гомеопатией не помню уж от какой болезни.

24-tmp > А с чего он решил, что излечил именно гомеопатией? Может, само прошло? Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина? Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой, если нет - то это считается недоказанным (шарлатанством). Единичные случае - не канают.

megabax 25 \\\Вы вообще слышали о таком понятии, как доказательная медицина?\\\
О, уже EBM в ход пошла...

\\Кратко суть в том, что действие той или иной методики должны быть подтверждены статистикой,\\\
Кратко суть совершенно в другом. Однако неважно. Важно то, что на деле EBM на сегодня, за малым исключением, является просто инструментом продвижения нужных (читай прибыльных) методик, лекарств и тп на рынок и соответственно, запрета ненужных (читай, неприбыльных).

26-Александрр > Гомеопатия для некоторых мошенников как раз таки и является прибыльной методикой.

27-megabax >да ладно вам собственные предпочтения демонстрировать. Просто кому-то зачем-то понадобилось пнуть в очередной раз, вот и все.
Аналогично, я очень хорошо помню отношение к иглоукалыванию, кинезиологии, краниосакральной терапии в 80-90х, их только ленивый не пинал. А теперь даже ФПК и сертификаты есть. То же и с гомеопатией будет.
А чтобы было примерно понятнее, то прибыли сертифицированных мошенников в здравоохранении превышают прибыли от гомеопатии на несколько порядков. Несопоставимо.

28-Александрр > То что вы перечислили тоже псевдонаука или на грани, та же кинезиология: [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F[/url]
Иглоукалывание весьма спорно, кстати, тоже.

29-megabax >а.. я ж забыл, что у вас своя правда, удобная себе для себя.. бахайте дальше. Невежество оно такое невежество, хрен заметишь хрен отпустишь.
зы Минздраву это расскажите, а то они не в курсах.

30-Александрр > [quote=Александрр;43957836]бахайте дальше.[/quote]
Опять начинаете?

30-Александрр >[quote=Александрр;43957836]Невежество оно такое невежество,[/quote]
Невежеством то как раз вы страдаете...

31-megabax >Вас это задевает? А меня задевает слушать откровенный бред. И это не надцать лет назад, когда инфу по крупицам добывали, а сейчас, когда все источники открыты, читай-не хочу. Так что вся "псевдонаука" - исключительно у Вас в голове. Уж извините.

33-Александрр > Вы, похоже не знаете, чем наука отличается от псевдонауки. Что еще раз подтверждает ваше невежество. Уж извините.
[quote=Александрр;43958061]а сейчас, когда все источники открыты[/quote]
Вы, похоже, читаете не те источники. В инете, конечно, есть полезные ресурсы, но в основном много мусора. Учитесь отделять зерна от плевел....

34-megabax >бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? ну-ну, продолжайте в том же духе.

Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. (с)

35+ Небось они там думают что зубы сами выпадают и сами потом опять растут... А что - в сказках так ведь?

35-Александрр >[quote=Александрр;43959751]бла бла бла.. Минздрав для вас не тот источник? [/quote]
Минздрав - это не научная организация.
Почитайте, что говорит о гомеопатии РАН.

мегабах ты гонишь.