43+ Впрочем яркость её отдаёт стихией Земли (металлическая такая - яркая но прохладная, как энергосберегающая лампа), её в партнеры подойдёт беспросветный романтик (типа мотылёк летящий на свет в ночи).

40-Tucshka >Не, ну надо же какой то образ иметь ? Насчет мнения, зх, пока не вижу зацепа.

45-Tucshka > сромняга питает яркого своим восхищением, но яркий же не дурак, он же пнимает, что восхищение вещь крайне дорогая и редкая, поэтому за генератором восхищения нужен глаз да глаз. Желающих иметь такой генератор масса, если зазеваешься из под носа уведут. Поэтому присмотр необходим. Попытки уйти налево должны жестко пресекаться, генератору нужно прочесть нотацию, вызвать у него острое чувство вины за попытку предать своего кумира, а потом приласкать..)
схема банальна и стара..) но по прежнему эффективна...

46-Фриman > аха.. как же.. щасссссссссс...
яркость это неотъемлемая черта воздушных знаков и знаков огня.
А водные и земные знаки подпитывают их энергией..)

49+ причем воздушные знаки могут питаться и от огня.

49 Чего там в Воздухе яркого то? :)
И кто кого питает энергией - холодное горячих или горячее холодных (головой подумай, не .ура чяй).

51-Фриman > воздух это подвижная мощная стихия. Ураган, смерч, тайфун, торнадо.... воздух независим. ему никто не нужен... он может согреваться от огня, а вот на воду и землю он влияет сильнее, чем они на него. Воздух может принести холод или жару, а вот ему самому воздействие других стихий не принципиально..)

1-Tucshka > Честно говоря, гораздо замечаю, что партнеры по браку ПОХОЖИ друг на друга, редко,но бывает, даже чисто физическое сходство, но чаще схожи по своему характеру (например, оба стеснительные, привыкшие держаться чуть в тени, немногословные или дорбодушные, открытые, такой "рубаха-парень", дома у них вечно кто-то гостит, круг общения широкий). Тихоня и любитель "поярчить" долго вместе не уживутся, ИМХО.

Тушка, так шо там с намеками?

47-Qbanec >мне показалось Вы щас выдадите интересную теорию...ну ладно. Спасибо и не том

Брак- это родство неврозов. Всем давно известно. Все остальное- вариации на тему

48-meLiSSa >на счет скромняга питает...продюссер и звезда это коммерческий проект по сути классической пары "кумир и фанат" а директор и секретарь смахивают на типичный "слуга-господин"? Какая разница чем питать "словами" или деньгами...смысл в наполненности и жизнедеятельности таких отношений. Значит это не фальшиво а норма?

56-ачеято >а может столкновение? В медицине есть два способа лечения гомеопатия и антипатия: подобное и противоположное

53-Gretchen >интересное замечание! Но это речь о супружеской паре, которая долговечна по всем признакам :) Спасибо.

Я хренею. Гомеопатия и брак- где связь?

Тушка, ты реально тупишь или пытаешься меня вывести из себя?

52 Как нить в другой раз расскажу.
Недосуг нынче.

59-Tucshka > просто наблюдала лично весь процесс рождения семьи от первого знакомства до первого ребенка) в одном случае, ну и так сколько сталкиваюсь по работе, тоже замечаю...

57-Tucshka > норма, не норма.. не знаю.. но я уверена, что если рассмотреть внимательно любые отношения, то обязательно найдется что то удерживающее пару вместе. Взаимный обмен.
нет равноценного обмена и отношения тут же разваливаются.

62-я ж говорю- родство неврозов

61-Фриman > не надо мне ничего рассказывать..) я не меняю своих убеждений. А изложенное выше мое твердое убеждение. имхо.

60-ачеято >что за угрозы?...почему у тебя реакция психоза на все, что ты не понимаешь, ваще кажется мы договорились пьяные беседы не вести...цена им ноль, если не буду тебе отвечать, сорри

65 Ну и спи спокойно! :)))
(Канфэтка млин... в арешками...)

67+ С арешками в смысле.

63-meLiSSa >этот взаимный обмен судя по всему и есть "пища" того чувства, которое "держит" эту пару....спасибо и Вам :)

66-про пьянку я пошутила, а верещать свинячим визгом не надо. И херню пороть тоже. Тогда все все будут понимать. Тоже мне цаца, отвечать она не будет. Я тут обрыдалась вся))

ну что, всем кто был со мной и помогал разобраться, спасибо*** приятной встречи старого-нового

71-ачеято >кстате, свинину не ем :) жму и твою потную ладошку, за цацу отдельное спасибо ;)*

1-Tucshka >
Очень коварный сабж,скажу я вам)))))))))

78-ачеято > мн..пори )

лан...буду рада дельным мыслям

Спать уже пора))

1 - не всегда так. Такая взаимосвязь существует только, если одна личность нарцистическая, а роль второй соответственно воспевать первую, иначе союза бы нет получилось. В таком случае второй человек должен быть в тени, его личность и дела второстепенны. Однако не все яркие личности нарцистичны.

1-Tucshka >[em]сами мы, выставляя на обозрение яркую, привлекательную сторону держим в тени слабые аспекты, боимся их раскрывать. В тоже время работа над скрытыми аспектами дает рост личности, [/em]
Может и не совсем то, что вы ждали в ответ, но все же..
В 5 классе в дружный класс моей дочери пришла новая кл.руководитель. В первый кл.час она подвела примерно такую же тему и предложила высказаться детям. Кто что знает о себе плохого и как он это попытается исправить. А класс поможет ему увидеть то, что он не замечает и подскажет, как поменяться.
Ну и началось.
Ребенок вставал и что-то там мямлил, а класс разохочившись, а потом и разобидевшись на остальных- дружно добивал. Доказывая, какой же он гад.
Перессорились все. И через год почти все разошлись по другим школам. Кстати, "умная" кл. рук. тоже ушла из школы.

1-Tucshka > про пары - это не правило.
про аспекты - раскрывать их перед кем-то и работать над ними - разные вещи. Можно работать не раскрывая.
про аналогии - аналогии уместны.
про скрывание партнёра - это опять-таки исключение.

85-Dama Wini > "взрослое" общество ведёт себя примерно так же. Ибо все родом из "того класса".
про училку - просто она не умея взяла на себя то, в чём не разбирается.
Нам между собой тут сложно объясняться, клюём друг друга, что можно говорить о детях?! )
а это становление, ессно за счёт других.

87-Балагурррр >
Вот тут я с вами абсолютно согласна.
Бей своих, что б чужие боялись..

88-Dama Wini > это да, практика такова.
однако есть другое, типа моё мнение из личного опыта - бей чужих, чтобы свои любили.

86-Балагурррр >спасибо за четкое мнение..когда я начинала тему, в голове были многочисленные эпизоды из жизни, сейчас я не уверена правильно ли я иду в рассуждениях дальше? если пара - это в каком-то смысле целое и это "целое" выстроено по принципу яркая и темная сторона ( не важно кто в паре яркий кто темный) - то налицо перекос, который либо притянет к себе проблемы либо сам источник проблем?

Тушка. Я решила продлить сабж...
Если одна яркая половина скрывает вторую тусклую половину, то первая половина без сомнения трактор без гусениц. А если трактортбезьгусениц, то он не сможет выполнять вою работу- пахать поле. Если он ен сможет пахать поле. То он будет стоять без дела. Если он будет стоять без дела, то его засрут птицы...
Ко продолжит тему семьи и брака?

91-ачеято >кхм...о семье и браке речи нет...речь о ПАРЕ где он и она и нечто третье(чувство выдаваемое за любовь). Это третье по обыкновению считающееся чувством чем-то питается...и эта пища обычно ложь или садо-мазо какоенить. Именно потому что лично я наблюдаю очень большое количество пар с перекосами. По теме у меня все (es ware alles)