| 0
- 04.03.2013 - 22:22
|
Немного предыстории: Как бороться с такими чувствами? Gorky 0 - 21.02.2013 - 20:23 Заметил за собой такую манию: 1) если работник ниже среднего, то постоянно бесит его глупость, хочется или научить его работать нормально, или выгнать; 2) если работник проявляет какие-то лидерские качества, собирает вокруг себя людей, то вызывает ревность; хочется выгнать его, чтобы не "подсидел". Как вы боретесь с подобными чувствами? (с) разделбарыжторга *ФУ* бла блабла... блаблабла... блаблабла... ит.д.... блаблабла ... березкин 23 - 02.03.2013 - 22:34 0-Gorky > Это обычные проблемы самоидентификации. Пока себя не узнаешь,так и будешь мучаться. valc 24 - Вчера - 15:35 23, вы можете узнать только то,что отделено от вас))) есть субъект-вы,есть процесс-познание,есть объект познавания-что-то... разве вас двое- и один познает другого?))) ок, а как именно вы познали себя,если говорите об этом))) березкин 25 - Вчера - 15:44 24-valc > Для этого человеку достаточно осознать себя в форме- я есть тот, кто видит. Тогда то, что он увидит уже не будет другой частью его и не будет им самим. В таких условиях нет места для разделенности и все происходит вполне мягко и без сильных потрясений)0 valc 26 - Сегодня - 12:54 25, вижу что тема пошла не в указанном автором направлении))) но ваше утверждение достаточно интересно,чтобы его обсудить,хотя сразу же возникли некоторые вопросы,которые,впрочем,могут быть из-за достаточно широкого смысла слов... если хотите можем обсудить на ПиЭ ..... Здравствуйте, valc.     | | ||
| 41
- 05.03.2013 - 19:51
| Цитата:
| | ||
| 42
- 05.03.2013 - 19:52
|
39 Ну...значит тогда следких снов мон ами)) Завтра прочтешь)) | | ||
| 43
- 05.03.2013 - 19:53
|
пельмени под водку! настаиваю | | ||
| 44
- 05.03.2013 - 19:54
|
43-Liska > НЕТ! | | ||
| 45
- 05.03.2013 - 19:56
|
ну тебя... не гурман ты по всему видно.Еда для тебя просто топливо. | | ||
| 46
- 05.03.2013 - 20:04
|
45-Liska > Да не расстраивайся ты так. Обязательно еще найдется,человек, который захочет пельмешки именно с воткой)) | | ||
| 47
- 05.03.2013 - 20:28
| Цитата:
... Мыслей может не быть,а фиксация может остаться. Ты сам можешь это проверить. ... Если есть слово, значит есть и форма, соответствующая этому слову. ... Мысли приходят и уходят,а человек остается со всем этим,поэтому обычно учатся не игнорировать или подавлять это, что не верно,а просто не вовлекаться,то есть не бояться. ... А мы и можем позволить себе говорить об этом только в ообщем, так для иного у нас не хватит опыта. | | ||
| 48
- 05.03.2013 - 20:37
|
46-березкин >думаешь? ...тогда не буду | | ||
| 49
- 05.03.2013 - 20:38
| 7-ИМур >Вроде как так и есть.И таких состояний у человека в истинном смысле за жизнь бывает всего несколькос промежутками между ними порой в десятки лет, остальное функционирует уже за счет памяти.И если они преобладают довольно чаще,то чаще они воссоздаются искусственно, что тоже не плохо, ибо держит в тонусе и не позволяет окончательно забыться в субьективной реальности. имхо.) | | ||
| 50
- 05.03.2013 - 20:45
|
16-Фрима_н > Мысли Гурджиева-это компиляция различных мировозрений,с его же слов и попытка перевести это на язык современного по его времени человека. Своими у него ужебыли практические результаты этих компиляций. Во всяком случае в моем восприятии это так. Некоторые суфииего вооще считали недоучкой,как человека, который по кускам нахватал ото всюду и на этом начал косить бабло. Но тем не менее его идеи прежде всего зижделись на функциональности человека в том виде, в котором он понял это для себя. Поэтому как тохарактеризовывать его я не могу,да и нужды такой нет и следовать его пути я тоже не могу, ибо он не оставил четких инструкицй и все кто пытается придерживаться этихидей,делаютэто в той мере,в которой это доступно их самим. В связи с этим я не считаю возможным осуждать или оправдывать его наследие)) | | ||
| 51
- 05.03.2013 - 20:52
| 50-березкин >ибо он не оставил четких инструкицйправильно сделал, потому как у каждого из вас-свой путь) | | ||
| 52
- 05.03.2013 - 20:55
| 51-Liska >Ну...если быть честным до конца,то инструкции на самом деле есть, просто они оставленны в списке под другим заголовком и вообще не выглядят как инструкции)))и поэтому их инструкциями назвать очсложно, но в описании этого можно увидеть при желании и инструкции)) | | ||
| 53
- 05.03.2013 - 20:56
| 51-Liska >Путь у всех один и тот же, но впечатления разные)) | | ||
| 54
- 05.03.2013 - 20:58
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 55
- 05.03.2013 - 21:01
| 54-Liska >Ага) | | ||
| 56
- 05.03.2013 - 22:03
| Цитата:
| | ||
| 57
- 06.03.2013 - 01:11
|
И немного моей любимой классики: Махарши: Ваш долг — быть, а не быть этим или тем. "Я ЕСМЬ то Я ЕСМЬ (Я есмь Сущий)" заключает всю истину, а метод практики суммируется двумя словами "БЫТЬ СПОКОЙНЫМ". Что означа*ет "спокойствие"? Оно означает "уничтожь себя", ибо любое имя и форма являются причиной волнения. Отбросьте представление, что "Я есть это и то". | | ||
| 58
- 06.03.2013 - 04:39
| Если кто-то заметил манию - ему нужно к доктору. ВЫ все здесь все с ума сошли что ли? ))))))) | | ||
| 59
- 06.03.2013 - 04:42
| березкин, спать иди )))))))))) | | ||
| 60
- 06.03.2013 - 06:42
|
47, я не говорил о привязывании диалога к состояниям,речь шла о рассмотрении феномена только в одном состоянии,а другие отбрасываем, так как они не существуют, или не рассматриваем потому,что они в существуют,но вписываются в чью-либо концепция(в вашу или мою)))) " сами по себе состояния условны,то есть их наличие зависим от от определенных условий, при которых возникают эти состояния,обычно как реакции на что либо" хотелось бы услышать вашу аргументацию этого утверждения... некоторые вопросы в свете вашего мнения-каковы условия появления состояния сновидения,сна без сновидения? разве вы не отличаете бодрствование от сна в состоянии бодрствования,т.е. если отличаете,разве границы отличия условны и не четки для вас? разве сон без сновидения,где отсутствуют любые объекты не прекращается в моменты осознования чего-либо? но вижу вы начали рассматривать ТОЛЬКО бодрствование))) ок))) примером распиливания дров вы хотите сказать, что именно вы выбираете эти состояния внимания на вопросе,на стружке,на прошлом или вы их только отслеживаете? "У каждого такого состояния есть своя локация, так как каждое состояние соответствуем тому центру в котором оно перепроживается" а вот здесь возник такой вопрос- что для нас будет является подтверждением того или иного феномена,концепции... я не знанию иного критерия как мой опыт,предложите свой критерий... если в у меня есть опыт чего-либо,то никто не может доказать мне, что этого не было... так вот возвращаясь к вашему мнению,каким образом я могу определить "локацию" и просто наличие какого-либо центра? с помощью каких органов чувств? "просто они дают повод для самонаблюдения" корректней было бы сказать,что эти идеи МОГУТ давать...,но могут и не давать... если у вас при чтении идей о центрах возник повод,интерес к самонаблюдению( или к чему угодно другому),то это совершенно не значит,что этот повод возникает у ЛЮБОГО... "Этого от этих идей вполлне достаточно,даже если допустить,что они например могут быть ложны,Ведь результат проверки эти хидей уже будет более настоящим, нежели размышления от них" как вы можно проверить идею, не приняв ее до проверки? вы уже ориентированы не результат... что значит "более настоящим",есть еще и "менее настоящее"? "Поэтому я немогу придерживаться прямо или косвенно этих идей,так как не думаю,что они в полной мере дошли до моих современников" а здесь совсем непонятно... речь идет о вашем мировоззрении,при чем здесь какие-то современники? разве ваше мировоззрение зависит от того,что думают об идеях центра ваши соседи или люди на рынке(все ваши современники) "Мыслей может не быть,а фиксация может остаться. Ты сам можешь это проверить." согласен "Мысли приходят и уходят,а человек остается со всем этим,поэтому обычно учатся не игнорировать или подавлять это, что не верно,а просто не вовлекаться,то есть не бояться." что подразумевается под словом "это"... что такое подавление,вовлечение? такое впечатление ,что вы говорите об управлении чем-то | | ||
| 61
- 06.03.2013 - 06:47
|
57, "Ваш долг — быть, а не быть этим или тем" разве вы можете не быть?))) хороший долг потому,что НЕ выполнять его не может никто,спросите у любого есть ли он,думаю что почти каждый ответит-я есть,есть появится ответ меня нет, то кто свидетельствует это?))) | | ||
| 62
- 06.03.2013 - 08:58
|
61-valc >разве вы можете не быть?))) Могу)) хороший долг потому,что НЕ выполнять его не может никто,спросите у любого есть ли он,думаю что почти каждый ответит-я есть, Сказать можно много чего, но что из сказанного будет правдой? то кто свидетельствует это?)))Тот, кто это увидит.)) | | ||
| 63
- 06.03.2013 - 09:19
|
60-valc >я не говорил о привязывании диалога к состояниям,речь шла о рассмотрении феномена только в одном состоянии,а другие отбрасываем, так как они не существуют, или не рассматриваем потому,что они в существуют,но вписываются в чью-либо концепция(в вашу или мою)))) Вроде как в чью либо концепция входят обычно описания состояний, но на сами состояния это не влияет. хотелось бы услышать вашу аргументацию этого утверждения... некоторые вопросы в свете вашего мнения-каковы условия появления состояния сновидения,сна без сновидения? усталость разве вы не отличаете бодрствование от сна в состоянии бодрствования,т.е. если отличаете,разве границы отличия условны и не четки для вас? разве сон без сновидения,где отсутствуют любые объекты не прекращается в моменты осознования чего-либо?Если бы одно было следствием другого,то у них были бы границы по отношениюдруг к другу,но они очень разны. Первое безгранично в бессознательном, второе безгранично в сознательном. Конечность этих состояний зависит лишь от силы воображения нашего ума. примером распиливания дров вы хотите сказать, что именно вы выбираете эти состояния внимания на вопросе,на стружке,на прошлом или вы их только отслеживаете? Этим примером я хотелсказать,что ты ,например занимаешься чем то одним и тут вмновенно тебе нужно переключить вид деятельности,на что уходит время и что собпровождается некоторыми состояниями и что каждое из этих состояний соответствует работе этих центров. "У каждого такого состояния есть своя локация, так как каждое состояние соответствуем тому центру в котором оно перепроживается" а вот здесь возник такой вопрос- что для нас будет является подтверждением того или иного феномена,концепции... Время я не знанию иного критерия как мой опыт,предложите свой критерий... если в у меня есть опыт чего-либо,то никто не может доказать мне, что этого не было... так вот возвращаясь к вашему мнению,каким образом я могу определить "локацию" и просто наличие какого-либо центра? с помощью каких органов чувств? Какими удобно,тем и определяй.Сначала этопроявляется как напряжение,потом это напряжение раскрывается как пространство,упространства обнаруживается некоторое содержимое, котрое из за ассоциаций обычно считают эмоциональным и со врепмменем они не будут спутаны друг с другом и будут восприниматься по раздельности в зависимости от того что именно будет происходить в определенный момент. Поэтому проще называть это локацией. Можно ничего этого не делать и просто содержать ум в определенном состоянии. Здесь стоит лишь вопрос удобства. "просто они дают повод для самонаблюдения" корректней было бы сказать,что эти идеи МОГУТ давать...,но могут и не давать... если у вас при чтении идей о центрах возник повод,интерес к самонаблюдению( или к чему угодно другому),то это совершенно не значит,что этот повод возникает у ЛЮБОГО... Возникает. Но в другом виде. Например в виде отрицания или согласия,без желания что то проверить. "Этого от этих идей вполлне достаточно,даже если допустить,что они например могут быть ложны,Ведь результат проверки эти хидей уже будет более настоящим, нежели размышления от них" как вы можно проверить идею, не приняв ее до проверки? вы уже ориентированы не результат... что значит "более настоящим",есть еще и "менее настоящее"?Идеи содержат намеки на функциональность и проверяют обычно ее,а не сами идеи,но так как эта функциональность сваязана с этими идеями, то может возникать и чувство что проверяются именно сами идеи. В плане результата вопроса не возникает, это просто становится интересным,а результат возникает позже без всякого на то желания. а здесь совсем непонятно... речь идет о вашем мировоззрении,при чем здесь какие-то современники? разве ваше мировоззрение зависит от того,что думают об идеях центра ваши соседи или люди на рынке(все ваши современники) Я о своем мировозрении еще ничего не писал и не буду писать.) | | ||
| 64
- 06.03.2013 - 10:31
| Да просто бороться - заняться спортом и покинуть форум , любя жену с детьми:) Честно. Но, по-ходу, тебе не под силу :) | | ||
| 65
- 06.03.2013 - 12:17
|
....ооооо....монолитобетонность постов увеличивается. :-) | | ||
| 66
- 06.03.2013 - 14:28
| 62,63 спасибо за ответы))) вопросов к вам больше быть просто не может... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
