| 0
- 29.12.2011 - 21:07
|
Вопрос задан. Про УК я в курсе.
    | |
| 1
- 29.12.2011 - 21:12
| ну если ты про УК в курсе, то в чем вопрос? УК аккумулировал в себя основные принцыпы современной морали. че еще надо? | |
| 2
- 29.12.2011 - 21:13
| Есть. В одном случае тебя будут убивать как человека, а в другом как животное. | |
| 3
- 29.12.2011 - 21:18
|
2-ачеято > "Современная мораль" - это что-то абстрактное. Меня интересует лично ваша мораль. 3-Qbanec > Бугага. | |
| 4
- 29.12.2011 - 21:20
| лично моя мораль: некер без нужды делать шо первое, шо второе | |
| 5
- 29.12.2011 - 21:21
|
5-ачеято > Окей. Ну а разница то есть? | |
| 6
- 29.12.2011 - 21:24
|
нет разницы разница будет в мотивах | |
| 7
- 29.12.2011 - 21:24
| о том, насколько грешно одно и насколько второе - читай в УК | |
| 8
- 29.12.2011 - 21:26
|
8-ачеято > УК не оперирует термином "грех". Итак, повторяю вопрос: есть ли разница? | |
| 9
- 29.12.2011 - 21:27
|
7-Ясный месяц > Зачёт, спасибо. | |
| 10
- 29.12.2011 - 21:28
| 9-День труда > Ну ты прям как мудаг. | |
| 11
- 29.12.2011 - 21:28
|
9-ага. УК сие подразумевает. и ващще. колись, суко, кого пришил | |
| 12
- 29.12.2011 - 21:38
|
12-ачеято > Назовём вещи своими именами. УК запрещает убивать людей, но не запрещает убивать животных. Точка. А теперь давайте поговорим о вас. "колись, суко, кого пришил" Регулярно убиваю комаров. Иногда (нехотя) - тараканов. В детстве убил несколько птиц и лягушек. Людей не убивал. | |
| 13
- 29.12.2011 - 21:42
| вот ты задолбал. 10 вечера. четверг. накер оно надо-это обсуждать | |
| 14
- 29.12.2011 - 21:43
|
14-ачеято > "вот ты задолбал" Прости. | |
| 15
- 29.12.2011 - 21:46
| +13 рыбы немеряно перебил (в детстве). | |
| 16
- 29.12.2011 - 21:47
|
0, если с т.з. психологии, то на убийство человека в обществе стоит очень большое табу, древнее, архетипичное и скорее всего передающееся по генетической памяти. На убийство животного этого табу нет в обществе в плане отпечатка на бессознательном, хотя закон в УК - конечно. Есть версия у психологов, что человек - осознанно убивший - уже ненормален(не помню кто - вот честно). Типа должен произойти какой-то сбой в программе, чтобы человек убил человека. Но это табу стирается в толпе - на войне или революции. Потому что в толпе теряется индивидуальность и ранее запрограммированные установки (Тард, Лебон). | |
| 17
- 29.12.2011 - 21:49
|
фигня. если бы было "раз убил, значит больной", у нас бы душегубов в тюрьмы не сажали. Маджи, не читай ты эти бредни | |
| 18
- 29.12.2011 - 21:59
|
есть люди, которые изначально предрасположены к совершению убийства. при этом совершенно не обязательно, что эти люди имеют психические отклонения. и вот еси такой предрасположеннный чел не социализирует эту свою предрасположенность, то рано или поздно он кого нить обязательно пришьет. факт. | |
| 19
- 29.12.2011 - 22:04
| 19-ачеято >Не факт. | |
| 20
- 29.12.2011 - 22:05
| ой, я тя умоляю | |
| 21
- 29.12.2011 - 22:08
| 21-ачеято >А что умалять. Я что, пришел сюда что бы это все выслушивать ? | |
| 22
- 29.12.2011 - 22:12
| а че пришел? | |
| 23
- 29.12.2011 - 22:16
| 23-ачеято >А нада. | |
| 24
- 29.12.2011 - 22:24
| ну давай уже. колись. чем смогу-удовлетворю | |
| 25
- 29.12.2011 - 22:38
| не убей человека.и не убей вообще- во времена Христа два разных слова.Спаситель использовал второе!ЗАДУМАЙТЕСЬ МЯСОЕДЫ! | |
| 26
- 29.12.2011 - 22:45
|  | |
| 27
- 30.12.2011 - 09:43
| Согласно ведическому знанию у всех живых организмов есть душа, это та частичка Бога, которая как бы путешествует из тела в тело согласно законам кармы. В итоге, нет принципиальной разницы между животным и человеком, убийство животного не отличается от убийства человека согласно законов кармы и несет такую же ответственность, то есть, если вы причинили страдание и боль, то непременно получите обратно, может быть и не в этой жизни. Поэтому вам решать, иметь или не иметь. И только давайте не будем раздувать непонятную дискуссию, я высказал исключительно ведическую концепцию, которую лично считаю верной. | |
| 28
- 30.12.2011 - 11:29
| 28-Дворкин > Пральна ! Все таки не спился. | |
| 29
- 30.12.2011 - 12:25
| а вы не радуйтесь, щас пойду в магазин | |
| 30
- 30.12.2011 - 15:52
| 30-Дворкин >С наступающим) | |
| 31
- 30.12.2011 - 16:20
| И то и другое -- нелегко..... | |
| 32
- 30.12.2011 - 16:43
|
а я бы на месте модератора тему закрыла.... Мне пришлось столкнуться в жизни с человеком совершившим убийство из корыстных побуждений и не получившего наказания за свое преступление.... это страшно... я считаю, что нельзя даже умозрительно обсуждать вопрос убийства человека. Соблазн решить свои проблемы физическим устранением человека должен пресекаться накорню. | |
| 33
- 30.12.2011 - 17:02
|
На самом деле это очень глубокий вопрос. Можно сформулировать его в разных вариация: Убийство человка и чл-елобразной обезьяны, есть ли разница? Убйистов новороженого и плода, есть ли разница? Убйистов плоада на 1-ом и втором месяце, есть ли разница? Убийтсов плода на 1-ой неделе и 1-ом месяце, есть ли разница Убийство плода на 1-ой недели и только что оплодотворнной яйеклетки, есть разница. и так можно продолжать до бескончности. Вопрос, какое существо считать достоным жизни а какое нет и по каким критериям? | |
| 34
- 30.12.2011 - 17:04
| 1-День труда > Если угроза твоей жизни исходит от бешеной собаки или от какого-нибудь придурка, какая разница кого убить, если жить хочешь. Жизнь=смерть, почему у вас и у других есть право на жизнь? такие же права у всех и на смерть | |
| 35
- 30.12.2011 - 17:06
| 28-Дворкин > Создан человек по образу и подобию Божию, ну не сам человек, в смысле тело его, а то что внутри его, божественное.........А вот животные, я думаю не по образу и подобию.. | |
| 36
- 30.12.2011 - 17:30
| Кто читал Кастанеду помнит,как он должен был убить двух зайцев,попавших в капкан,и когда Кастанеда решился,зайцы уже были мертвы,и что сказал на это Дон Хуан(а он был мудрый...) | |
| 37
- 30.12.2011 - 17:37
| Лина, согласно ведам человек появляется из Дховного мира в материальный и кувыркается тут в миллионах рождений и смертей от неорганических форм жизни до полубогов, безусловно, ценность жизни травы ниже чем ценность жизни полубога, но принципиальной разницы нет, потому что душа внутри одна и та же покачеству, тоесть, и полубоги бывали в теле травы и животных, и наоборот, немного ясно? Ценность жизни разная, цепочка питания тоже, но принцип один. По законам мирозданья каждому созданию - своя еда, и по ведам, начиная с тела человека, мясо ему есть уже нельзя - будут реакции кармические | |
| 38
- 30.12.2011 - 17:37
| но это я уже в другую тему, сорри | |
| 39
- 30.12.2011 - 18:22
| 38-Дворкин > Да, в общем то , конечно всё ясно))) наверное в случае угрозы я бы убила, не смотря на карму | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
