точка зрения
 

а у меня опять приход:))
неожиданно я поняла, что могу доказывать любую точку зрения, достаточно занять позицию и встроиться в поток, который эта ТЗ из себя представляет. причем не важно какую. они имеют одинаковую ценность.. т.е. никакой ценности.
есть конечно чуть ближе или чуть дальше.. но по факту обнаружилось.. что у меня оказывается нет позиции. т.к. я могу со всем подобающим пылом веры находить аргументы в пользу практически любой из них. оказывается вера в позицию - настраиваемая хрень:))

[quote=Менада;38094689]а у меня опять приход:))[/quote]мои поздравления)[quote=Менада;38094689]неожиданно я поняла, что могу доказывать любую точку зрения[/quote]вот это реально круто!...но надо проверить...пока не проверим тебя не поверю)

0-Менада > ну ты прямо Наропа. )) это был один из держателей линии Кагью в Индии, до того еще как она в Тибет перешла. По молодости он был монахом в монастыре Наланда. Был непобедим в дебатах. Славился тем, что побеждал оппонента в дебатах, а потом они с оппонентом менялись точкой зрения и он побеждал в дебатах уже с позиции своего соперника )

Поздравляю ) теперь ты можешь понять собеседника )

2-Чё >наш форум это философские дебаты?) прикольно...

автор, ну это да............ возможно, но иногда, что бы понять и отстаивать некоторые точки зрения, надо стать полной сволочью, что может у тебя не получиться, потому что иногда, такой сволочью идейной надо только родиться)))

понять и принять разные вещи.
оказалось же что и моя собственная точка зрения от меня какбе отделена. т.е. она представляет из себя инфо поток, в который можно нырнуть как в речку, но при этом частью речки ты не станешь. ты можешь вынырнуть, когда угодно.
это прикольно:0) ну что.. кто против совецкой власти?;)

5-Sonne >
щас мне почему то кажется, что я могу встроиться в поток даже идеи расового превосходства. делать этого не собираюсь, но потенцию чую.

Поздравляю!

А отстаивать в реале и не обязательно. Мне лично хватает понимания того, из-за чего так чел поступает. Последнее чего не могла понять - это жестокость людей.

Вторпя часть поста для 5-Sonne >

Менада 6 \\\понять и принять разные вещи.\\\
Ну шоб принять надо снова собраться и понять "кто тут"? )

\\оказалось же что и моя собственная точка зрения от меня какбе отделена. т.е. она представляет из себя инфо поток, в который можно нырнуть как в речку, но при этом частью речки ты не станешь.\\
Главврач отделения будет обеспокоен .. но то фигня, важно чтоб зам по слиянию был спокоен )

Менада 7 \\я могу встроиться в поток даже идеи расового превосходства. делать этого не собираюсь, но потенцию чую.\\
Эта идея существует только в твоей голове. А вот идея что все расы разные, да.. в нее попробуй встроиться.. тока воздуху побольше набери..
*И понеслась Менада летать по мирам и весям.. )

10-Александрр >
вот конкретно твой инфо поток, он такой.. как горная река после дождя. хрен сплавишься, шоб кости целы остались;))

Платон писал о мире идей и очень хорошо написал:)

да Платон ваще наш чувак! хотя Сократ мне ближе

12-Менада >Каноэ покрепче да весла чтоб не подвели - и йохуу! ))

[quote=Менада;38094950] да Платон ваще наш чувак! хотя Сократ мне ближе [/quote]
))))))))))))))))))
Молчу-молчу)))))))))))))

но есть и минус.
видите ли, теперь, когда я начинаю что-то говорить, я моментально ощущаю формирование структуры потока. ограниченной иллюзорной структуры, в которую встраиваюсь.
и шож теперь делать?! я не могу писать на форуме...)

15-Александрр >
нееед, я подожду пока ты вытечешь на равнину и там спокойно поплаваю;) я ленивая.

18-Менада >мне как раз посты Александра напоминают равнинную широкую медленну спокойную реку. Со многим согласна. С оставшимся другим еще не знакома, не изучала.

(0) Менада
[em]...могу доказывать любую точку зрения...[/em]
.
...ну да, осталось научится разбираться какая точка зрения правильнее.
Обычно у людей хорошо получается выбрать более выгодную точку зрения.
:-)

18-Менада > ))))))

даже когда я сейчас описываю вот это новое для себя явление, я уже создаю структуру, которая не передает точно происходящее, а формирует представление о нем. несколько искаженное представление и если я буду ему следовать (развивать тему), добавлять мысли и слова, я создам новый поток, который будет также ограничен и далек от реальности, как и все остальные.
а проблема собственно в том, что погружаясь в эти потоки я постоянно ныряю и забываю что они не есть я

[quote=CK;38095060]Обычно у людей хорошо получается выбрать более выгодную точку зрения. :-)[/quote]
Особенно идея с тараканами - ну очень выгодная:)

20-CK >
все неправильные!
но есть полезные.. для определенных людей в определенное время. есть полезные для государства, полезные для народа. но к правильности они не имеют отношения

Что значит польза? Разве это не идея?

22-Менада > вот вот, тут даже озвучивание этого состояния, попытка вписать его в слова сначала для себя, а потом и для других, уже лишает его гибкости и точности.)

Я бы не полезными их назвала, а необходимыми для жизни. Жизнь это то, что происходит от противоречия. От двух противоречивых идей рождены все остальные и они несут в себе частицу одной и другой.

(23) Сказочница
...тараканы как оправдание.
Обычно на них ссылаются как на что-то само собой разумеющееся, неистребимое.
Сказал что у меня тараканы и точка, никто с вопросами не пристаёт больше.
:-)

16-Татьянатут >
а чоуж говори:)
ваще самый крутой Анкасагор. но Сократ безусловно красаувэц. помер то как! вот за что люблю эллинов. за насмешку и гордость, без лишних драматических соплей. а у Платона кажется были проблемы с женщинами..

28-CK >тараканы - громоотводы:))))

26-Чё >
и чтожеделать, кагжебыть??:)

25-Сказочница >
ну вот например идея семьи. она полезна обществу, чтобы общество могло существовать в качестве, позволяющем людям выживать и развиваться. хотя сама по себе эта идея просто идея. такая же по своей природе как и все остальные. просто вспомогательная конструкция для человеческой формы.

31-Менада > просто пользуйся, не пытаясь упаковать в форму.

32-Менада >да, только польза - это оценочное слово. А вот необходимость - это как оно есть.

33-Чё > я не о том. теперь остается только соблюдать режим тишины, не?

33-Чё >ты говоришь как учитель и ваще ваш диалог смахивает на скрытый пиар.

Почему бы религиозные диалоги не вести приватно?

блин.. как только возникает слово (мысль), с ним возникает паутина структуры. со сторым словом эта паутина встраивается в другую.. в третью и так до бесконечности, пока питаешь построение силой потока мыслей

[quote=Сказочница;38095263] Почему бы религиозные диалоги не вести приватно? [/quote]
А не запостить ли тему: "Отношении Сказочницы к религиям в зеркале современного психоанализа"?