не, я предлагаю тему "отрицание болезненной зависимости как проявление латентного буддизма"

38-Менада >какое было первое слово?

42-Сказочница >
в смысле? любое слово, с которого начинается канва формирования некоего представления.. и/или отношения к кому/чему либо

41-Менада >так я не отрицаю свою любовь к Буддам:) Не люблю фанатов, но это тоже не совсем нелюбовь, а необходимая принятая мною позиция.

[quote=Сказочница;38095343]но это тоже не совсем нелюбовь, а необходимая принятая мною позиция.[/quote]
Каждый раз на лестнице зажимают? Понимаю...

43-Менада >самое первое какое? Любой поток начинает из источника - в этом смысле.

45-Татьянатут >отстань, липучка.

43+ ваще любое слово.
вот слово "конфета". произнося его я формирую отношение к конфете. так вот это отношение, нравится, не нравится, какие нравятся, почему, вот это все как раз и есть пустая конструкция, которыми полна жизнь. некоторые люди настолько отождествляются с ними, что могут даже поссориться из-за несоответствия. как будто один = шоколадная конфета, а второй = карамелька. и вместе им не сойтись:)))
не знаю ,понятно ли обьясняю...

37-Сказочница > у тебя через чур чуткая сигнализация. Ловит попытки вторжения даже там где их нет.

48-Менада >понятно, спасибо. Но я о другом...да ладно, фиг с ним:)

[quote=Сказочница;38095358] 45-Татьянатут >отстань, липучка. [/quote]
"прааативная..." забыла.

49-Чё >на самом деле мне пофиг:) я тренируюсь видеть потоки и их поползновения:) все в рамках темы:))))

52-Сказочница > так я ж тебе помогаю как раз в этом процессе. даю обратную связь, чтобы сонастроить уровень сигнал и реакции на него.

53-Чё >ты знаешь "правильный" уровень сонастройки и поэтому решил дать обратную связь? :) т.е. ты сейчас в позиции учителя?

53-Чё >дохлый номер...кстати...потому что[quote=Сказочница;38095405]на самом деле мне пофиг:) [/quote]ладно...приятных вам попыток общения...пойду спать

54-Сказочница > я знаю, что я имел в виду и как ощущал себя когда писал то, на что ты отреагировала. Ты же про меня там писала, поэтому я и могу дать обратную связь в данной конкретной ситуации.

получается, что все во что я когда-либо верила.. за что боролась, что отстаивала, все чувства, которые я когда-либо испытывала к каким-то людям, вещам, поступкам, идеям.. они все таковы.
и это не просто умная концепция, прочитанная в книжках, а пережитое видение. какой смысл теперь думать, делать, строить, говорить..:) интересно...

56-Чё >за обратную связь благодарю. Жаль, что ты не ответил хотя бы на первый вопрос - ты знаешь "правильный" уровень отклика на сигнал?

57-Менада > ну мы все когда то умрем, так что теперь не жить? ))) какая разница, что мнение и взгляд поменяется, сейчас он является опорой для нашего следующего шага. Все взаимосвязано, без текущих пониманий не будет последующих. Нет никаких раз и навсегда заданных жестких правильных идей. Все идеи это мыльные пузыри по которым можно бежать если делать это достаточно быстро и ловко )) и наслаждаться этим бегом

55-Tutschka >не суди по себе. Я уже писала тебе, что твой пофигизм не равен моему, хотя бы из-за разности чувствования и эмоциональности.

58-Сказочница > а "правильный" это какой?

59-Чё >
дык в том то и дело, что не опора. она стала призрачной и зашаталась. ладно, я ухожу в описаниях все дальше. не будем цементировать структуру, объясняющую бессмысленность структур;))

Менада 57 \\получается, что все во что я когда-либо верила.. за что боролась, что отстаивала, все чувства, которые я когда-либо испытывала к каким-то людям, вещам, поступкам, идеям.. они все таковы. \\\
И даже Джыпы таковы?? и даже джыпы..

\\какой смысл теперь думать, делать, строить, говорить..:) \\
Смотри дальше, если я верно понимаю о чем ты пишешь

0-Менада > я не согласна с тем, что это возможно, если "спорщик" - не твоя профессия. и то...

Все дело в эрудиции по предмету. Ты не можешь так хорошо знать абсолютно все стороны конфликта, чтобы быть эффективной на каждой стороне.

Ты можешь отстаивать большой взрыв перед религиозным представлением о зарождении мира. Ты в любом случае, лучше разбираешься в чем-то одном и, наверное же, не лучше профессоров этой области.

Хотя, если трепаться о бытовой гуманитарщине типа: есть ли дружба между мужчиной и женщиной и помогает ли фэн-шуй сохранить брак - то да, в общем, можно любую точку зрения занимать )))). И сильные, сдвинутые на предмете, оппоненты вряд ли грозят )))))))

62-Менада > опора может быть хрупкой и призрачной, но при этом выполнять функции опоры. Если быстро бежать, то бежать можно и по воде. Идея будет полезной, если она позволяет действовать в текущей ситуации. Не блокирует активность, как у кататоника, когда внутреннее возбуждение (кипение идей и взглядов ) настолько сильно, что полностью блокирует возможность какого либо действия.

63-Александрр >
да, и даже жыпы:) но тут я еще поплаваю:))
а дальше видно будет по ходу. думать об этом я не хочу.

64-Маджента > я говорила не об эффективности в споре. это как раз не имеет никакого значения. я говорила о том, что оказывается могу поверить в любую позицию... просто "одеть" ее на себя, как платье. и снять. по желанию

61-Чё >[quote=Чё;38095467]даю обратную связь, чтобы сонастроить уровень сигнал и реакции на него.[/quote]
это ты ответь. Это же ты решил, что мне нужно сонастроить, значит ты сравнил что-то с чем-то. Вот я и спрашиваю - с чем ты сравнил? Что является источником твоего желания мне дать обратную связь для сонастройки?

Менада 62 Когда то я читал о Тесла, что он все свои машины прорабатывал в голове, это сильно удивляло, как ему это удавалось. Теперь я делаю примерно то же самое, потому что сама мысль что-то записать-зарисовать кажется абсурдной, настолько бесполезной и жесткой оказывается эта запись, с ней просто невозможно работать. И какая свобода рисовать все в уме.. никакого цементу..

65-Чё > все буит пучком:) щас просто удивление

67-Сказочница > повторюсь, ты похоже не прочитала 56. Я знаю, что я чувствовал и имел в виду, когда писал посты на которые ты отреагировала постом №36. Так вот я тебе сказал, что состояние из которого я писал эти посты не определялось теми мотивациями которые ты приписала мне в №36.

70-Чё >я прочла внимательно. Т.е. ты сейчас мне говоришь, что твой совет Манаде в 33 это не с позиции учителя, знающего больше чем ученик и менадин ответ в 35 это не обращение к учителю (старшему брату, а значит как бэ умнее) за советом? Не, может я и правда что-то не понимаю. Пойду книгу почитаю, вдруг и в книгах я не улавливаю значение:))) да, Че. Пусть я буду в твоем образе фантазеркой (может еще кем:)), чем человеком дающим обратную связь для сонастройки чувства меры засилия тем о буддизме и приходах всвязи.

0-Менада > забавно.
Все слова и понятия вызывают одинаковую реакцию или есть такие, которые более "твердые"?
Вся наша жизнь - слова, слова, слова...
Скоро дашь обет молчания, чтобы не плодить ложь в мире, а потом удалишься в леса медитировать и искать смысл жизни )

0-Менада > ты тока не переоцени свои возможности, а то будешь белой вороной как я.
Вначале думаешь, что помогаешь людям, приносишь знания, а в конце о тебе складывается мнение, что ты деструктивно влияешь на рабочий процесс

0-Менада >на сколько я помню этот приход был несколько раньше и так же был озвучен. Хотите поговорить о своей гениальности в очередной раз?

66-Менада > //я говорила не об эффективности в споре. это как раз не имеет никакого значения. я говорила о том, что оказывается могу поверить в любую позицию... просто "одеть" ее на себя, как платье. и снять. по желанию//

Если это так - то незачем спорить. Зачем спорить, если не хочешь а)выиграть, б) узнать что-то новое.

Но если ты можешь надеть-одеть любую позицию - то все что скажут - не ново для тебя. И выиграть так не получится.

в общем - нет смысла )))))

71-Сказочница >
не заводись. мнение Чё важно мне не только как буддиста, иначе тема действительно была бы в личке, но и просто как мнение умного человека, которое может быть интересно многим. так было и задолго до.

72-Telemax > да, есть более твердые.. или скорее имеющие отличную структуру. каждая структура неповторима как снежинка. какие-то нравятся больше, какие-то меньше.. но эти оценки скорее эстетические.. суть у всех одна.
а тема медитаций в лесах.. она туда же.. к снежинкам;)

73-Том > ваще нет желания что-нибудь оценивать

74-Сами знаете кто > не хочу. но если вы хотите поговорить о моей гениальности, я не в силах противиться;)))

75-Маджента >
отож!)))

[quote=Менада;38096505]мнение умного человека, которое может быть интересно [b][u]многим[/u][/b][/quote]
ну конечно. По тихоньку пропагандируя инструменты достижения прихода.
Таких приходов в интернете описанных уйма и болтшая часть от буддистов. Не знаешь почему?

Я не завожусь, не мерь на меня свои реакции, плиз.

По телеку прикольное кино футуристическое показывают "Дивергент" :)

Хах ))) баянище )) я какта бухал в компании политиков.. два депутата гд, еще человек 5 тузов.. Короче, любимая забава пацанов - устраивать тренировочное выступление на произвольную тему.. Один чувак 40,минут толкал речь, реально защищающую педофилию.. Связь поколений, тесные отношения отцов и детей, еще несколько тезисов )) другой полчаса выступал за торговлю людьми )) чисто по приколу мужики развлекаются )) при чем выступление реально серьезное.. С обоснованиями, примерами, прочим..