| 0
- 18.02.2015 - 11:01
|
Часто встречаю на форуме утверждение, что типа есть люди, которые там всякими экстрасенсорными способностями обладают и прочее. Интересно, а есть люди, которые телепатически способны угадать, например, какого цвета на мен свитер в данный момент или описать в каком месте я был и что делал сегодня с 11.00 по 12.00 по Московскому времени, при том так, что бы это нельзя было объяснить знанием элементарной психологии. Так что, уважаемые, маги у колдуны, дерзайте, докажите свои способности.
    | | |
| 81
- 18.02.2015 - 15:35
| Цитата:
| | |
| 82
- 18.02.2015 - 15:36
| 77-AD13 >)) красиво... | | |
| 83
- 18.02.2015 - 15:37
| 78-Татьянатут > сейчас она лежит вверх текстом. а с утра долго лежала вверх обложкой )). Именно на обложке есть белый цвет и еще один цвет. | | |
| 84
- 18.02.2015 - 15:37
| 81-Татьянатут >ну может подтянутся желающие отхватить апельсинов...если б конечно подружески то можно и щас сказать...вроде все отметились) | | |
| 85
- 18.02.2015 - 15:38
| 0 - а я на вас что-то белое вижу или светло-серое, есть такое? | | |
| 86
- 18.02.2015 - 15:38
|
Неужели Карлос Кастанеда?! ) | | |
| 87
- 18.02.2015 - 15:40
| 77-AD13 > доказательства нужны как раз таки высокоразвитому сознанию. Слаборазвитому сознанию нужна тупая вера. Научный метод как раз и состоит в том что бы создать достоверную модель мира. А как проверить достоверность? Только экспериментом. Какая польза от достоверной модели? Ну, хотя бы предсказательная сила. Новые открытия, технический прогресс. Какая польза от домыслов о всяких там потусторонних силах, если их невозможно проверить. Да никакой. | | |
| 88
- 18.02.2015 - 15:41
| 85-Skarlett > не-а, нету | | |
| 89
- 18.02.2015 - 15:41
|
какой-нибудь кодекс, свод законов:) 86-Baz >ты когда-нибудь видел книги Кастанеды с белыи цветом на обложке?;) | | |
| 90
- 18.02.2015 - 15:41
| Цитата:
| | |
| 91
- 18.02.2015 - 15:42
| 86-Baz > нет )) Кастанеда у меня лежит в электронном виде ))). | | |
| 92
- 18.02.2015 - 15:44
| только что сфотографировала ее на телефон, чтобы скинуть сюда фотки )))). пойду поработаю! | | |
| 93
- 18.02.2015 - 15:44
| или словарь:) | | |
| 94
- 18.02.2015 - 15:46
| 88 - автор, мне кажется вы не то просите. Люди с какими-то способностями могут увидеть то что исходит от человека, то какой человек перед ними - хороший или плохой грубо говоря. А не цвет свитера. | | |
| 95
- 18.02.2015 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 96
- 18.02.2015 - 15:52
| 89-Сказочница > я знаешь какую книгу Кастанеды видел? Библию в тонком переплете видела? Вот девять книг в одном таком сборнике, при чём на одной станице по два столбца. При чём книга была подписана самой Тайшей. Естественно на инглише. При чём девочка у которой был это экземпляр специально летала в Америку что бы потом с группой желающих, в Мексике позаниматься тёнси. Так что не удивлюсь любым цветам и цветам. | | |
| 97
- 18.02.2015 - 15:58
|
87-megabax > погляди, на что опирается твой ум и увидишь "силу" сознания. Почему доказательства ТАК нужны нам. Вопрос не риторический. Нет, правда, попробуй войти в нейтральное состояние, где нет отрицания веры, предвзятость к "привычному нам научному подходу" - типа ты независимый судья. Как войдешь (но по настоящему), погляди что является для ума доказательством и как ты действуешь, исходя из чего. Есть ли в этом самоосознание и самостоятельность, на чем они основаны? Теперь, как действовали ученые, когда внутри них рождалась гипотеза? И потом скажи, не веруя в свою гипотезу хотя бы на 50%, могли бы они чего-то там доказать? Они бы не приступили к экспериментам в принципе, ну если только их не заставляли, конечно. Без веры не было бы открытий и исследований. Без ясности ума, предрассудки и фанатизм брали бы верх над адекватностью. Дело сейчас в отношении, оно мешает ясно видеть, в данном случае. Поменяй отношение на нейтральное и займись исследованиями. | | |
| 98
- 18.02.2015 - 16:01
| 97-AD13 >бальзам души....правда) | | |
| 99
- 18.02.2015 - 16:03
|
90-Tutschka > Модель мира все создают. Что бы легче было жить в этом мире. Даже у животных есть своя примитивная модель мира в мозгах. Другой вопрос в достоверности. Самая достоверная модель - именно в науке, потому что она проверена экспериментами. | | |
| 100
- 18.02.2015 - 16:04
| 94-Skarlett > "хороший" или "плохой" понятия очень субъективные и растяжимые. | | |
| 101
- 18.02.2015 - 16:04
| Цитата:
| | |
| 102
- 18.02.2015 - 16:05
| Цитата:
| | |
| 103
- 18.02.2015 - 16:06
| 97-AD13 > Да, ты прав, изначально гипотеза это именно вера. Но потом она проверяется экспериментом. Эксперимент подтвердил гипотезу - теперь это уже знание. Не подтвердил - гипотеза выкидывается на свалку истории, как например, идея эфира или теплорода. | | |
| 104
- 18.02.2015 - 16:08
|
96-Baz >тонкая библия. Такая?:) | | |
| 105
- 18.02.2015 - 16:11
| Цитата:
Книги Кастанеды много дают, но хороший товар незачем так пиарить на мой скромный *потупила глазки* взгляд:)) | | |
| 106
- 18.02.2015 - 16:12
|
я сторонник научного подхода. но вместе с тем есть вопросы, на которые наука ответа пока не дает. вот мегабакс, вы можете научно обьяснить.. ну например явление когда человек чувствует, что с его близким произошло что-то плохое? на большом расстоянии? | | |
| 107
- 18.02.2015 - 16:15
| 106-Менада > Наука это не может объяснить. Но это не говорит о том, что надо верить в мистику. Возможно, это просто совпадение, может, передача информации на квантовом уровне (почитай про квантовую сцепленность, про гипотезы о квантовой природе сознания (Пенроуз, Тени Разума)). | | |
| 108
- 18.02.2015 - 16:17
| Это срабатывание постоянной сенсорной связки. Тип передачи - частотный, волновой. Передаются образы состояния, намерения. Всё очень прагматично. | | |
| 109
- 18.02.2015 - 16:19
|
о...у меня есть ответ..хотя ответ мегабакса с 100% предугадала) вот: Джакомо Ризолатти – итальянский нейробиолог, родился в 1937 году. Окончил Падуанский университет. В 1992 году профессор Ризолатти совершил революционное открытие, которое произвело переворот в психологии и других науках об устройстве мозга. Были обнаружены зеркальные нейроны - уникальные клетки мозга, которые активизируются, когда мы следим за действиями других людей. Эти клетки, как зеркало, автоматически «отражают» чужое поведение у нас в голове и позволяют прочувствовать происходящее так, как если бы мы совершали действия сами. Сейчас Джакомо Ризолатти возглавляет Институт неврологии Пармского университета и является почетным доктором Санкт-Петербургского государственного университета. | | |
| 110
- 18.02.2015 - 16:20
|
104-Сказочница >смешно, но нет, ) тонкий переплет. Кстати, с этой девушкой было интересно на тему Карлоса и учения ДХ общаться. Интересная собеседница и очень колотитная. В общем созрел у меня как то вопрос на тему Кастанеды. Я ей позвонил и дай думаю запишу разговор на диктофон. Она сначала с интересом начала высказывать свою точку зрения, потом остановилась и говорит - Ты меня зачем фиксируешь? ) при чём я знаю что мой телефон записывая разговоры никаким образом не палится. | | |
| 111
- 18.02.2015 - 16:20
| Как-то во Франции провели опыт: одну группу добровольцев попросили изобразить разные эмоции – радость, печаль; дали понюхать что-то неприятное, и на лице отразилось отвращение. Людей сфотографировали. А потом показали изображения другой группе испытуемых и фиксировали их реакцию. Что вы думаете? При виде соответствующих эмоций на фотографиях, у добровольцев в мозге активировались те же нейроны, как если бы они сами, например, почувствовали запах тухлых яиц, услышали радостную весть или были чем-то опечалены. Этот опыт – одно из подтверждений, что кроме зеркальных нейронов «действия» - их называют моторными, есть также эмоциональные зеркальные нейроны. Именно они помогают нам подсознательно, без всякого мыслительного анализа, а видя лишь мимику и жесты, понимать эмоции другого человека. Так происходит, потому что благодаря «отражению» в мозге, мы сами начинаем испытывать те же ощущения. | | |
| 112
- 18.02.2015 - 16:20
| Неоднократно была свидетелем или участников работы сего механизма) | | |
| 113
- 18.02.2015 - 16:22
|
Но ведь все люди разные: есть очень отзывчивые, чувствительные. А есть черствые и равнодушные, которых, кажется, ничем не проймешь. Их, наверное, природа обделила эмоциональными зеркальными нейронами? - Вряд ли. Мозг не так прост. Помимо зеркальных нейронов, безусловно, работает наше сознание, воля – с их помощью можно частично гасить те чувства и эмоции, которые появляются из-за действия зеркальных нейронов. А еще большую роль играют социальные нормы, принятые в обществе. Если общество поддерживает идеологию эгоизма, индивидуализма: заботься в первую очередь о себе, собственном здоровье, материальном богатстве, - то вам приходится быть эгоистичным, поскольку считается, что именно это приведет к успеху. В таком случае роль вашей системы зеркальных нейронов снижается волевым усилием, воспитанием, привычным поведением. Мотивация имеет очень большое значение. Кстати, во многих религиях есть принцип: люби других, как ты любишь себя. Не стоит думать, что такой принцип произошел от бога ну и дальше тут:http://m.kp.ru/daily/26300.5/3181287/ | | |
| 114
- 18.02.2015 - 16:22
| Цитата:
| | |
| 115
- 18.02.2015 - 16:22
|
Все проще. Никаких книг про напитки, романтических историй про мужчину и женщину и эзотерических словарей ) Мой любимый детский автор ) | | |
| 116
- 18.02.2015 - 16:24
| Синий. За компьютером сидел. | | |
| 117
- 18.02.2015 - 16:25
|
!!!!! Ветки! Наискось!!! С сине-зелёной листвой!!!! И косой лист папоротника снизу! С погрешностями, но угадала) И, как и думала, что-то о жизни, но не дамский роман. На апельсины не претендую, но для себя приятно) | | |
| 118
- 18.02.2015 - 16:26
| Цитата:
это и о причинах такого положения как алекситимия можно прочесть в другой книге нейробиолога http://www.klex.ru/cl1 | | |
| 119
- 18.02.2015 - 16:26
| 105-Сказочница > да это не намек ) просто к тому что всякое бывает. Ну и потом по поводу Кастанеды. Сновидение в том виде в котором оно описано Кастанедой-имеет место быть, испытываю регулярно на себе, | | |
| 120
- 18.02.2015 - 16:27
|
107-megabax > читала:) я не к тому, что верить в мистику.. а к тому, что потребность в познании.. она есть и имеет разные формы выражения. в зависимости от знаний человека. нет смысла противопоставлять одно другому. мистика вообще это не духи и пентакли как в плохих американских фильмах. мистика - это состояние проникновения. т.е. когда познание происходит неконцептуально. опыт есть и знание есть, а логической цепочки нет. никто не мешает это знание потом проверять и подвергать критике, разумеется если есть инструменты позволяющие его вообще проверить. а пока их нет, но есть некий опыт и результат людей, остается принять данность. я к тому что здоровая критичность нужна, но необходимо сохранять ум открытым к новому. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
