18-Мелисса >)))
где сила сереневенького,прямо пропорционально сумме двух крайностей.

38-шай бу >ага, то есть есть примерные данные? мило :-)

42-grinov > это данные от группы НОМ, за достоверность не ручаюсь.

всё время ссылаюсь на всякую фигню, хотя понимаю, что не все читали/слушали/смотрели. надо прекращать этот постмодерн.

Лейси где-то в темах написал, что тень увправляет тем, от кого она исходит. В этом есть интересность. Может подумаем в эту сторону, а не про соотношение. Что даст знание соотношения¿

Светятся все)

37-grinov >
неа, банально время))
среда,середина.. кстати, день Гермеса. оч интересный бог, к слову. единственный, кому было дано право гулять между мирами. и жезл его очень глубокую символику имеет. такой европейский инь-янь

44-Сказочница >Длина тени в зависимости от многих географических факторов меняется. В том числе и от времени суток :-)

(0)[quote=chiffa;35368100]Примерно 40\60. Чем старше, тем лучше себя контролирую. [/quote]
Аналогично

+44 написала " исходит", а ведь она не исходит. И без света ее нет.

46-Менада >пошла смотреть символику:)

[quote=Менада;35369331]среда,середина.. кстати, день Гермеса. оч интересный бог[/quote]
Вот меня наверное и расклинило посередине между там и тут :-)

ну как она может управлять своим источником?
"вот тень от моей шпаги" (с) Специалист по теням))
тень это часть пространства, проникновение куда света ограничено формой. эго = форма.
все просто.

43-шай бу >тем не менее - исключения лишь подтверждают правила - так вроде говорят? :-)

50-Сказочница >
кадуцей. увитый двумя змеями и кольцом наверху. его все знают.

европейская архаичная символика, к слову, не уступает модной восточной по своим смыслам. просто европа пошла по пути персонификации значений образов, а восток преодолел эту границу

[quote=Менада;35369434]ну как она может управлять своим источником?[/quote]
Ну может это своего рода проекция темной половины на плоскости Земли - к вечеру(темноте) она все длиннее, пока не сливается с кромешной темнотой? :-)

53-grinov > не чувствую в этом выражении глубины. по-моему просто шутка. хотя, если подумать... исключения выделяются на общем фоне, позволяя осознать наличие закономерности. эффект контраста.

54-Менада >А почему двумя?

58-grinov >
это как раз символ дуального мира. если ты посмотришь на минойский лабрис, на персидские статуи, там везде выражен принцип дуальности.
в случае кадуцея это не добро и зло, а мир живых и мертвых

52-Менада >спасибо, теперь ясно...снова в эго все дело)))

Как-то во время прочтения книг кастанеды делала написанные там практики жила ими. Есть там практика вглядывания в тень. И как я вижу, не в эго дело, а в видящем. Одни видят форму=эго=хрень разная, другие видят...Я мужа помню увидела новым образом, думала с глазами что-то случилось)))

41-скучающий > вот жеж...[img]http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_to_take_umbrage2.gif[/img] (( \расстроилась\...(((

[quote=grinov;35369424] Цитата: Сообщение от Менада среда,середина.. кстати, день Гермеса. оч интересный бог Вот меня наверное и расклинило посередине между там и тут :-) [/quote]

Напомнила цитату:
«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откровение 3:15-16)

41-скучающий >да, при условии, что носитель этих крайностей познал их.

54-Менада >да, видела уже. И правда аналог тайцзи, вид сбоку)

[quote=grinov;35367646] А как у вас обстоят дела с соотношением темного/светлого?[/quote]

А очень просто...)))) сами мы не в солстоянии определить или отличить светлое от тёмного?...ненувсам деле)))...как мы определяем, ни цвет, а поступок?...на что собстна опираемся?....прааааиильна)))) на общественное мнение, на большинство...вот как большинство сказало, так оно и есть)))...какой нить "идиот" ПЕРВЫМ крикнет (чаще всего из шутки)...и если толпа подхватит, то всё амбец)))...тут же знание, что это светлое))) а наоборот, значит тёмное)))...это критерий для инфантильных...выйдя из "поля" толпы анализирующий чел задумаеца, а как же на самом деле?...и тут он попадает в "просак"...у него нет шаблона, нет опыта, нет опоры...да чёрт его знает, что это?... с одной стороны так, а глянешь с другой эдак...а есть ещё и третья и четвёртая грань...это ещё если чел это ВИДИТ, а может и не видить...и тогда что?...мало того, а кому охота быть "белой вароной"?...тут уж молчи, за умного сойдёшь)))

Ну и вдогонку...)))) если мыслить двойственной системой - "да" или "нет", тёмное - светлое это ВСЕГДА приведёт к конфликту...это просто закон..."да" и "нет" это [u][b]противоборство[/b][/u] как ни крути...)))...любой КАТЕГОРИЧНЫЙ чел навлекает на себя конфликт...это даже не обсуждается)))

65-laysi >ты свою категоричность видишь?

63-Сказочница >
каждый познаёт ,согласно своего ещё с пелёнок.
переодичесски ловя сереневенькое.

Сложно наверно объяснить. Потому что это надо видеть. Наверно это то, насколько могу быть милосердной и открытой, настолько я могу быть бессердечной и жестокой. Это как две стороны медали. Просто одна чаще повернута, и кажется, что второй не существует.
Я могу слушать музыку, доводящую меня до состояния нирваны, тогда я свечусь, а могу слушать такое, что ух! тяжелый рок, или похлеще(не признАюсь ))) ). Тогда там другое открывается.
Тот, кто будет утверждать, что светится всегда, думаю лукавит.

[quote=Сказочница;35369989]laysi >ты свою категоричность видишь?[/quote]

-Какие легковерные люди тебя окружают!
- Да ла-а-адно, причем тут вера... это не какие нибудь слепые “веруны”, это люди мыслящие, с критическим подходом!!
-Хочешь убедиться? Нет ничего проще... и ни надо им ничего не объяснять и навязывать....
Возьми камень, кинь в них и... они тут-же поверят, что ты их враг!

[quote=grinov;35367646] А может все время получается светиться?[/quote]

Однажды Насреддин вошёл в чайхану и объявил: «Луна приносит больше пользы, чем солнце».

Его спросили, почему он так думает. Насреддин сказал: «Потому что ночью мы больше нуждаемся в свете»...)))

Иногда вместо людей вижу книги, которые они читали. Начитанность это хорошо, но когда она используется вместо творческого мышления - это прям беда какая-то.

[quote=chiffa;35370126]тяжелый рок, или похлеще(не признАюсь ))) [/quote]
признавайся :)

...по тени могу сказать, что она никак не влияет на человека.
Она влияет на то куда она падает.
Точнее, тень это не что-то добавленое, это на оборот убранное, убранный, перекрытый свет.
.
По темной и светлой стороне.
Дак это с какой стороны к человеку подходить и на него смотреть.
Если со стороны света, то и чел светлый.
Если со стороны тени, то и не видать ничего и ожидать из темноты можно что угодно.
Можно быть самому источником света, дабы освещать и зажигать других...
:-)

...в темноте ничего не видно.
Тёмным человеком считают того, в котором не видно его содержания, намерений и тд.
Светлым считают открытого человека.
В нас всех присутствуют и тёмные и светлые участки.
Тоесть видимые и не видимые.
Показываемые и не показываемые.
.
По другому, тёмная сторона не всегда есть что-то плохое.

Да все это одна суть. А цвета этому придает наш внутренний мир и отношение к этому. И черные- и белые- и серые- и зеленые иии.. серо-буро- пошкорябанные)))))). Все суть одно- где-то плотнее и быстрее- где-то прозрачнее и мягче.)

74-ktulhuu > Какая одна суть ?

Qbanec
в изначальном виде энергия и силы-силы-как угодно- имеет одну общую природу. А потом идут наслоения- иллюзии. А потом создав их-начинают с ними же и бороться- классифицировать- как-то раскладывать.) Возможно это желание логики всегда все систематизировать и присваивать ярлыки и свойства-качества.)

итак...
представления о тьме в древности основывались не на понятии права (греха), это пришло сравнительно недавно, а исключительно на природных силах и страхах.
поэтому сразу.. темные божества не злые в обычном понимании. они есть грубая первоначальная основа.
темная женская сила, персонифицированная у каждого на земле народа, это изначальный хаос.
более поздние боги-творцы этот хаос преобразовывали в нечто удобоваримое. создавали форму. таким образом был создан мир, в понимании древних.
в мифах этот процесс выражен в виде битвы ну например Мардука с Тиамат.
[img]http://listverse.com/wp-content/uploads/2011/07/marduktiamat.jpg[/img]
Чем древнее образ, тем меньше в нем человеческих черт.
Дальше, по мере развития общества, роль хаосской богини идет разными путями. она либо подчиняется, становясь владычицей царства мертвых, либо порождает в союзе с другими силами не менее страшных существ, порождений человеческого подсознания, типа Тифона либо преобразовывается в смесь культа плодородия, магии и безумия, как Геката, декларируя скрытую власть над природными процессами.
в поздние эллинистические времена Геката играла весьма унылую роль королевы перекрестков. считалось, что она сопровождаемая вампирами бродит ночью по дорогам и незавидная участь поджидает встречного путника.
вот ее доэллинистическое изображение. наиболее интересное, на мой взгляд
[img]http://cs412219.vk.me/v412219278/9a0d/WKYepSLQHDE.jpg[/img]
Однако для женщин древности культы темных богинь были способом реализовать священное безумие. это близко к вышеупомянутой идее о проживании крайних состояний. это не считалось зазорным, хотя иногда мистерии приводили к реальным жертвам.
очевидно и влияние богини на умы.. считалось, что она имеет власть над животными и превращает мужчин в зверей.
Это и понятно. хаосская страсть может и не такое, и именно в слиянии первородных стихий возникает мироздание.
кроме того эти культы показывали, что хаосская сила не уничтожена, она скрыто присутствует в мире и обеспечивает его стабильность.
а также готова в любой момент вернуться в первичное состояние полного хаоса и так обязательно будет.

ноги ее - змеи
в сопровождении львица и собака, глаза которой светятся красным светом и она таки освещает путь во тьме, символизируя уравновешенность природы, и держит кинжал, напоминая о воздаянии.

77-Менада >78-Менада >благодарю. Скажи, ты культуролог? Откуда такие глубокие познания?

79-Сказочница >
не) просто читала. это общедоступная информация)
в древних мифах много ценного. в вавилонских, шумерских, эллинских и других.
если рассматривать богов как состояния сознания, то становится многое понятно, в тч родословная этих богов, что с чем в союзе рождает. их свойства и скрытые аспекты.
я как-то приводила тут кусок эпоса о Гильгамеше.. очень занятное чтиво, если рассматривать героев как архетипы.