38-зюс >[quote=зюс;44746788]что значит свободная энергия?[/quote]попробую своими словами объяснить (простите будет коряво я не ученый физик, но то как я понимаю)
буквально всё. абсолютно. напичкано и содержит в себе энергию...
пустотность первичная, естественная и безграничная энергия сама в себе - источник и следствие..делить мир на энергоемкий и неэнергоемкий ошибка..
создано искусственное представление о дефиците энергии, придумана жесткая необходимость оплачивать её и т.п.
Все попытки изменить такой порядок (искусственно созданный дефицит энергии в природе) вещей почему-то натыкаются на какую-то неведомую стену и быстро прекращаются.

41-Родная >там же в статье написано, что нужен был полный контроль банками... изобретения Эдисона вполне подходили под нужды контроля... ну и вот, имеем то что имеем.

42-Зима >зюс сомневается в компетентности ученых кроме Теслы было полно наших ученых 182-1870 годы которые куда-то растворились со всеми своими разработками и выкладками в радужном свете, я ей просто как шмагла своим языком..

42-Зима >они молодцы в некотором смысле-поставили цель и "сделали" её..так грамотно впарили всем свою концепцию...

Барышни , никто никуда не растворился. Никакого дефицита энергии нет, Есть проблема, как ее достать и перевести в приемлимую форму (механическую и тепловую). Для этого нужны сложные и дорогостящие установки. И есть проблема технических средств по добычи этой энергии, не всегда это возможно на современном уровне развитии техники. Есть проблема канализации этой энергии, чтобы она шла куда надо, а не болтало ее про пространтву.
Полно разработок по альтернативной энергетики, но кВт час альтернативки стоит туевухучу денег. И энергии океанских течений, и поля солнечных батарей в пустынях, приливы и отливы, и холодный термояд на водороде,много всяких проектов. Дорого. Установки дорого. Нестабильно работают. И частенько взрываются.

45-зюс >так альтернативную энергетику никто и не развивал. Болтается где-то на задворках. Только сейчас начали о ней говорить, потому что пошла новая мода: экология и ограниченный запас нефти и газа.

А рассуждения о банках просто не состоятельны. И относятся к теме теории заговоров. Ибо на любой с винтом, найдется ну вы поняли. На любой банк заговора найдется куча ушлых китайцев, у которых социализм и им бесплатная энергия нужна. Вы в курсе, что в СССР электроэнергия была бесплатная для сельскохозяйственных потребителей. Вообще бесплатная?
Родная, ни вы, ни Зима никогда не работали с магнитным полем, и не представляете насколько эта нестабильная и плотная штука, которая если рванет, так рванет. Потому и отказались от конструкций Теслы. Нет технической возможности канализации энергии для передачи на большие расстояния.
А так по альтернативке в Краснодаре есть поселки, где людям землю дали, а электричество не подвели. Сидит народ на альтернативке. но кВт выходит рублей по 40. Конечно как только появляется позможность, подключаются к сети.

47-зюс >а почему сейчас такой интерес к альтернативным источникам питания?

[quote=Зима;44747060]45-зюс >так альтернативную энергетику никто и не развивал. Болтается где-то на задворках. Только сейчас начали о ней говорить, потому что пошла новая мода: экология и ограниченный запас нефти и газа. [/quote]
Знаете ли Сатурн у нас с 70х годов работает. И как-то кафедра нетрадиционных источников энергии уже лет 20 в аграрном университете. Если бы ее никто не развивал, то она так бы и сидела на КПД 10 %. Сейчас уже фотоколлекторы хоть к какому-то разумному виду привелиДа и геликоллекторы почитай в каждом дворе в Сочи в Туапсе. это за последние 10 лет. Она становится дешевой и более надежной. Ну с ветряками проблема конечно, у нас ветер порывами, там сложно стабилизировать в синусоиду. Но на геотермалке в Мостах еще в 80х есть установки. На РИПе в 80х был поселок, полностью электричество было от фотобатарей.

[quote=Зима;44747093]47-зюс >а почему сейчас такой интерес к альтернативным источникам питания? [/quote]
К аккумуляторам? Потому, что наконец-то появились технологии делать дешевые с нормальной емкости, что автомобиль не 40 км/час едет и не каждые 20 км надо заряжаться. Вот их и пиарят. Идея старая , батареек не было, чтоб заряд держали.

49-зюс >но это не в промышленных масштабах, а так, местечково

50-зюс >не думаю, что все так просто. Человечество как-то странно развивается.

Нефти и газа дофига еще. Просто становится дешевле сделать аккумуляторы, чем парится с добычей.
И пошли только только дешевые тонкопленочные многослойки на фотобатареи с приличным КПД. Потому гелио и пиарят. Вопрос был в развитии технологий композитов и пластиков.

39-Родная >короче фиг нам а не затмения.. ну ладно )

54-Александрр >это почему это?..в 2018 их полно..

53-зюс >все это конечно так, но если погуглить распределение финансирования по отраслям хотя бы на сегодня, или индексы цитирования, то возникает довольно много вопросов.. где-то минимум, а где-то зашкаливает.. это все ручное управление однако

55-Родная >дык мы ж не увидим ничего.. или это неважно?

[quote=зюс;44747068]Вы в курсе, что в СССР электроэнергия была бесплатная для сельскохозяйственных потребителей. Вообще бесплатная?[/quote]в курсе..и про цены на нефть в 70-е тоже в курсе и про политику нефтяных трейдеров в 80-90- тоже в курсе..и что?
что это дает в вопросе о полном и неограниченном доступе к источникам энергии?..
это дает только один ясный и четкий ответ на вопрос почему нет доступа.
потому что есть запрос на контроль.
был, есть и будет.

57-Александрр >так а вот это что было?..ты видел?..или там условие о присутствии непосредственно в поле затмения?

[quote=Зима;44747124]49-зюс >но это не в промышленных масштабах, а так, местечково [/quote]
Потому, что дешевле ГЭС нет ничего пока. Где нет ГЭС там и изголяются. Наремер в Аравийской пустыне поля солнечных батарей. Или в Автралии.

60-зюс >вроде дешевле ГЭС - АЭС. нет?

60-зюс >не, спорить не буду с умными людьми. И все равно, человечество пошло не по тому пути развития.

[quote=зюс;44747068]Нет технической возможности канализации энергии для передачи на большие расстояния.[/quote]
У нас нет, а у Природы есть!
[IMG]http://images.vfl.ru/ii/1504881992/0e3abea8/18527824_m.gif[/IMG]

58-Родная >Родная вы уперлись в свою теорию заговоров и слышать ничего не хотите. В Африке вода дороже нефти. И кому от этого легче?
Вы энергию ведром черпать будете из пространства и и ковшиком в двигатель наливать? Для этого ведро нужно и ковшик. А их нет, друшлагом наливают. И в решето складывают.

62-Зима >кста в тонком кишечнике каждого человека есть ток практически аналогичный электрическому)) ля-ля-ля...

Хотя спорно, что ГЭС дешевле. Да, в плане энергии может быть, но экология встает в копеечку.( в будущем еще аукнется)

64-зюс >я? в теорию заговоров?? где?!!!

59-Родная >не условия там вроде не было.. ладно попробуем в феврале, если не забуду.. хотя я мало верю в положительный результат, дистилят много где используется, в тех же аккумуляторах в авто и если вдруг он потеряет свои свойства, то килдык придет очень большому количеству разных приборов, веществ и тп. Так что вряд ли, но поскольку опыт предельно простой, то почему не попробовать? И если нет, то весь остальной текст можно спокойно пустить на утилизацию. И наоборот )

63-Сталкер >+ плохой хостинг сейчас залью на другой

69-Александрр >ну смотри вот этого 21 августа суперзатмение прошло полосой по всей америке..зримо-мощно..там же эта вся история (с дистилятом) должна была массово иметь место

[quote=Родная;44747257]62-Зима >кста в тонком кишечнике каждого человека есть ток практически аналогичный электрическому)) ля-ля-ля... [/quote]
Да весь организм работает на элетричестве и магнетизме, биофизика с 70х преподается в медвузах. У меня сейчас новый курс по этому делу в меде, как раз лекции пишу.
Рекомендую Антонов. Биофизика. очень просто и понятно написано. Там и о биополе хорошо расписано и электричество внутри клетки.

[quote=зюс;44747256]В Африке вода дороже нефти. И кому от этого легче?[/quote]очередное случайное совпадение. Как только Каддафи начал строить трубопровод по халявной питьевой воде своей любимой родине Ливии..там случился переворот. Это совпадение и никакого заговора. Просто совпадений валом. Я против теории заговора. Как-то так случается. само собой

71-зюс >спасибо. только общая теория без прикладного использования - мертвые знания.

[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/170908/tXDIaT2YRZ.gif[/IMG]
Во тут лучше видно, сначала пробой а затем передача. У облаков заряд кончился, а если постоянно давать нагрузку, то буде пахать и день и ночь.

70-Родная >ну вот и я о том же.. потому пока видится, что эта исконная физика - просто залипуха очередная

А что за история с дистилятом? Он вообще-то кислый, а есть и бидистилят, совсем кислый рН около 4.
Я лично присутствовала в Германии на солнечном затмении. С детьми хотдили смореть. У нас не совсем полное было, полное в Баварии было. но темно было. И тяжесть такая наваливалась. как придавливало. Но с техникой было все нормуль

74-Сталкер > ты шо ж такое предалагаешь.. тут мотоциклы носятся как угорелые как у них уши не поотваливаются еще, а так вот молнию подвесить.. и мотоциклов не услышишь ))

76-зюс >да в статье по ссылке написано что в затмение дистилят становится проводимым.. дальше я читать не стал..

75-Александрр >погоди..действие от затмения "работает" 2,5 года..сейчас произошла так сказать зарядка..вот и солнечные вспышки подоспели как нельзя кстати..тут чтоб Земля отозвалось нужен нормальный полновесный цикл..так что ждём хотя бы 2 года и можем делать выводы о воздействии затмения на территорию США..
чисто по банкам с водой может еще не так и заметно..а вот если "зарядились" все источники воды там в регионе..то...мн...ээээ

77-Александрр >Да то не я предлагаю, а Тесла, для этого он и строил башню в Клорадо Спрингс. А вон товарищ считает, что это не возможно.