К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Совместимость темпераментов.

Гость
0 - 09.01.2015 - 16:54
Как бы всем известно что люди делятся на сангвиников (воздух), меланхоликов (вода), флегматиков (земля) и холериков (огонь).
Все эти конструкции психики имеют свой особый смысл (иначе бы зачем они были нужны?), что то делают особенное для социума потому он их и терпит (привечает).

Но насчёт совместимости вопрос нерешённый пока.
Одни авторы пишут одно, другие другое (погуглите если не верите на слово).

Факт в том что отличаются все эти конструкции психики друг от друга кардинально (так же как стихии). Вопрос в том - кому с кем удобней жить?
Попробуем провести своё исследование?



Гость
41 - 10.01.2015 - 16:10
39-Космонтавт Федя > блин... дубль два...
Холерик слабая нестабильная тень сангвиника....
Чуешь?
Ты их путаешь местами.
Гость
42 - 10.01.2015 - 16:13
Сангвиник мощный, быстрый, приемистый, выносливый.
Холерик слабый, быстрый, но нестабильный и быстро теряющий и запал и скорость и вообще любое желание что то делать.
Гость
43 - 10.01.2015 - 16:15
41 Да с чего ты взяла?

(цитата из мульфильма "Василиса Микулишна" http://www.youtube.com/watch?v=DfQOsiIQfI8
глянь пжалста сперва потом отвечяй?)

Я свою жену типа "холерик" поменял бы с доплатой на жену типа "сангвиник" наверное.
Потому как холерик это полный кабздец.
Как по силе так и по нестабильности.
Как ядерная бомба честное слово!
Гость
44 - 10.01.2015 - 16:17
43-Космонтавт Федя > переверни страницу и посмотри простейшую табличку из википедии
Там уж разжеванно для самых тупых...
Гость
45 - 10.01.2015 - 16:18
43-Космонтавт Федя > не смотрела и никогда не буду смотреть твоих роликов с ютюба.. не интересно... мне надо будет сама туда схожу и посмотрю то что сочту нужным...
Гость
46 - 10.01.2015 - 16:19
44 Ну я ж не самый тупой.
Могу свою табличку продать - тока не знаю как?

Ты лучше своими словами докажи.
Это будет сексуальнее гораздо.
Гость
47 - 10.01.2015 - 16:22
43-Космонтавт Федя > да, оно понятно, что ты б поменял.. да только твое желание в данном случае никому не интересно...
Ты ж ничего по жизни не решаешь... тебя присмотрели на выгоне, подошли, веревку на шею накинули в стойло поатавили. По необходимости выгоняютна трудовую повинность.. все...
Возмущаться ты можешь сколько хочешь, но флегмо-меланхолик в этой жизни ничего не решает...
Гость
48 - 10.01.2015 - 16:24
Да и еще, ты пересмотри свои претензии к жизни, потому как раз тебя таки стреножили, значит сочли достаточно выносливым и трудоспособным экземпляром. То есть ты представляешь определенную ценность...
Хужееслибы вообще никто не польстился....
Гость
49 - 10.01.2015 - 16:25
47 Всё что ты говоришь (про меня) дозволяю только я.
Пока меня устраивает (где то там плюс-минус в основном).
Не устроит дам пинка под зад и с концами.

Но то что большей частью этики рулят движениями в мире - это ты не сбреханула.
Точно.
Гость
50 - 10.01.2015 - 16:26
46-Космонтавт Федя > зачем доказывать, то что принятно всеми психологами и врачами мира?
Это просто общепринятая условная градация, нахрена изобретать собственную?
Гость
51 - 10.01.2015 - 16:29
49-Космонтавт Федя > дашь)))) запросто)))) но фигня в том, что следующая будет хуже... если вообще будет...
Тебе уже за сорок.... твоя ценность уже минимальна... а через пять лет ты пойдешь только прицепом к недвижимости...
Так что не выпендревайся особо то...
Оно того не стоит...
Гость
52 - 10.01.2015 - 16:30
50 А я и не изобретаю.
Просто трактую.
Христианство тоже вроде бы принять точно на каком то там втором вселенском соборе - а трактовок его мильён!
Гость
53 - 10.01.2015 - 16:34
51 Ну твоя то ценность уже ваще рупь с копейками.
Но соображалка варит.
За это тока ты мене и инересна досихпор. ;)
В моих захолустных краях девки есть даже молодые на фсё с их слов готовые - да я ж не тот фрукт чтобы менять шило на мыло даже и без твоих мудрых советов поверь.
Гость
54 - 10.01.2015 - 16:38
53-Космонтавт Федя > так о чемтема то тогда? :)
Я ж сразу сказала - кто к кому прицепится, то с тем и живет. Нет у человека возможности перебирать варианты.
Либо бери что есть, либо кукуйсам по себе.
Гость
55 - 10.01.2015 - 17:40
"К стартам нелёгким готовы спортсмены,
Каждый в Победу верит горячо -
А мне любое море, море по колено, а мне любые горы по плечё!"

Обажаю этот старый мультик.
Хотя он и дурное впечятление производит по сценарию если.

http://yandex.ru/video/search?text=%...fiw=0.00144597
Гость
56 - 13.01.2015 - 21:06
Холерики и меланхолики быстроистощаемые.

Холерики способны на сильный рывок - и истощаются

Меланхолики способны на слабый рывок - и истощаются

Сангвиники и флегматики обладают большей выносливостью

Т.ч. если учитывать эту истощаемость, холерики должны быть с меланхоликами, а сангвиники с флегматиками, т.к. у них более-менее одинаковое время работы до перезарядки.

Иначе: флегматик может не понять - почему его партнер-холерик не может впахивать по 10 часов в день и успевать делать ремонт дома. Ведь он же может. Значит партнер - лентяй.
Гость
57 - 15.01.2015 - 18:17
56 Маджи - видел недавно эксперимент по сравнению ракетного двигателя с ионным.
Для космических нужд.
Ракета она канешно разгоняется быстро но и быстро истощается - но её в принципе этого хватает чтобы вывести спутник на орбиту (а большего и не надо).
А ионный двигатель даёт очень слабое ускорение (ну не знаю - 0,0001 метр квадратный в секунду - зато постоянный. И экономичный - посему через год достигнет скорости в 100 раз больше чем ракета за 10 секунд при том что топлива израсходует в 100 раз меньше.
Как то так.
Примерно - не точно.
Гость
58 - 15.01.2015 - 18:55
0-Космонтавт Федя > Ты воду с воздухом не попутал?
Гость
59 - 15.01.2015 - 21:51
57-Космонтавт Федя > ну да, хорошая аналогия )
Гость
60 - 17.01.2015 - 10:55
56-Маджента > ппкс

59-Маджента > да прям..)) какая ж это аналогия меланхолик и фотонный двигатель?..))))
Меланхолик это улитка, которую обстоятельства периодически пинают и вот летит это пнутое существо и вопит "я лечу! я могу! я супер!" а потом плюхается на землю и долго приходит в себя от пинка жизни...
фотонный двигатель есть только у флегматика.
вот то действительно прет и прет.. медленно и упорно.
так что аналогия Феди не к месту.
Ни к холерикам, ник меланхоликам данное сравнение не применимо.
Гость
61 - 17.01.2015 - 17:33
Гость
62 - 17.01.2015 - 17:35
58 ЭрикМария - есть такие сомнения (некие противоречия у Гиппократа с Аристотелем).
Но всё же склоняюсь к своему варианту.
Не могу точно объяснить почему.
Гость
63 - 17.01.2015 - 18:19

Темпераменты: эскиз статуй XVII века, часть Grande Commande, автор Шарль Лебрён
Там подписано внятно не на всякий случай первый холерик второй сангвиник третий меланхолик четвертый флегматик.
Гость
64 - 17.01.2015 - 19:03
61-Космонтавт Федя > аха.... я спину сорвала... каждое движение катастрофа... так что мой яд сейчас особенно ядовитый...)))) ненавижу мироустройство принуждающее выбирать между собственным комфортом и удовлетворением от хорошо выполненного долга....
Стать эгоистичным бесчувственным эгоистом, вот настоящее счастье....
В общем я очень злая. ... даже не ожидала что моя злобность может усиливаться. .. я думала, что достигла пика.. ан нет.... есть куда развиваться....,,,))))
Гость
65 - 17.01.2015 - 19:31
Пределов совершенству нет.
Как вверх так и вниз.

Мне снятся собаки, мне снятся звери.
Мне снится, что твари с глазами как лампы,
Вцепились мне в крылья у самого неба
И я рухнул нелепо, как падший Ангел.

Я не помню паденья, я помню только
Глухой удар о холодные камни.
Неужели я мог залететь так высоко
И сорваться жестоко, как падший Ангел.

Припев:
Прямо вниз.
Туда, откуда мы вышли в надежде на новую жизнь.
Прямо вниз.
Туда, откуда мы жадно смотрели на синюю высь.
Прямо вниз.

Проигрыш.

Я пытался быть справедливым и добрым
И мне не казалось не страшным, ни странным,
Что внизу на земле собираются толпы
Пришедших смотреть, как падает Ангел.

И в открытые рты наметает ветром,
То ли белый снег, то ли сладкую манну,
То ли просто перья, летящие следом
За сорвавшимся вниз, словно падший Ангел.

Припев...



К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены